Borussias Finanzen

[HerbertLaumen]

Das ranking hat die "Welt" erstellt.

[luckie]

Und was macht das Ranking dann für einen Sinn wenn die einen mit dem Gesamtetat, andere mit dem Lizenzspieleretat bewertet werden?

Die Rankings sind sowieso nur ein nettes Spielchen. Sie z.B. Hertha, wo sich die Angestellten fragen ist der Kulli auch gelease. Sind aber beim Creditreformranking gestiegen. Ohne eine Konsolidierung der Bilanzen mit den Beteiligungen und Töchtern ist es sowieso nichts wirklich aussagefähig.

[Menthor]

Hoffenheim gibt vorsichtshalber mal garnichts an.
Im Vorjahr schon 23 Mio.!
Da eine Erhöhung des Etats von 30-40%, bei einem Wechsel von der 2.Liga in die 1. Liga, normal ist, kann man davon ausgehen, dass Hoffenheim so bei 33-36 Mio. liegt.

Im Notfall auch doppelt oder dreimal soviel...

[Tusler]

Diese Rankings sind doch nur Spielerei und überhaupt nicht aussagekräftig.
Entweder werden bei den Vereinen alle die gleichen Regeln eingehalten oder man sollte es ganz sein lassen.

[Glueckspilz]

Endlich können wir Degens Gehaltszahlungen stoppen !

Der hat bei uns wohl ganz gut verdient .

"Der WM-Teilnehmer 2006 ist trotz erheblichem Lohnverzicht einer der Topverdiener bei YB" ( Berner Zeitung )

[tim1410]

Wenn ich JL auf torfabrik.de hören sage, dass man auch einen Spieler hätte haben können, der allerdings mit 3,3 Mio. zu teuer war, dann frage ich mich, ob man uns von Seiten Borussias alles rosa geredet hat.

Wenn man sieht, was wir in dieser Saison verpflichtet haben (Transfersummen + Gehälter) und das wir keine 3 Mios. für nen Spieler mehr haben, dann haben wir weit WEIT weniger Geld als man uns erzählt...

Selbst wenn jetzt noch ne Verstärkung kommen sollte - unter den Voraussetzungen: Arme Borussia - dann lassts lieber und vertraut dieser Truppe. Nen Topper/ eine sehr gute Verstärkung, der uns "helfen" soll kriegt ihr eh nicht. Und wenn kein Topper kommen soll, brauchen wir keinen Neuen, denn "fast Topper" haben wir 21

Und da brauchen wir auch keinen der für ne Mille zu uns kommt, weil er keine andere Perspektive hat

[HerbertLaumen]

...dann haben wir weit WEIT weniger Geld als man uns erzählt...

Was hat man dir denn erzählt, wie viel Geld für Transfers zur Verfügung steht? Ich habe etwas von 3-4 Mio € gehört, was aber niemand hier glauben wollte.

[luckie]

Glaube ich auch nicht. Ziege wird wohl kaum gehofft haben einen Lamah für T€ 500 zu berkommen. Genauso sind die 15 Mio Quatsch, die einige hier immer nennen.

[100%gladbach]

Ich denke, der ein oder andere Euro wird wohl noch da sein. Ich begrüße es aber, dass die Verantwortlichen jetzt keinen blinden Aktionismus betreiben und nur noch einmal nachlegen wollen wenn der Spieler eine sofortige Verstärkung für die Mannschaft darstellt (soweit das prognostizierbar ist). Die aktuelle Tabelle ist zwar nicht schön, sagt aber noch nichts aus. Insofern keine Panik und die Euronen nicht sinnlos raushauen...

[tim1410]

Ich habe etwas von 3-4 Mio € gehört, was aber niemand hier glauben wollte.

Hallo HL,

ich denke wir haben die letzten beiden JHVs mit den "Rekord"gewinnen nicht vergessen. Dazu die Abgänge von Bögelund, Rafael, Polanski, Ze Antonio und jetzt Degen.

Gegen geholte Alberman, Matmour, Ablösefrei Jaures?

Ich denk auch da ist noch ein ordentlicher Puffer da!!!

[luckie]

Dann hoffen wir mal, daß wir auch was vom Wechel von Marcel haben.

[Bökelberger]

Wohl kaum. Kann ich mir nicht vorstellen. Höchstens eine Überschußbeteiligung,
aber der HSV wird wohl sicherlich nicht mehr bezahlt haben als Bayern seinerzeit für Jansen.
Von was soll da also was rüberkommen?

[HerbertLaumen]

Es könnte ja zB solch eine Klausel geben: "Beim Weiterverkauf von Jansen erhält BMG 10% der Ablösesumme!"

[luckie]

[Bökelberger]

Es könnte ja zB solch eine Klausel geben: "Beim Weiterverkauf von Jansen erhält BMG 10% der Ablösesumme!"

Könnte. Ja. Aber dann müsste man sagen, dass Bayerns Finanzbosse sehr schlechte wären.
Ich denke, dass Bayern auch schon so genug "draufgezahlt" hat.

[HerbertLaumen]

Aber dann müsste man sagen, dass Bayerns Finanzbosse sehr schlechte wären.

Warum? Solche Klauseln sind Gang und Gäbe.

[fohlenecco]

In der NRZ von heute steht, dass ein kleiner Abschlag für Borussia fällig sei.

[Sg-Fohlen]

Könnte auch damit zusammenhängen, das wir doch für Titel von Jansen bei den Bayern profitiert haben, oder?? Die sind jetzt nicht mehr möglich, und so könnte so eine Klausel zum tragen kommen.

[lutzilein]

Bekommen wir eigentlich die Restraten für MJ jetzt auf einmal gezahlt?

[KEGELEFO]

Es könnte ja zB solch eine Klausel geben: "Beim Weiterverkauf von Jansen erhält BMG 10% der Ablösesumme!"

Angenommen diese Klausel existiert wirklich und der HSV verkauft Jansen in 3 Jahren. Bekommen wir dann auch wieder einen Anteil oder gilt das nur für einen Wechsel, also von München zum HSV ?