Michael Bradley
- {BlacKHawk}
- Beiträge: 5920
- Registriert: 30.04.2006 11:30
- Wohnort: Gießen
- Kontaktdaten:
Re: Michael Bradley [26]
Find ich sehr schade, halte eigentlich nach wie vor viel von Michael. Gerade als Zentraler Mittelfeldspieler, bis hin in die Offensive, wäre er genau für die Position, für die wir einen Suchen. Aber es ist Favre´s Entscheidung, er hat seinen eigenen Plan und seine Vorstellungen, da vertraue ich einfach drauf. Bisher gibt ihm der Erfolg ja recht, besonders wenn man das Ende der letzten Saison angeht.
Re: Michael Bradley [26]
@ Black Hawk
Sehe ich auch so.
Für mich ist er immer noch unser bester Mittelfeldspieler.Auch wenn viele hier anderer Meinung sind
Sehe ich auch so.
Für mich ist er immer noch unser bester Mittelfeldspieler.Auch wenn viele hier anderer Meinung sind
- HB-Männchen
- Beiträge: 6610
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Michael Bradley [26]
Diese Diskussion ist so fruchtbar wie ein Wattebausch!
Fakt ist, dass die Situation um MB völlig vor die Wand gefahren ist und daran hat sicherlich nicht nur einer die Schuld. Weder MB selbst, noch MF oder ME.
Die beste Lösung für alle Beteiligten wäre, er findet recht schnell einen neuen Verein und Borussia erhält ne ansprechende Summe. Für die meisten Fans müsste er ja schon messi-artig spielen, um überhaupt noch einmal Akzeptanz zu finden.
Fertisch!
Fakt ist, dass die Situation um MB völlig vor die Wand gefahren ist und daran hat sicherlich nicht nur einer die Schuld. Weder MB selbst, noch MF oder ME.
Die beste Lösung für alle Beteiligten wäre, er findet recht schnell einen neuen Verein und Borussia erhält ne ansprechende Summe. Für die meisten Fans müsste er ja schon messi-artig spielen, um überhaupt noch einmal Akzeptanz zu finden.
Fertisch!
Re: Michael Bradley [26]
Quanah Parker hat geschrieben:Ich persönlich halte Frontzeck für einen Trainer, der im theoretischen Wissen eine hohe Intelligenz mitbringt.



Naja, so unterschiedlich kann eine Wahrnehmung sein.
Ich persönlich halte Frontzeck für einen Trainer, unter dessen Nachwirkungen wir immer noch zu leiden haben, bis 2013 so ungefähr wohl noch.
Re: Michael Bradley [26]
@stöh
Ob MB nun der beste Mittelfeldspieler war, naja, zumindest war er auch nach meinem Dafürhalten ein richtig guter, wenn auch nicht immer fehlerlos. In seinem Interview hat er ja gesagt, dass sein Wechsel auf den Aussagen von MF basierte, man plane nicht mehr mit ihm - von daher absolut verständlich seine Entscheidung.
Nordveidt und Neustädter machen das ordentlich, aber wenn sie es nicht schaffen, sei es auch auf Grund der Taktik des Gegners, ihr Spiel zu entfalten, wäre Bradley eine richtig gute Alternative. Die letzten beiden Spiele haben beide ein Fehlpassfestival hingelegt, dass ist beängstigend. Das wird irgendwann richtig in die Hose gehen.
Bradley sollte seine Chance bekommen - er sagt ja deutlich er will (und das glaube ich ihm auch) und einen Spieler seiner Qualität auf Grund irgendwelcher Mimositäten auf die Tribüne zu setzen ist doch sehr fahrlässig.

Ob MB nun der beste Mittelfeldspieler war, naja, zumindest war er auch nach meinem Dafürhalten ein richtig guter, wenn auch nicht immer fehlerlos. In seinem Interview hat er ja gesagt, dass sein Wechsel auf den Aussagen von MF basierte, man plane nicht mehr mit ihm - von daher absolut verständlich seine Entscheidung.
Nordveidt und Neustädter machen das ordentlich, aber wenn sie es nicht schaffen, sei es auch auf Grund der Taktik des Gegners, ihr Spiel zu entfalten, wäre Bradley eine richtig gute Alternative. Die letzten beiden Spiele haben beide ein Fehlpassfestival hingelegt, dass ist beängstigend. Das wird irgendwann richtig in die Hose gehen.
Bradley sollte seine Chance bekommen - er sagt ja deutlich er will (und das glaube ich ihm auch) und einen Spieler seiner Qualität auf Grund irgendwelcher Mimositäten auf die Tribüne zu setzen ist doch sehr fahrlässig.

Re: Michael Bradley [26]
Ich frage mich langsam, wieso findet sich kein neuer Verein für MB, wenn er ein so richtig guter Mittelfeldspieler sein soll??
Gibts da jetzt ein Überangebot an Spielern, oder woran liegt das??
Gibts da jetzt ein Überangebot an Spielern, oder woran liegt das??

Re: Michael Bradley [26]
Ja, niemand will mehr im Sturm oder in der Abwehr spielen, alle wollns ins Mittelfeld.Zaman hat geschrieben:Ich frage mich langsam, wieso findet sich kein neuer Verein für MB, wenn er ein so richtig guter Mittelfeldspieler sein soll??
Gibts da jetzt ein Überangebot an Spielern, oder woran liegt das??

Ich tippe schon, das es einige Anfragen gab, aber wahrscheinlich nicht von Topvereinen, so das Bradley noch zögert, in der Hoffnung, das sich bis 31. noch was Brauchbares auftut.
Wahrscheinlich ähnlich wie bei Levels, der ein Angebot von Cottbus hat aber noch auf die große Nummer aus der Bundesliga wartet.
- Quanah Parker
- Beiträge: 13334
- Registriert: 03.03.2003 15:24
- Wohnort: BERLIN
- Kontaktdaten:
Re: Michael Bradley [26]
Ich schrieb "Theoretisch". Im praktischen Bereich sah es etwas anders aus.Bo. hat geschrieben:
Naja, so unterschiedlich kann eine Wahrnehmung sein.

Ein intelligenter Theoretiker muß noch lange kein guter Praktiker sein.
Re: Michael Bradley [26]
Moin,
und die Warheit werden wir doch nie erfahren
Ich halte von Bradley nicht wirklich viel, fand ihn immer sehr überbewertet. Aber das interessiert ja niemanden.
Allerdings halte ich grosse Stücke auf Favre und denke, dass er ein überaus intelligenter Trainer ist!
Es glaubt doch wohl niemand, dass Favre freiwillig auf solch einen "Weltklassespieler" verzichtet, wenn da im Hintergrund nicht irgendwas zerdeppert wurde oder er ihn schlichtweg für nicht so gut einschätzt??
Ich glaube auch, dass Bradley sich verzockt hat und gerade selbst merkt, dass er gar nicht so toll ist, wie ihm sein Papi immer vorgemacht hat.
Würde mich noch nicht einmal wundern, wenn er demnächst unter Klinsmann keine Rolle mehr spielt...
und die Warheit werden wir doch nie erfahren

Ich halte von Bradley nicht wirklich viel, fand ihn immer sehr überbewertet. Aber das interessiert ja niemanden.
Allerdings halte ich grosse Stücke auf Favre und denke, dass er ein überaus intelligenter Trainer ist!
Es glaubt doch wohl niemand, dass Favre freiwillig auf solch einen "Weltklassespieler" verzichtet, wenn da im Hintergrund nicht irgendwas zerdeppert wurde oder er ihn schlichtweg für nicht so gut einschätzt??
Ich glaube auch, dass Bradley sich verzockt hat und gerade selbst merkt, dass er gar nicht so toll ist, wie ihm sein Papi immer vorgemacht hat.
Würde mich noch nicht einmal wundern, wenn er demnächst unter Klinsmann keine Rolle mehr spielt...
Re: Michael Bradley [26]
Wenn angeblich MF nicht mehr mit ihm geplant hat und auch Favre sportlich nicht so viel von ihm hält, wäre ja auch denkbar, dass zwischen Bradley s Anspruch, der Einschätzung seines Talents durch einige Forumsuser und der Realität einfach ein gewisser Unterschied besteht.Zaman hat geschrieben:Ich frage mich langsam, wieso findet sich kein neuer Verein für MB, wenn er ein so richtig guter Mittelfeldspieler sein soll??
Wenn ich mich gestern noch bei Sunderland oder Aston Villa gesehen habe, fällt es sicher schwer, Begeisterung für Angebote von Utrecht, Dynamo Wladosibirsk oder einem anderen Club auf dem Level zu empfinden.
Re: Michael Bradley [26]
@Bruno: Ich finde das ist spekulativ.Bruno hat geschrieben:... und auch Favre sportlich nicht so viel von ihm hält....
Genau wie meine Meinung:
1.) Vertraut er (Favre) den Spielern, mit denen er gearbeitet hat und die in großartiger Manier die Klasse noch erhalten haben
2.) Den Spielern die noch längerfristige Verträge haben
Ob er Talent hat?
Zumindest hat er sich als einer der wenigen in der Hinrunde vehement gegen die Niederlagen gestemmt.
(Aber einem Tobias Levels und Mo Idrissou hat das ja auch nix genutzt)
Re: Michael Bradley [26]
Bitte, bitte...gebt den Jungen auch für kleines Geld ab! Das nervt langsam.....
Re: Michael Bradley [26]



Naja, so unterschiedlich kann eine Wahrnehmung sein.
Ich persönlich halte Frontzeck für einen Trainer, unter dessen Nachwirkungen wir immer noch zu leiden haben, bis 2013 so ungefähr wohl noch.[/quote]
nun ja wenn das die auswirkung von mf ist,wie lange sind wir jetzt ohne niederlage? kann ich nur hoffen das diese nachwirkungen noch lange anhalten.

Re: Michael Bradley [26]
Nur zum Teil. Ist es denn wirklich realistisch, dass Favre einem voll motivierten Bradley, der gerne wieder ein Chance möchte und bleiben will, keinerlei Chance gibt? Gerade wo auf der Position ein gewisser Bedarf besteht? Und da gibt es auch einen Zusammenhang mit dem Interesse anderer Clubs. MB, dem ja hier einige in der Hinrunde gute Leistungen nachsagen und als Leistungsträger sehen, hat bei Villa leider absolut nichts gerissen und was in der PL pon ihm zu beobachten war, hat wohl das Interesse einiger anderer abkühlen lassen. Bevor er sich für Villa entschied, waren ja auch andere englische Clubs interessiert.Liebelein hat geschrieben:@Bruno: Ich finde das ist spekulativ.
Aber um das noch einmal klar zu sagen. Er hat es in einigen Spielen richtig gut gemacht und wenn er das Niveau (was ihm bei uns nicht gelungen ist) konstant halten kann, dann ist er ein richtig guter. Aber eben nur dann.
Wenn Favre wirklich überzeugt von ihm wäre, dann hätte er sich auch um ihn bemüht, schließlich hat Boba auch seine Chance bekommen.
Re: Michael Bradley [26]
Ich denke, dass Favre einfach unsicher ist, ob Bradley über den 31.8 hinaus bleibt! Wenn es ein klares Signal von Bradley (Vertragsverlängerung!) gäbe, würde Lulu ihm auch ne Chance einräumen! Denn von allen Mittelfeldspieler (exkl. Reus) ist Bradley der dynamischste.
Re: Michael Bradley [26]
Das denke ich auch. Favre macht hier alles richtig, er kann Bradley jetzt nicht in die Mannschaft einbauen, da die Wahrscheinlichkeit eines Wechsels sehr hoch ist.lutzilein hat geschrieben:Ich denke, dass Favre einfach unsicher ist, ob Bradley über den 31.8 hinaus bleibt! Wenn es ein klares Signal von Bradley (Vertragsverlängerung!) gäbe, würde Lulu ihm auch ne Chance einräumen!
Sollte Michael am 01.09. noch hier sein, sieht das imo anders aus.
Re: Michael Bradley [26]
es geht um nix anderes wie einahmen generieren für spieler x den favre noch will und mit dem er mittelfristig planne kann i
Re: Michael Bradley [26]
Nicht wirklich - dann sind es nur noch ein paar Monate bis zu den Wintertransfers und man versucht wieder ihn wieder los zu werden, um Geld zu generieren. Macht also keinen Sinn ihn dann für ein paar Spiele einzubauen, wenn er seinen Vertrag nicht verlängert. Stellt sich dann aber immer noch die Frage, will Lucien überhaupt, dass der Vertrag verlängert wird´oder kann er evtl. mit dem Spieler Bradley gar nichts anfangen?Bo. hat geschrieben:Sollte Michael am 01.09. noch hier sein, sieht das imo anders aus.
Re: Michael Bradley [26]
Das ist doch der Knackpunkt. Hier widersprechen sich doch beide Seiten. MB behauptet man wolle ihn nicht während Favre/ME sagen MB wolle weg.lutzilein hat geschrieben:Ich denke, dass Favre einfach unsicher ist, ob Bradley über den 31.8 hinaus bleibt! Wenn es ein klares Signal von Bradley (Vertragsverlängerung!) gäbe, würde Lulu ihm auch ne Chance einräumen!
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Michael Bradley [26]
jenau! hoffentlich hat diese posse bald ein ende..
von mir aus auch eines mit happyend..
von mir aus auch eines mit happyend..