Luuk de Jong

[Tobe]

So oder so, ob Luuk jetzt als Europameister wiederkommt oder nicht der erhoffte Wunderstürmer wird:
Lebbe geht weiter!

[Andi79]

Steppi !

[mitja]

Vorsicht,

[Andi79]

Hast Recht Mitja wir wollten nur den unglaublich tristen Luuk de Jong Fred ein bisschen aufmöbeln. Traurig, dass nach den 2 besten Saisonleistungen der letzten 15 Jahre so viel gemosert wird. Eigentlich müssten alle Gladbach Fans Tag für Tag mit einem breiten Grinsen im Gesicht durch die Stadt laufen und jubelieren wie gut es unserem Verein doch geht. Luuk hat sich das sicher auch anders vorgestellt bei uns hier. Er bekommt ja auch mit welche Fanaktionen beispielsweise bei Xhaka gestartet werden um ihn aufzubauen oder wie unglaublich beliebt Hanke auf einmal ist. Könnte mir vorstellen, dass das auch nicht spurlos an ihm vorrüber geht.

[raute56]

Giant.....ich würde niemals eine Meinung als Bullshit titulieren. Ansonsten ist dies eine Abkürzung für " quod erat demonstrandum" ( Latein ) und bedeutet "was zu beweisen wäre"....

Ich bin jetzt ein Klugscheißer: Weil uli eine Behauptung aufgestellt hat (Luuk´s Rollen war ein kurzes Aufflackern in Frankfurt...) muss es streng genommen "quod esset demonstrandum" (was zu beweisen wäre) heißen. Bei einem logischen mathematischen Beweis muss "quod erat demonstrandum" benutzt werden, sprich "was zu beweisen war".

Okay, Klugscheiss aus: Siehe wikipedia.

[HannesFan]

vielleicht musste hanke deshalb gehen, weil luuk seine position nehmen soll...

Das ist es, was ich vermute.....obs so ist und obs dann auch klappt, wird man
ja sehen. In der holländischen U21 spielt er jedenfalls eine ähnliche Position,
solange jedenfalls wie die Niederländer das Spiel dominieren.

[Tobe]

Muhq komm zurück!

[dedi]

Die BILD hat hier im Forum gelesen und den Wunsch von manchen Usern entsprochen, dass man Luuk verkaufen soll, um andere Spieler zu holen...

[tietze]

Die Bild kann es einfach nicht lassen

[nicklos]

Wenn man Luuk verkauft um einen Bendtner zu holen..das wäre totaler Nonsens. BILD spinnt mal wieder.

[Tobe]

Das wäre sogar Wahnsinn! Wenn die Saufkumpanen suchen, empfehle ich einen Blick nach Tschechien, da macht das jeder Profi! Aber ein Däne?

[tietze]

Weder holen wir einen Bendter, noch wird Luuk verkauft.

[Hunting]

Quelle?

[tietze]

Bedarf es nicht

[Kwiatkowski]

Also wenn Luuk kommende Saison sich nicht verbessert in unser Spiel eingliedern kann, ist die Wahrscheinlichkeit, dass er uns dann verlässt, äusserst hoch

[Tobe]

Aber da ja Raffael kommt, Favres Wunschspieler, wird Luuk durchstarten wie eine Rakete!

[Kwiatkowski]

Ja, Raffael würde garantiert alle unsere Probleme lösen (mit spielerischer Eleganz)

Mal sehen, was de Jong an dem U21 Turnier noch so zeigt. Jemand hat geschrieben, er würde wohl Torschützenkönig werden. Na da bin ich mal gespannt

[Tobe]

Och das kann schon klappen, da ja die Über-Spanier eh nie mehr als ein Tor schießen

[Kwiatkowski]

Stimmt, dann hat LdJ tatsächlich gute Karten.
Er muss einfach genügend Flanken in die Box bekommen.

[Simonsen 1978]

Ich bin jetzt ein Klugscheißer: Weil uli eine Behauptung aufgestellt hat (Luuk´s Rollen war ein kurzes Aufflackern in Frankfurt...) muss es streng genommen "quod esset demonstrandum" (was zu beweisen wäre) heißen. Bei einem logischen mathematischen Beweis muss "quod erat demonstrandum" benutzt werden, sprich "was zu beweisen war".

Okay, Klugscheiss aus: Siehe wikipedia.

quod esset demonstrandum= was zu beweisen sein würde !

gibt ja nix neues, dann mach ich mal den Oberklugscheisser:

Uli hat seine Wahrnehmung der Vergangenheit beschrieben. Diese ist vergangen und abgeschlossen. Also wäre Imperfekt, Indikativ "erat" richtig. Imperfekt, Konjunktiv "esset" würde da nicht passen .

Da wir aber als Borussen alle darauf hoffen, daß Luuk erfolgreich Tore für uns schießt, schreiben wir mal "quod erit demonstrandum" (Futur I). Hier also:

Was zu beweisen sein wird !!!

DENN: Wir wissen es ja nicht, da es in der Zukunft liegt.

Btw: Wann sind die nächsten Holland Spiele, damit wir uns wieder on-topic bewegen können ?