Thorgan Hazard [10]

[Heidenheimer]

Thema Torhüter anschiessen. Wir haben Spieler in der Offensive die freistehend vor dem Tor den Ball locker darüber ballern oder ihn nicht unter Kontrolle bringen. Dazu Spieler in der Offensive die den Ball irgendwie *verstolpern* bevor sie zum Schuss kommen. Und sogar, dies sei nicht unerwähnt haben wir Offensivspieler die den Torwart tatsächlich nicht anschiessen weil sie gar nicht zum Abschluss kommen.
Diese hässliche *Gemaule* hier hat in dieser Form gegen Hazard erst massiv angefangen als feststand, dass er uns verlässt. Dort hört bei mir einfach der Spass auf wo man bloss noch über seine Leistungen abledert. Blind oder knallhart ignorierend, dass er trotzdem oft der einzige ist in unserem Angriff der was gebacken kriegt.

[Lattenkracher64]

es gab bei uns mal einen vorne links, der hat das richtig gut gemacht, ist sogar noch immer im kader, wäre für diese aufgabe für mich die momentan beste lösung: johnson auf links, hazard mit plea in den sturm.

- wäre mal wieder einen Versuch wert.

[uli1234]

Ich ledere nicht über Hazard ab, ich bin nur der Meinung, dass er für unsere Offensive unabdingbar ist. Er macht das links gut, aber es leidet das Angriffsspiel.
Ich würde im 4-4-2 spielen lassen, wie wir gegen Leipzig aufgehört haben. Eine doppel 6 mit Kramer und Zakaria, links mit Johnson und Wendt, rechts mit Tony und Hermann. Plea und Hazard im Sturm, Ginter und Elvedi in die IV.
Sollte es dann stottern, kann immer noch umgestellt werden. Raffael und Drmic auf die Bank, so kann man reagieren.
Und vor allem Torschüsse, ich würde es die Woche bis zum Erbrechen trainieren, dazu Ecken, Flanken. Brooks hat uns alle Chancen gelassen....aber jetzt müssen Ergebnisse her. Keine Angst vorm verlieren, Lust und Gier und der unbedingte Wille auf den Sieg.

[JA18]

Der Junge wird uns mit seiner Dynamik, seinem Tempo und mittlerweile auch mit seiner Zweikampfstärke unheimlich fehlen.
Bin mal gespannt, wer ihn ersetzen soll.

[BMG-Fan Schweiz]

Ich ledere nicht über Hazard ab, ich bin nur der Meinung, dass er für unsere Offensive unabdingbar ist. Er macht das links gut, aber es leidet das Angriffsspiel.
Ich würde im 4-4-2 spielen lassen, wie wir gegen Leipzig aufgehört haben. Eine doppel 6 mit Kramer und Zakaria, links mit Johnson und Wendt, rechts mit Tony und Hermann. Plea und Hazard im Sturm, Ginter und Elvedi in die IV.

alles schon gehabt,schon die Gegentorflut vergessen?

[borussenmario]

Dann muss man die Außenverteidiger halt etwas weniger hoch stehen lassen und es wie gegen die hoch verteidigende Plörre wie gesehen mit Steilpässen versuchen, die ein Hazard mit Plea ganz sicher besser verwerten kann als z.B. Raffael, der gar kein Sprintduell mehr gewinnen kann. Das weiß man aber auch schon vor dem Anpfiff.
Oder mit Wendt oder Johnson links vor der Dreierkette und Hazard vorne mit Plea.

[Badrique]

Ich hätte es auch mal mit einer Doppelspitze Hazard/Plea versucht. Auf den Flügeln Johnson und Herrmann.

[BMG-Fan Schweiz]

@ Borussenmario
Das mit Hazard und Plea war gut
aber warum nicht mit einem 3-5-2 mit 4 Aussenbahnspielern spielen?
die beiden hinteren müssen ja nicht an der Linie aussen kleben,,können durchaus jeweils nach links und rechts abkippen
sprich ,die kannst du einrücken lassen und schon haben Hazard und auch Herrmann nicht mehr diese weiten Wege nach hinten
Zakaria hat es sehr gut gemacht in der einen Szene,Konter von Leibzig,keine Frage
Aber warum ist Leibzig wieder in dieser guten Position gekommen?
warum das Risiko gehen ohne Konterabsicherung spielen?

Kramer und Zakaria auf 6 wieviele Gegentore hat man so kassiert?

Übrigens kannst du dann immer noch Hazard und Plea vorne spielen lassen
Johnson dann linksseitig dahinter

Ich hatte das ja mal im Thread Spielsysteme skizziert,dort aber mit einen LOV und ROV
du kannst anstelle der beiden Aussenverteidiger ja auch mit Zakaria rechts von Kramer und Wendt links von kramer spielen lassen ( eingerückt) hast dann 2 sogenannte Halbverteidiger zu den 3 in der Kette .Hast dadurch hinken links und rechts zusätzlich auch das Zentrum geschlossen

Sowas muss natürlich einstudiert werden ,ob die Zeit reicht .K.A.
Aber letztendlich ist es eh jetzt müssig darüber zu diskutieren,4 Spiele abreissen ,dann ist eh die Klappe unten

[Fohlentruppe1967]

Der Junge wird uns mit seiner Dynamik, seinem Tempo und mittlerweile auch mit seiner Zweikampfstärke unheimlich fehlen...

Hatte ich auch schon einige Male erwähnt, so einen Spielertypen haben wir kein zweites Mal im Team, wir brauchen jetzt einen ähnlich dynamischen Typen, der auf die Abwehr zusprintet und auch Lücken für andere reißen kann. Aber Max wird im Namen der Rose schon was klar machen.

[uli1234]

dann spielen wir halt mit hazard als libero

[Kampfknolle]

Ich bleib dabei, es gab schon weit schlimmere Abgänge, die Borussia auffangen musste.

Wo sich eine Tür schließt, öffnet sich woanders eine Neue

[Fohlentruppe1967]

Vielleicht spielt der Super-Nachfolger ja schon längst bei uns, nur wir wissen dank Hecking noch nichts davon.

[Zaman]

warum? weil er zu schnell ist?

[MP]

Ich bleib dabei, es gab schon weit schlimmere Abgänge, die Borussia auffangen musste.

So denke ich auch. In der Rückrunde hat uns Hazard auch nicht weiter geholfen. Hoffe auch nur, dass er ordentlich Geld bringt und wir uns nicht vom BVB über den Tisch ziehen lassen (müssen).

Ich persönlich werde Hazard wohl ähnlich schnell vergessen wie Dahoud. Im Gegensatz dazu schmerzt es mich heute noch, dass wir Reuss in die Dortmunder Filiale abgeben mussten.

[Lattenkracher64]

Gute Frage von Torfabrik.de:

https://www.torfabrik.de/

[raute56]

Die Antwort steht ja auch dort. Wäre mit Sicherheit nicht die schlechteste.

[Heidenheimer]

Was mich im Moment etwas *stutzig* macht, dass man seitens der Presse nicht weiter auf dem *Meinungsaustausch* Hazard- Eberl- BvB eingeht. Offenbar hat sich der Kicker da mit seinen Spekulationen etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt. Ansonsten beliebt er ja solche *Themen* wenn sie tatsächlich der Wahrheit entsprechen *zu vertiefen*.

[spawn888]

nun, ich finde die DIskussion ist aktuell müßig. Ich denke, wir haben sowohl gegen Bremen als auch in Hannover und zu Hause gegen RB recht gute Leistungen gebracht, Hazard hat als offensiver LAV gute Leistungen gebracht. Sowohl gegen Bremen als auch in Hannover hatte man gute Chancen zur Vorentscheidung, hat diese aber vergeben. Leipzig ist aktuell schon eine Hausnummer, gegen die muss man erstmal etwas holen und auch in diesem Spiel hat das Ganze eigentlich recht gut funktioniert. Gerade auch Hazard hat mich in dem Spiel sehr überzeugt in dieser Rolle.

Mit Sicherheit ist die Frage berechtigt, ob Hazard dort oder aber als Stürmer oder im Dreiersturm auf Außen für uns wertvoller ist. Hazard spielt sowohl die Rolle als LAV besser als Wendt als auch vermutlich den Part neben Plea besser als Raffael aktuell. Die Frage ist vielmehr, ob wir aktuell eher Raffael oder eher Wendt auf dem Platz brauchen. Für mich ist es Raffael, der mir aktuell mehr verspricht.

[borussenbeast64]

Eigentlich hab ich Toto immer als Offensivspieler eher gesehen als einen Defensivspieler,aber finde es ziemlich gut wie er seine neuere defensivere Position akzeptiert und ausführt...würde ihn auch lieber als Offensiver sehen,aber ich kann bei beiden seiner Positionen nicht sagen welche uns jetzt erfolgreicher machen würde gegen den beiden kommenden schweren Gegnern(Hoffe,Majas) und den Abstiegskandidaten(VFB,Nürnberg)....ist Sache des Coach's hoffentlich die richtige Entscheidung zu treffen.

[vfl-borusse]

@borussenbeast64
Man mag halten von ihm was man will, aber so wie du schreibst beraubt man ihn seiner stärken nach vorne.
Natürlich muss man auch nach hinten mitarbeiten. Aber sein Spiel ist offensiv, und da sollte hinter ihm eine gewisse Absicherung sein. Leider ist das bei uns nur selten der Fall.