FohlenForum

Medien sind eine schöne Sache. Sie transportieren Neuigkeiten und Meinungen dazu in Windeseile, erst recht seit es das Internet gibt. Leider kommt bei vielen Menschen dabei die Überlegung und das Nachdenken zu kurz.

Rudi Völler urteilte am Sonntag nach Bekanntgabe des Gladbacher Einspruchs hart: »Ein absoluter Witz!«

Es ist in Sachen Doping genügend geschrieben worden und auch ausreichend begründet worden, warum die Borussia entgegen der Meinung einiger hochgeschätzter Experten wie Rudi Völler, Dietmar Beiersdorfer oder Stefan Effenberg Protest einlegen musste.

Dass diese aber ausgerechnet in dieser Situation auf einer Solidarität rumreiten, die es in der Bundesliga nicht gibt - das ist wirklich erstaunlich. Man muss daraus tatsächlich schließen, dass es in der Bundesliga ein Reihe von Kavaliersdelikten gibt, die in der Regel nicht geahndet werden.

Fragen wir uns doch mal schnell, wo die Solidarität sich versteckt hält. Beispielsweise die Solidarität mit den Amateurvereinen, die demnächst nur noch Sonntagsvormittags kicken können, um den Bundesliga-Fernsehzeiten zu entgehen. Die Solidarität der großen Vereine, die bei der Verteilung der Fernsehgelder ständig mehr Geld für sich fordern. Oder die mit den Schiedsrichtern, die auch von Herrn Völler zuweilen vehement attackiert werden. Oder die Solidariät mit den Trainern, die Wechselfehler begingen - Otto Rehhagel beispielsweise hatte mal wenige Minuten einen Ausländer zu viel auf dem Feld, ungefähr genauso spielbeeinflussend wie ein gedopter Spieler oder eine verspätete Dopingprobe.

Auch Solidarität mit dem DFB wäre häufiger mal gefragt, da werden die Rechtsmittel des Öfteren überstrapaziert. Der HSV könnte doch zum Beispiel auch einfach mal eine Sperre akzeptieren, anstatt zu protestieren, damit Ungerechtigkeiten anzumahnen und Kosten zu verursachen. Und wie wäre es mit mehr Solidarität für mangelnde Ordnungsdienste? Meistens passiert ja doch nichts Ernsthaftes, aber der DFB reagiert hier häufig mit empfindlichen Geldstrafen. Vielleicht sollten Bayer Leverkusen und der HSV einfach ihren Ordnungsdienst zwecks Solidaritätsbekundung mal an Erfurt oder Jena ausleihen.

Es ist verwunderlich, dass ausgerechnet zwei Herren bei Borussia M´gladbach Solidarität einfordern, die nachweislich bei subjektiv empfundenen Ungerechtigkeiten massiv protestieren (s.o.). Halten wir ihnen unbedachte Äußerungen im Medienstrudel zugute, so stellen wir trotzdem fest - es wird an allen Ecken und Enden in den unterschiedlichsten Formen protestiert wegen mehr oder weniger großer Kleinigkeiten. Doping ist eine der größten Ungerechtigkeiten im Sport und definitiv keine Kleinigkeit. Doping soll nach dem Willen des DFB mit allen Mitteln bekämpft werden und wenn dem so ist, dann bitte richtig und gerade bei objektiven, nachweislichen Fehlern mit aller Konsequenz.

Jubi hat geschrieben:Ich rate Herrn Zwanziger jedenfalls zur Vorsicht und in diesem seltenen Fall ausnahmsweise Sympathien und Verbundenheiten strikt außen vor zu lassen.

Das Internationale Olympische Komitee (IOC) verbietet seit ca. 12 Jahren den Gebrauch von EPO. Bis zum Jahr 2000 war der analytische Nachweis eines EPO-Missbrauchs mit der Schwierigkeit verbunden, dass das vom Organismus produzierte nicht vom synthetischen gentechnisch hergestellten EPO zu unterscheiden war, was zur Entwicklung indirekter Nachweismethoden geführt hat.
Bei indirekten Methoden zum Nachweis eines EPO-Missbrauchs werden ausgewählte Blutparameter (z.B. Hämatokrit, Hämoglobin, Retikulozyten) gemessen. Diese Blutparameter müssen folgende Eigenschaften erfüllen:
1. Zur Festlegung eines Normbereiches müssen sogenannte Referenzwerte der Parameter bekannt sein, die aus einer möglichst großen und repräsentativen Kontrollpopulation (Non user) erhoben und statistisch ausgewertet werden.

2. Eine EPO-Applikation muss signifikante Änderungen der ausgewählten Blutparameter hervorrufen, die quantitativ erfassbar sind. Das Verhalten dieser Blutparameter in Abhängigkeit von einer EPO-Applikation ist in pharmakokinetischen Studien zu untersuchen und zu charakterisieren [1].
Indirekte Methoden haben grundsätzlich den Nachteil, dass die applizierte Substanz nicht nachgewiesen wird. Die Quantifizierung indirekter Parameter und deren Vergleich mit den Referenzwerten einer Kontrollpopulation birgt immer das Risiko, dass einzelne von dieser Norm abweichende Werte physiologische Ursachen haben können und dennoch zu einem positiven Befund führen (falsch positiver Befund). Auch der umgekehrter Fall, in dem trotz EPO-Applikation die Blutparameter innerhalb des Normbereiches liegen, ist möglich, was zu falsch negativen Ergebnissen führt.

Die hier vorgestellte Methode zum direkten Nachweis von rEPO wurde von Francoise Lasne aus Frankreich entwickelt [2,3]. Der direkte Nachweis von rEPO basiert auf der isoelektrischen Fokussierung (IEF) von Urinkonzentraten. Grundlage des Tests ist die Unterscheidung von humanem EPO (hEPO), das der menschliche Organismus selber synthetisiert und deshalb auch als körpereigenes bzw. endogenes EPO bezeichnet wird, und von rekombinantem EPO (rEPO), das gentechnisch hergestellt wird und als körperfremdes EPO zu betrachten ist.
Seit Oktober 2001 wird der Test offiziell von der Medical Commission des Internationalen Olympischen Kommittees (Olympic Movement Anti-Doping Code) akzeptiert.

Der Nachweis von anabolen Steroiden hat sich als kompliziert erwiesen, da Testosteron auch im menschlichen Körper vorkommt und nur schwer vom synthetischen Testosteron unterschieden werden kann. Außerdem kann das Testosteron innerhalb von 48 Stunden im Körper abgebaut werden. Auf Grund dessen wird der Epitestosterongehalt im Urin nachgewiesen, welcher normal im Verhältnis von 1:1 zum Testosteron vorkommt. Jedoch beträgt die Genauigkeit dieser Überprüfung weniger als 100 %, da sich einige Sportler Epitestosteron spritzen lassen, um den Wert auszugleichen. Die Leistungen der Sportler in Kraft- und Schnellkraftsportarten gingen stark zurück, nachdem Trainingskontrollen eingeführt wurden.

RPott hat geschrieben: Ich fürchte, jemand ganz anderer rät Herrn Zwanziger zur Vorsicht.
Aber im entgegengesetzten Sinne.

FanNr12 hat geschrieben:hi, die Jungs hier gehen aber richtig in die Tiefe:

http://www.allesaussersport.de/archiv/2 ... 1-vs-1052/

so wie es in der Diskussion aussieht wird der Dopingbeauftragte der tsg wohl das Bauernopfer...