FohlenForum

Steht doch im Kicker. Diese Hintertür wurde nun aufgemacht, mit verweis auf Artikel 10.5, wo drinsteht, das die Spieler freigesprochen werden können, wenn sie von der Kontrolle nichts wussten.

€dit: genauer Wortlaut:

Am 1. Januar 2009 trat eine neue Fassung des WADA-Codes in Kraft. Demnach kann die Sperre eines Sportlers unter gewissen Umständen von normalerweise zwei Jahren auf Null gekürzt werden. Entscheidend ist Artikel 10.5: Hier unterscheidet der Code zwischen "keinem Verschulden" des Sportlers und "keinem signifikanten Verschulden" des Sportlers.

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... el/504948/

Also wenn ich Ibertsberger oder Janker wäre, hätte ich heute im Auto gesessen, wäre nach Köln gefahren und hätte be Prof. Schänzler im Kölner Anti-Doping-Labor nen Bluttest auf Doping machen lassen! So wie seinerzeit der Däumling! So könnte man wenigstens die Spekulationen ums Dopen beenden!

Aber sie werden wohl wissen warum nicht.

Guter Artikel dazu...:
http://www.n-tv.de/1108949.html


Geil auch das hier, Bilderserie: Die skurrilsten Dopingausreden:
http://www.n-tv.de/1097520.html

RittBorusse hat geschrieben:Was mir irgendwie seit Stunden nicht in meinen wunderschönen Kopf will, warum die vorm Duschen nochmal das Trikot wechseln?!

damit die beim Pipip machen gut riechen - die blödsinigen aussagen versteht doch keiner

lutzilein hat geschrieben:Also wenn ich Ibertsberger oder Janker wäre, hätte ich heute im Auto gesessen, wäre nach Köln gefahren und hätte be Prof. Schänzler im Kölner Anti-Doping-Labor nen Bluttest auf Doping machen lassen! So wie seinerzeit der Däumling! So könnte man wenigstens die Spekulationen ums Dopen beenden!

Aber sie werden wohl wissen warum nicht.

he he wie geil - wie der unschuldige zu unrecht verdächtige Däumling ............ döpp döpp
was sagt der eigentlich zum Thema

lutzilein hat geschrieben:Also wenn ich Ibertsberger oder Janker wäre, hätte ich heute im Auto gesessen, wäre nach Köln gefahren und hätte be Prof. Schänzler im Kölner Anti-Doping-Labor nen Bluttest auf Doping machen lassen! So wie seinerzeit der Däumling! So könnte man wenigstens die Spekulationen ums Dopen beenden!

Aber sie werden wohl wissen warum nicht.

Hätte zwar keine AUswirkungen auf eine mögliche trafe, weil die sich halt verspätet haben, allerdings hätten die damit zeigen können, dass die sauber sind. Denn wenn man in der Karriere schonmal wegen einem Dopingvergehen bestraft wurde, macht sich das nicht gut bei neuen Vertragsbverhandlungen. Aber wenn die eigentich sauber waren, würden sie wenigstens sagen können: Nur Dopingprobe verpasst.

Ja aber dieProbe war doch shcon negativ warum also nochmal testen

Eine verspätete Dopingprobe ist in etwa so interessant wie die Zeitung von gestern

das ist doch alles wieder mal ein witz!

Jubi hat geschrieben:Eine verspätete Dopingprobe ist in etwa so interessant wie die Zeitung von gestern

Blutprobe! Die lässt sich nicht so leicht manipulieren! Nur ist die nicht so ganz billig

Ich kenn wen im Umfeld von denen, der hat ein bißchen Geld.

ich lach mich kaputt die werden alle freigesprochen . schuld war die putzfrau die gewischt hatte und die spieler mussten warten bis der boden trocken war!!

p.s die putzfrau wurde mit sofortiger wirkung bei gladbach entlassen!!

RPott hat geschrieben:Ich kenn wen im Umfeld von denen, der hat ein bißchen Geld.

Nicht nur du. Soll der mal bezahlen...

underworlder hat geschrieben:ich lach mich kaputt die werden alle freigesprochen . schuld war die putzfrau die gewischt hatte und die spieler mussten warten bis der boden trocken war!!

Nein es war der Balljunge, der 400 Autogramme wollte für seine geamte Schule.

underworlder hat geschrieben:ich lach mich kaputt die werden alle freigesprochen . schuld war die putzfrau die gewischt hatte und die spieler mussten warten bis der boden trocken war!!

p.s die putzfrau wurde mit sofortiger wirkung bei gladbach entlassen!!

Jetzt putzt sie den goldenen Schei.ßhauspott im Hause Hopp

Aus dem FC-Forum von gestern:

Für diejenigen, die es nicht gesehen haben: Gerade gab es im DSF ein Telefon-Interview mit dem Richter, der damals die Sperren gegen die italienischen Spieler ausgesprochen hat, Dr. Dirk-Reiner Martens.

Im Wesentlichen nicht viel Neues, aber um es mal zusammenzufassen:
1. Das Zuspätkommen zur Dopingprobe wird im Prinzip wie eine Verweigerung eines Dopingtests geahndet
2. Ob der Zeitraum des Zuspätkommens dabei 10 min, 30 min oder 50 min beträgt, ist unerheblich
3. In einem Zeitraum von 10 min ist nach Aussagen von Ärzten eine Dopingprobe manipulierbar
4. Die Richtlinien sehen für ein solches Vergehen eine Strafe von mindestens 2 Jahren vor, die ggf. - wenn die Spieler nur eine geringe Schuld trifft - um die Hälfte verkürzt werden kann (wie damals geschehen)

Somit ist nach diesem Interview eine Sperre für 1 Jahr für die beiden Hoffenheimer Spieler relativ wahrscheinlich.

Punkt 1 und Punkt 3 klingen vielversprechend.
Jetzt die Masterfrage: Gibt es Dopingmittel, die nur einen kurzweiligen Effekt haben? Sprich: Sportler X nimmt heute verbotene Stoffe, ist morgen für den Wettkampf dank der verbotenen Mittel gerüstet, die Einnahme ist jedoch am Donnerstag oder Freitag gar nicht mehr nachzuweisen.

Wenn dem, wie in meiner Frage beschrieben, so sein sollte, könnten die Spieler theoretisch jetzt ganz freiwillig und unschuldig zu einem Bluttest gehen, wo ihnen nichts nachgewiesen wird und schon können beide Spieler und der Verein die Opferrolle einnehmen.

Kein Wort über die Dopingaffäre auf der TSG Website.

Das erinnert irgendwie an die Sowjetunion unter Breschnew.

aufjedenfall :daumenhoch:die sitzen bestimmt ? mit gefühlten 300 anwälten u.s.w. an einem tisch und basteln jetzt an ihrer weissen weste !!!

borussenflut hat geschrieben:Kein Wort über die Dopingaffäre auf der TSG Website.

Das erinnert irgendwie an die Sowjetunion unter Breschnew.

Die Märchenabteilung musste halt erstmal die drei Erklärungen aufeinander abstimmen und Foren lesen, um schöne Ausreden zu erfinden

Bin mal gespannt, ob die Kurve dem Thema beim nächsten Heimspiel ein paar neue Banner widmen wird?!