FohlenForum

RPott hat geschrieben:Wer allen Ernstes glaubt, etwa ein Uli Hoeness würde auf den Einspruch verzichten, hat die letzten 30 Jahre eine andere Buli gesehen als ich.

So sieht es aus...und die Herrn,die sich anderweitig dazu äussern sind für mich nur scheinheilige Patrone....

Ganz interessant finde ich die Aussage eines Kommentators auf einer Internetseite:
Woher er diese Quelle hat weiß ich allerdings nicht, demnach sagt der Kontrolleur das es sich um gefühlte 10 Minuten gehandelt habe...
(kann natürlich auch sein er hat sich das ausgedacht)
Dennoch:
Ich sag euch eins wenn das Ganze runtergespielt wird und der Kontrolleur die Zeit auf einmal nicht mehr richtig weiß dann stinkt das aber ganz gewaltig nach Manipulation bzw. einem plötzlichen Geldsegen für den Kontrolleur.
Und ich gehe auf die Barikaden.

Pepe1303 hat geschrieben:Ganz interessant finde ich die Aussage eines Kommentators auf einer Internetseite:
Woher er diese Quelle hat weiß ich allerdings nicht, demnach sagt der Kontrolleur das es sich um gefühlte 10 Minuten gehandelt habe...
(kann natürlich auch sein er hat sich das ausgedacht)
Dennoch:
Ich sag euch eins wenn das Ganze runtergespielt wird und der Kontrolleur die Zeit auf einmal nicht mehr richtig weiß dann stinkt das aber ganz gewaltig nach Manipulation bzw. einem plötzlichen Geldsegen für den Kontrolleur.
Und ich gehe auf die Barikaden.

Wie gesagt...hier ist man recht paranoid. Am Ende hast Du bestimmt Fotos von der Geldübergabe...

Horst Held zum Einspruch und zu RR Legenden bzgl. "das passiert überall".

http://www.n-tv.de/1109019.html

Hi

Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass man das Ergebnis einer kontrollierten Dopingprobe bei einer 10 min Verspätung nich großartig manipulieren kann. Ich habe mich aber heute eines besseren belehren lassen müssen durch einen interessanten Bericht eines Sportmediziners. Deshalb halte ich eine konsequente Einhaltung für geboten. Eine Sperre von einem Jahr halte ich jedoch für übertrieben für die betroffenen Spieler. Gerade jungen Spielern könnte das die Existenz kosten und gerade junge Spieler verlassen sich auf ihre Verantwortlichen des Vereins. Eigentlich sollte man mehr die sportlich Verantwortlichen und den Verein in die Haftung nehmen mit einer deutlichen Geldstrafe und zb. Punktabzug.

Wenn man die Aussagen von Dirk Reiner Martens CAS richtig deutet ist eine einjährige Sperre nur dann noch vermeidbar, wenn sogenannte "Entschuldigungsgründe" vorliegen. Insofern bleibt abzuwarten wie sich die Betroffenen zur Sache einlassen.

Mike18 hat geschrieben:Horst Held zum Einspruch und zu RR Legenden bzgl. "das passiert überall".

http://www.n-tv.de/1109019.html

Warum wohl? Stuttgart würde ja auch profitieren...man seid ihr naiv.

Santillana hat geschrieben:Wie gesagt...hier ist man recht paranoid. Am Ende hast Du bestimmt Fotos von der Geldübergabe...

paranoid?
Gut ich lass die Glaskugel stecken und wir warten ab.
Wenn es dann soweit ist werd ich nochmal meinen Senf dazu abgeben.

Hast du es überhaupt gelesen, Santillana? Stuttgart legt keinen Einspruch ein, wovon sollen sie dann profitieren?

irgendwie hab ich das gefühl das hier einer TSG Hoffenheim supi finde

Santillana hat geschrieben:Horst Held zum Einspruch und zu RR Legenden bzgl. "das passiert überall".

http://www.n-tv.de/1109019.html
Warum wohl? Stuttgart würde ja auch profitieren...man seid ihr naiv.

Die große Frage ist wer von uns hier naiv ist...

House M.D. hat geschrieben:Hast du es überhaupt gelesen, Santillana? Stuttgart legt keinen Einspruch ein, wovon sollen sie dann profitieren?

Falls Du Ahnung hast (OK vermutlich nicht!) wüsstes Du, das Stuttgart noch einige Zeit hätte Widerspruch einzulegen. Wenn sich herauskristalisieren sollte, dass der Einspruch von 1900 was bringt...rate mal was Stuttgart macht. :hilfe: :hilfe:

.

Santillana sag mal bitte wo dein Problem an unser aller Argumentation ist.
Gladbach musste Einspruch einlegen und die 10 Minuten reichen um die Probe zur Verfälschen das sind für mich die Kernpunkte.

Und jetzt kommst du !

.

Loide, Loide, bleibt geschmeidig..... ist doch alles Spekulation, was jetzt hier betrieben wird. Fakt ist, Ermittlungen laufen, Fakt ist, andere Mannschaften (Schalke, Cottbus) haben mittlerweile gegengesprochen, dass es - zumindest bei Ihnen nicht gang und gäbe ist, verspätet zu erscheinen und Fakt ist, dass ein Vergehen mit der bloßen Verspätung erfolgt ist. Alles andere wird ermittelt und zwar von den - guten Glaubens - kompetenden Verantwortlichen. Kein Grund für gegenseitige Anfeindungen.

Ja hast du und ich habs gespeichert Lordoo

Aber mal im Ernst: es kann doch nicht sein, dass jemand, der sein gutes Recht wahrnimmt angepieselt wird, während über recht schwere Verstöße gegen internationale Anti- Dopingrichtlinien hinweg gesehen wird....wer ist denn hier "Täter"???

Außerdem müssen die gar keinen Einsruch einlegen. Wenn entschieden wird, dass unser spiel als Sieg für uns gewährtet wird, wird das vom VFB dann auch für den VFB gewertet, weil der „Gedopte“ Spieler an diesem Spiel auch teilgenommen hat.

Sonic hat geschrieben:Außerdem müssen die gar keinen Einsruch einlegen. Wenn entschieden wird, dass unser spiel als Sieg für uns gewährtet wird, wird das vom VFB dann auch für den VFB gewertet, weil der „Gedopte“ Spieler an diesem Spiel auch teilgenommen hat.

So ist es

wartet mal ab
wenn die anhörungen zu ende sind
und der professor namen nennen muß
wie auf einmal alle auf unserer seite sind

fakt ist das die spieler unerlaubt und ohne aufsicht in der kabine zum trikottausch bzw. mannschaftsbesprechung waren. das wird ja gar nicht mehr bestritten. das alleine ist ein verstoss der doping gleich kommt.