FohlenForum

BMG-Fan Schweiz hat geschrieben: ↑26.05.2022 20:17
Das hat in keinster Weise was mit Geld zu tun sondern mit guter Arbeit

Die durch was finanziert wird ?

BMG-Fan Schweiz hat geschrieben: ↑26.05.2022 20:17 Eben und da sehe ich die Qualität von Leverkusens Scouting und nicht der Gedanke

Und da geh ich einfach mal davon aus das Borussia nicht so blind ist um solch einen Spieler nicht auf dem Radar zu haben
Dann wechseln die halt dahin wo man mehr verdienen kann
Das hat doch mit Scoutingqualität nix zu tun

3Dcad hat geschrieben: ↑26.05.2022 20:09 @BlackHawk
Bin da bei Dir was die Bayer Möglichkeiten angeht. Wieviel bekommen wir von flatex? 8 Mio? Bleibt eine Differenz von 17 Mio. In 3 Jahren 2mal CL. Da ist ja klar wo die Unterschiede herkommen. Bayer Trikotsponsor kommt dann on top noch dazu.

Barmenia bringt glaube nochmal 6 Millionen dazu wenn i z mich nicht irre.

BMG-Fan Schweiz hat geschrieben: ↑26.05.2022 18:24 mal ein Beispiel

Gladbach holt Plea (für mich Gladbachs komplettester Stürmer ) für ca 23 Mios
Leverkusen holt Schick für 25 Mios

wer wird bei einen Abgang mehr kassieren?

Gladbach u. Leverkusen haben Interesse an Schick.
Wo geht Schick hin? Nach Leverkusen. Aber natürlich nicht wegen des Gehalts. Neeiiiin. Eher wegen der tollen Fans und der Mega-Stimmung...

steff 67 hat geschrieben: ↑26.05.2022 20:26 Und da geh ich einfach mal davon aus das Borussia nicht so blind ist um solch einen Spieler nicht auf dem Radar zu haben
Dann wechseln die halt dahin wo man mehr verdienen kann
Das hat doch mit Scoutingqualität nix zu tun

nee, jeder weiß doch, dass bei uns nur stümper arbeiten

Sind sich doch alle einig, bis auf den Schweizer.

fussballfreund2 hat geschrieben: ↑26.05.2022 20:48 Gladbach u. Leverkusen haben Interesse an Schick.
Wo geht Schick hin? Nach Leverkusen. Aber natürlich nicht wegen des Gehalts. Neeiiiin. Eher wegen der tollen Fans und der Mega-Stimmung...

Das ist eine Mär ,das in Gladbach schlecht bezahlt wird umsonst hat man keine Kaderkosten von mehr als 100 Mio
Leverkusen hat nicht viel mehr was das betrifft.
Leverkusen ,hat unter den Spielern International gesehen eine grössere Reputation obwohl Plastikclub

Borusse 61 hat geschrieben: ↑26.05.2022 20:26 Die durch was finanziert wird ?

meinst der Konzern zahlt alles?
Die holen viel Geld wieder durch Transfers und durch internationale Spiele wieder rein

Schaue dir mal die Transferausgaben und Einnahmen von Gladbach an
und die von Leverkusen
Gladbach hat fast durchgängig nur minus,bei den Pillen sieht es da anders aus durch Haverts usw

klingt weiter nicht überzeugend wenn man auf die Dinge die gepostet wurden nicht ein geht.

BMG-Fan Schweiz hat geschrieben: ↑26.05.2022 23:00 Das ist eine Mär ,das in Gladbach schlecht bezahlt wird umsonst hat man keine Kaderkosten von mehr als 100 Mio
Leverkusen hat nicht viel mehr was das betrifft.
Leverkusen ,hat unter den Spielern International gesehen eine grössere Reputation obwohl Plastikclub

Dem letzten Abschnitt muss ich leider zustimmen.
Bei dem, was du davor schreibst, halte ich ohne, dass ich es beweisen könnte, definitiv dagegen!

Also man kann Leverkusen nun nicht vorwerfen, unseriös zu wirtschaften. Seit vielen Jahren wird der Verein ordentlich geführt, sei es Calli oder Völler, man mag von ihnen persönlich halten was man will, aber sie verstehen ihr Handwerk.

Hat doch niemand behauptet. Aber wieso schließt man einen wirtschaftlichen Vorteil von 20-25 Mio Sponsoren im Jahr einfach aus? Dann noch die CL Teilnahme und deren Einnahmen. Wie oft haben wir die CL in 10 Jahren erreicht, wie oft Leverkusen? Das sind doch Dinge die ich nicht einfach ausklammern kann.
Das ist die eine Seite, die andere ist der Spieler. Die guten Spieler wechseln dort hin wo die Chancen sehr groß sind CL zu spielen.

eben und warum spielt Leverkusen international? Natürlich auch weil die einen guten Job machen beim Scouting.Das Gegenteil siehst du doch bei Hertha.
Der wirtschaftliche Vorteil kommt ja nicht nur vom Konzern ,der wird nunmal auch erwirtschaftet durch CL durch gute bis sehr gute Transfers.

Schaue dir die Transferbilanz von Gladbach und die von Leverkusen an ,meinertwegen die letzten 10 Jahre,da merkst dann den unterschied

und das schreibe ich doch die ganze Zeit von wegen nicht auf dir eingehen

https://www.transfermarkt.de/transfers/ ... n=0&plus=0
Im Link von TM die Auflistung der Transferbilanz der Bundesliga im Zeitraum 2010-2022
Delta zu Bayer: ca. -30 Mio.
Ist es das was Du sagen willst?
Bayer konnte insgesamt in diesem Zeitraum 225 Mio mehr investieren. Warum? Weil sie mehr Einnahmen haben durch CL und Sponsoren. Die können sich bei den Talenten sehr Preishochwertige Spieler kaufen und deshalb beim Verkauf auch teuer wieder verkaufen.
Wieso können sich Wolfsburg, RB und Bayern so ein Transferminus leisten? Weil sie oft CL/EL spielen und sehr hohe Sponsoreneinnahmen bekommen (RB/VW).
Wir stehen auf Platz 7 sehr solide.
Zu Havertz: den hat Bayer aus Aachen geholt im Jahr 2010, da war er 11 Jahre alt. Wirtz kam mit 17 Jahren (2020) von der Kölner U17. Ob wir bei Wirtz die Mega Chance hatten? https://www.kicker.de/wirtz_wechsel_ebe ... 32/artikel

{BlacKHawk} hat geschrieben: ↑26.05.2022 18:06 Leverkusen bekommt allein von Bayer jährlich 25 Millionen offiziell, das empfinde ich nicht als unerheblich.

Geld allein ist keine Garantie. Siehe Hertha BSC, Schalke, Hamburg. In Leverkusen läuft es insgesamt (sehr) gut.

Leverkusen transferiert auch oft zu potenten Vereinen, das Glück musst du dann halt auch haben. Außer Granit hat bei uns kaum ein Spieler mal ernsthaftes Interesse in England hervorgerufen.
Wenn bei uns halt nur der BVB anklopft oder Vereine die halt nicht so viel zahlen, kann man das ja niemandem vorwerfen.
Dazu kommt die Vertragssituation, ein Havertz, Wirtz, die haben auch Verträge unterschrieben mit hoher AK, das wird man auch sicherlich angemessen honoriert haben.

Brauchst halt auch mal Spieler die durch die Decke gehen, da war bei uns bis auf Reus und Ter Stegen nicht viel zu holen.
Der eine ist halt lieber zurück zu seinem Heimatclub und der andere hatte glaube ich nur noch ein Jahr Vertrag.

Haben nicht Elvedi und Zakaria in England Interesse geweckt? Zumindest gab es Gerüchte. Die Kommentare hier lauteten, dass Eberl bei unter 50 Millionen gar nicht erst ans Telefon geht.

In der näheren Vergangenheit war der Personalaufwand bei Leverkusen übrigens ein Drittel höher.
(2017/2018 83 zu 111 Millionen –Quelle https://fussball-geld.de/gehalt-der-bundesliga/)

P.S. Zahlen von 2019 (Neuere habe ich nicht gefunden 99 zu 137 Millionen)

Und zum Thema Scouting: Wie oft machen wir uns drüber lustig, dass Leverkusen und wir das gleiche Beueteschema haben, wie oft wird Leverkusen auch genannt, wenn das Gerücht über einen Spieler aufkommt?
Ich erneuere mal die These, dass letztendlich der Scheck den Ausschlag gibt und nicht die sportliche Perspektive.
Die Frage Henne und Ei hast Du für Dich eindeutig beantwortet: Das viel bessere Scouting bei Leverkusen ermöglicht die höheren Transfererlöse. Und diese Antwort teile ich nicht.

Leverkusen ist für die meisten Talente doch genau so ein Sprungbrett zu den großen Vereinen wie wir es sind...