FohlenForum

Klingt für mich nach noch mehr Willkür.
Wenn der Schiedsrichter will, lässt er den Elfmeter wiederholen, jetzt gibt es eine weitere Regel, auf die er sich berufen kann.

Nach dem Motto: Habs gesehen der Torwart hat zu früh gezuckt. Der Ball wird getroffen und in dem Moment ist der Fuß bereits vor der Linie. Wiederholung.
Da gefällt mir die Regel von 3.Liga/ Amateursport besser das nicht nur der Schütze verzögern kann, sondern auch der Torwart den Hampelmann machen kann. Deutlich mehr gehaltene Elfmeter.

Man will halt international und in 1. und 2.Liga Tore sehen. Btw. Wenn der Ball im Tor ist, ist es dann überhaupt von Bedeutung ob der Torwart zu weit von der Linie weg ist?
Was passiert in einem Pokalspiel gegen unterklassige Gegner? Da müsste ja dann die alte Regel gelten.

Was kommt als nächstes ? Der Torwart wird auf der Linie festgetackert ??

3Dcad hat geschrieben: ↑28.09.2022 08:42 Btw. Wenn der Ball im Tor ist, ist es dann überhaupt von Bedeutung ob der Torwart zu weit von der Linie weg ist?

Die Regel greift nur, wenn durch die Aktion des TW ein Nachteil für den Schützen entsteht, d.h. er hält.
Sprich, TW nicht auf der Linie, aber Schütze trifft oder Schütze schiesst komplett am Tor vorbei ohne Kontakt des TW.
Dann ist dem Schützen durch die Aktion des TW kein Nachteil entstanden.

Rumoren bei den Schiris : Geheime VAR - Liste und die Geldfrage !

https://www.kicker.de/rumoren-bei-den-s ... 11/artikel

Zwayer : Hass im Netz verstärkt Nachwuchssorgen der Schiedsrichter !

https://www.kicker.de/zwayer-hass-im-ne ... 09/artikel

Vor allem befürchte ich jetzt bei jedem gehaltenen Elfmeter eine minutenlange Unterbrechung durch den VAR.
Naiv wie ich bin, würde ich denken, es dauert nur einige Sekunden. Aber der VAR muss ja nebenbei noch Kaffee kochen, auf Toilette gehen und beim Lieferservice bestellen. Kein Wunder, dass es manchmal etwas länger dauert.

Dazu auch ein Kicker-Kommentar:

https://www.kicker.de/erspart-den-schie ... 00/artikel

Borusse 61 hat geschrieben: ↑28.09.2022 11:13 Rumoren bei den Schiris : Geheime VAR - Liste und die Geldfrage !

Guter >kicker< Beitrag!

Bei den ganzen Namen, Summen, Zuständigkeiten und Postenschachereien wird mir ganz schwindlig..

Lattenkracher64 hat geschrieben: ↑28.09.2022 19:32 Dazu auch ein Kicker-Kommentar:

Da frag ich mich langsam ob der Kölner Keller das Spiel leitet oder der Schiedsrichter auf dem Platz.?

Ist doch gut die Trainer können bald per lap top die Spieler leiten ... der Keller die Schiris ..
Westworld 2,0
Nur das die Akteure noch Menschen sind .

Die Schiedsrichter sind doch so schwach mittlerweile und treffen im Zweifel keine Entscheidung. Der VAR wird es schon richten.

Ich haue gerne drauf, aber das war heute eine tolle Leistung von dem SR.
Wenn er den Kölner Elfmeter bei guter eigener Sicht direkt im Spiel pfeift wäre es noch besser gewesen.

@midnight

Mal ne Frage. Letztes Wochenende gab es bei uns in der Kreisliga eine irre Szene. Der gegnerische Stürmer läuft alleine auf unser Tor zu. Unser Torwart in seiner Verzweiflung wirft dem Stürmer seine Kappe vor die Füße, woraufhin dieser komplett verwirrt den Ball am Tor vorbeischießt. Der Schiri wusste auch nicht wie er entscheiden sollte und entschied einfach auf Abstoß.
Es gab natürlich ein riesen Hallo und Gelächter und es drohte fast noch ne Klopperei wegen der Sache. Aber egal, was wäre denn die richtige Entscheidung gewesen? Interessiert mich einfach mal.

Viel wichtigere Frage: Wer hat denn gewonnen?

Kann doch eigentlich nur wie ein Foul gewertet werden, oder? Wenn da ein Stock auf dem Platz liegt, kannst du den ja auch dem Spieler nicht einfach vor oder zwischen die Füße werfen...

Unsportlichkeit?

fussballfreund2 hat geschrieben: ↑10.10.2022 19:18 Viel wichtigere Frage: Wer hat denn gewonnen?

Kann doch eigentlich nur wie ein Foul gewertet werden, oder? Wenn da ein Stock auf dem Platz liegt, kannst du den ja auch dem Spieler nicht einfach vor oder zwischen die Füße werfen...

Wir haben trotzdem verloren. Vor der Szene waren wir auch schon zwei Tore im Rückstand. Aber der Typ hatte halt überhaupt keinen Sinn für Humor. Ein echter Prolet halt. Getroffen hat ihn die Kappe aber nicht, weder ihn noch den Ball. Er war halt perplex und hat deswegen vorbeigeschossen.

Aderlass hat geschrieben:@midnight

Mal ne Frage. Letztes Wochenende gab es bei uns in der Kreisliga eine irre Szene. Der gegnerische Stürmer läuft alleine auf unser Tor zu. Unser Torwart in seiner Verzweiflung wirft dem Stürmer seine Kappe vor die Füße, woraufhin dieser komplett verwirrt den Ball am Tor vorbeischießt. Der Schiri wusste auch nicht wie er entscheiden sollte und entschied einfach auf Abstoß.
Es gab natürlich ein riesen Hallo und Gelächter und es drohte fast noch ne Klopperei wegen der Sache. Aber egal, was wäre denn die richtige Entscheidung gewesen? Interessiert mich einfach mal.

Ganz klar
Rote Karte
Strafstoß
Wurfvergehen ... egal womit man wirft
Bzw Ort des Vergehens wo getroffen werden sollte

Ihr Schiedsrichter versteht aber auch mal überhaupt keinen Spaß. Wobei… der letzten Samstag schon.

Na ja
Spaß wenn sich Leute fast kloppen ... ich weiß ja nicht
Und wenn ich als schiri dann noch auf den Platz entscheiden soll ob es Spaß war dann armen .
Dann kommt demnächst nen Spieler und sagt mir ich hab den aus Spaß mal gefoult .., wollte sein fallverhalten testen... smile
Ne dein genanntes Vergehen ist klar geregelt ...,

Wäre rote Karte und Strafstoß dann aber nicht wieder Doppelbestrafung? Oder verwechsle ich da jetzt was?