Schiedsrichter/Regelwerk

[Aderlass]

Und er hat sinngemäß was gesagt?

Er sagte, dass Familien mit Kindern im Stadion seien und Fans, die einfach Fußball gucken wollen. Er sagte es müsse in Stadien genauso wie im Netz endlich mal aufhören, diese Umgebung als rechtsfreie Räume zu missbrauchen. Er selbst habe das Plakat gesehen und es gab keinen Hinweis von außen. Er habe hierfür einfach mal ein Zeichen setzen wollen. Er meinte aber auch, dass nach dem 3 Stufen Plan schon noch die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben musste und er daher erst mal nur kurz das Spiel unterbrach. Das Plakat wurde dann ja auch entfernt. Es war jetzt nicht so, dass das Spiel kurz vor dem Abbruch gestanden hätte.

Habe ich was vergessen?

[Nocturne652]

Bei Twitter hatte er letztens ja auch den Shitstorm gegen "Collinas Erben" mit deutlichen Worten kritisiert. Er scheint da eine klare Linie zu haben, und die auch durchzuziehen. Finde ich gut.

[ColaRumCerrano]

https://twitter.com/GNetzer/status/1571245167381778432


passend dazu:

https://assets.dfb.de/uploads/000/243/5 ... 1627030909

"Der Drei-Stufen-Plan darf nicht angewendet werden, um Kritik oder Meinungsfreiheit einzuschränken. Kritik
in Form von Transparenten, Sprechchören o.ä. kann sehr direkt, unhöflich, unsachlich oder geschmacklos
sein. Alle Äußerungen, Gesten oder Handlungen, die nicht in Bezug auf Alter, Behinderung, Geschlecht,
Religion oder Weltanschauung, ethnischer Herkunft oder sexueller Identität getätigt werden oder
personifizierte Gewaltandrohungen darstellen, dürfen daher nicht zur Auslösung des Drei-Stufen-Plans
führen. Solche Vorfälle werden häufig und mit wenig Trennschärfe als Beleidigung, Diffamierung,
Schmähung oder Verunglimpfung bezeichnet."

[Salzstreuer]

Würde ja dann auch bedeuten, dass man solche Dinge nicht mehr in Gesänge einbauen dürfte. Na da bin ich ja mal gespannt wie er das handhaben wird...

[Nothern_Alex]

Er sagte, dass Familien mit Kindern im Stadion seien und Fans, die einfach Fußball gucken wollen. Er sagte es müsse in Stadien genauso wie im Netz endlich mal aufhören, diese Umgebung als rechtsfreie Räume zu missbrauchen. Er selbst habe das Plakat gesehen und es gab keinen Hinweis von außen. Er habe hierfür einfach mal ein Zeichen setzen wollen. Er meinte aber auch, dass nach dem 3 Stufen Plan schon noch die Verhältnismäßigkeit gewahrt bleiben musste und er daher erst mal nur kurz das Spiel unterbrach. Das Plakat wurde dann ja auch entfernt. Es war jetzt nicht so, dass das Spiel kurz vor dem Abbruch gestanden hätte.

Habe ich was vergessen?

Da gebe ich ihm sogar Recht.
Was nichts daran ändert, dass er Leipzig von taktischen Fouls verschont hat. Oder hat das nur gemacht, weil alle so böse zu den Leipzigern waren und er das ausgleichen wollte?

[mamapapa2]

Das kannst du noch 5 mal schreiben und es bleibt immer noch leider falsch.

Den Begriff des taktischen Fouls gibt es schon seit ca. 5 oder 6 Jahren nicht mehr. Es geht hier um die Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs (wenn das Foul an sich nicht schon gelb wert wäre).

Es gab beispielsweise die eine Stindl Aktion wo 2 Gladbacher gehen 5 oder 6 andere stehen. Das ist doch nicht aussichtsreich, insbesondere weil noch in unserer Hälfte. Also auch kein gelb.

Ittrichs Leistung gestern war exzellent. Kommunikativ, nicht XXX lassen und alles nachvollziehbar entschieden.

[antarex]

sehr richtig!

Leider sind viele Fans nicht so vertraut mit dem Regelwerk. Und dann ist der Schiri schlecht.

Ich würde mir zwar auch wünschen, dass Fouls taktischer natur mit Gelb belegt werden, aber die Regeln geben das derzeit nicht her.
Wenn ein Spieler einfach umgerissen wird, ohne dass der Ball eine Rolle spielt, dann fühlt es sich einfach falsch an wenn es dafür nur Freistoß gibt.

[Nothern_Alex]

Ich habe nicht gesagt, dass Ittrich schlecht war bzw. tut es mir leid, wenn ich diesen Eindruck erweckt habe.

Nur wenn ein Foul einzig und allein das Ziel hat, den gegnerischen Angriff zu unterbinden, damit man sich selbst sortieren kann, ist das in meinen Augen eine grobe Unsportlichkeit, die sanktioniert gehört.
Gefühlt wird das bei jedem Verein sanktioniert, nur bei Leipzig nicht. Und gerade bei Rose, dessen einziges Mittel mMn das Pressen ist, sollte man schon drauf achten, wenn das Pressen einmal ins Leere läuft und man ein „taktisches“ Foul begeht.

[antarex]

Das war jetzt auch nicht auf dich gemünzt.
Aber es wird eben häufig dann die Schuld beim Schiri gesucht.

Und leider gibt es ja quasi keine 2 Szenen die identisch sind, daher muss halt immer der Einzelfall betrachtet werden.
Aber auch ähnliche Szenen, wie die mit Lars gestern, habe ich noch nicht mit Gelb bestraft gesehen.

[borussenmario]

Das kannst du noch 5 mal schreiben und es bleibt immer noch leider falsch.

Den Begriff des taktischen Fouls gibt es schon seit ca. 5 oder 6 Jahren nicht mehr. Es geht hier um die Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs (wenn das Foul an sich nicht schon gelb wert wäre).

Das ist bzw. war doch genau die Definition von taktischem Foul.

Der Begriff wurde gestrichen, richtig, weil er missverständlich klang. Aber geändert hat sich dadurch rein gar nichts, heißt nur nicht mehr so, ist aber immer noch die Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs (gute Kontermöglichkeit nach Ballverlust), das war es vor der Streichung aber auch schon.
Also lass den Leuten doch den Begriff, jeder weiß doch, was damit gemeint ist.

Und Northern hat insofern Recht, dass mindestens zweimal genau dieser aussichtsreiche Angriff durch Foul verhindert und nicht mit Gelb geahndet wurde. Dann darf man das auch kritisieren. Ansonsten hat der Schiri wirklich gut geleitet meiner Meinung nach.

[Hordak]

Ach schau mal an bei Brych will der DFB eine Ausnahme machen indem man ihn nach erreichen der Altersgrenze weiter pfeifen lassen will. Quelle

Abnicker werden also belohnt und beim unbequemen Gräfe der stets den Finger in die Wunde gelegt hat heißt es dann trotz besserer Leistung halt "so ein Pech aber auch du bist jetzt zu alt, tschüss".

[GuidOMD]

Vielleicht haben sie den Fehler bei Gräfe eingesehen und wollen es darum bei Brych wiedergutmachen

[Lattenkracher64]

Ganz bestimmt - und die Erde ist doch eine Scheibe...

[Nothern_Alex]

Ach was, die wollen nur den Weg für Stieler ebnen

[Nocturne652]

Bitte nicht gleich den Teufel an die Wand malen.

[Bennelicious]

https://www.kicker.de/froehlich-die-kom ... 68/artikel

Wenigstens hat der Kicker zumindest versucht mal etwas konsequentere Fragen zu stellen

[Volker Danner]

Wenn ein Spieler einfach umgerissen wird, ohne dass der Ball eine Rolle spielt, dann fühlt es sich einfach falsch an wenn es dafür nur Freistoß gibt.

Absolut!

Wir sind hier schließlich nicht beim Rugby, Football oder Wrestling..

[Volker Danner]

Abnicker werden also belohnt und beim unbequemen Gräfe der stets den Finger in die Wunde gelegt hat heißt es dann trotz besserer Leistung halt "so ein Pech aber auch du bist jetzt zu alt, tschüss".

Ist beim DFB schon seit Jahrzehnten so.. Unter Neuendorf hat sich sich das bislang fortgesetzt - Siehe seine Aussage zur "verbesserten" >Eine Liebe< Binde..

[3Dcad]

https://www.br.de/mediathek/video/ringl ... 0008ead789

Deniz Aytekin im Talk beim BR mit Martina Schwarzmann. Schöne Einsichten in sein Leben.

Ausschnitte auch aus diesem Film wo das Mikrofon mit hört was Schiri und Keller so kommunizieren.

https://youtu.be/7YgK6pab_9w

[3Dcad]

Regelanpassung bei Elfmetern.
https://www.kicker.de/919084/artikel/df ... -elfmetern

Hier heißt es: "Der Torhüter muss mit Blick zum Schützen auf der Torlinie zwischen den Torpfosten bleiben, ohne einen Torpfosten, die Querlatte oder das Tornetz zu berühren, bis der Ball mit dem Fuß gespielt wurde (…) Bei der Ausführung des Strafstoßes muss sich der Torhüter mindestens mit einem Teil eines Fußes auf, über oder hinter der Torlinie befinden."
Bewegt sich der Torhüter also zu früh von der Torlinie weg und hält den Elfmeter, muss dieser wiederholt werden. Damit ist auch der VAR gezwungen einzugreifen, wenn es der Schiedsrichter nicht sieht. International wird die Regel bereits so angewandt. Ziel sei es, unterschiedliche Auslegungen aufgrund eines Ermessensspielraums künftig zu vermeiden.