FohlenForum

B61: Habe ich richtig gesehen, dass die Verletzung von Lainer, verursacht von Bakker, keine Erwähnung wert war?

Völler hat sich für die Hymne entschuldigt. Es sei ein Versehen gewesen. So ein Unfug. Der soll Eier haben und sagen man fand es lustig und hat nicht mit dem Echo gerechnet. Unsympathisch wie immer.

Bakker hat sich persönlich bei Stevie gemeldet und entschuldigt. Damit ist dann auch gut finde ich.

mamapapa2 hat geschrieben: ↑23.08.2021 21:46 Völler hat sich für die Hymne entschuldigt. Es sei ein Versehen gewesen.

klar ein versehen.man hat ja im eigenen stadion die hymne von anderen vereinen im pc oder? was für ein schwachsinn.

Glauben hier echt noch Leute der DJ hätte die Musik als MP3 auf dem Rechner?
Internet und so.

Selbst als Amateuer mit Spotify spiel ich dir in 10 Sekunden den Stern des Südens. Was meinste was da so ein Profi macht...

Vielleicht wollten sie unsere Hymne spielen, wenn wir ein Tor schießen. Konnte man vor dem Spiel ja nicht wissen, dass wir torlos bleiben. Und dann hat man beim 4. Tor von Leverkusen einfach den falschen Knopf gedrückt.
Wie dem auch sei, ich werde Rudi in seiner Funktion bei Leverkusen keine Träne nachweinen, wenn er dann geht.

Der DFB ermittelt schon gegen Leverkusen wegen der falschen Hymne, evt wird das Spiel als 3:0 Sieg für uns gewertet

Setzt das doch in Ironie Zeichen, sonst glaubt das noch jemand

Die Antwort vom Kicker auf meine E-Mail:

Hallo lieber Herr ...,

vielen Dank für Ihre Zuschrift bezüglich unserer Berufung Mitchel Bakkers in die Elf des Spieltages.

Unsere formellen Kriterien für die Elf des Tages lauten: Note à Tore à Assists. Wir berücksichtigen bei der Notengebung keine moralischen Einordnungen, sondern das rein Sportliche.
Mitchel Bakker erhielt die Note 1,5 aufgrund einer für einen Außenverteidiger außergewöhnliche Leistung (1 Tor, 1 Vorlage), zumal er seinen Gegenspieler nicht absichtlich verletzt hat.
Wir wünschen Ihnen trotz der Ärgernisse weiterhin viel Spaß beim Lesen des kicker.

Mit freundlichen Grüßen

Maximilian Kabat
kicker Chefredaktion
Sekretariat

Ich hatte folgendes geschrieben:

Sehr geehrte Damen und Herren,

es kann ja wohl nur ein übles Missverständnis sein, dass ein Spieler wie Leverkusens Bakker, der seinem Gegenspieler Lainer den Knöchel bricht und ihn zum monatelangen Zuschauen verurteilt, zur Belohnung auch noch in die Elf des Tages gewählt wird. Ich halte viel von Deniz Aytekin, aber nicht nur hier hätte er der teilweise überharten Spielweise der Leverkusener einen Riegel vorschieben müssen.

Zählt Fair Play denn auch bei Ihnen nicht mehr?

Warum sollte man die Leistung auch nur wegen des (sicherlich nicht absichtlichen) Fouls schmälern?
Ein bisschen Objektivität schadet manchmal nicht.

Diese Antwort habe ich auch vom Kicker bekommen. Habe nach der Kenntnis von Fußballfreunds Schreiben an den Kicker gedacht: Och, schreib auch mal.

Ich habe in meiner Mail noch meiner Verwunderung darüber Ausdruck verliehen, dass der Redakteur in seinem Artikel über Bakker verharmlosend nur schrieb, dass er einen Elfmeter verursacht habe - ohne die schwere Verletzung Lainers zu erwähnen, die Bakkers rüdes Foulspiel verursachte. Darauf ging der Kicker nicht ein.

kaesy26 hat geschrieben: ↑24.08.2021 20:48 Warum sollte man die Leistung auch nur wegen des (sicherlich nicht absichtlichen) Fouls schmälern?
Ein bisschen Objektivität schadet manchmal nicht.

Da hast du sicher recht bzgl. der Objektivität. Wenn es -meiner Meinung nach- auch keine Absicht war, so hat er es doch in Kauf genommen.

Zum Fachmagazin: Andererseits benotet der Kicker oft Spieler, die vom Platz fliegen, mit der Note 6, auch wenn sie vorher ein tolles Spiel gemacht haben.

Das Abo wird hoffentlich gekündigt vom kicker...

Adli wird wohl der Bailey Ersatz. Die hauen ganz schön auf die Kacke.

Okay. Ich habe die Antwort vom Kicker auch so bekommen.

Lattenkracher64 hat geschrieben: ↑25.08.2021 06:58 Da hast du sicher recht bzgl. der Objektivität. Wenn es -meiner Meinung nach- auch keine Absicht war, so hat er es doch in Kauf genommen.

Zum Fachmagazin: Andererseits benotet der Kicker oft Spieler, die vom Platz fliegen, mit der Note 6, auch wenn sie vorher ein tolles Spiel gemacht haben.

genau und da es elfer gab war die reduzierung von rot auf gelb völlig regelkonform

Das gilt doch bei Notbremse und Ballorientierung! Dieses Foul war imho rücksichtslos und daher grundsätzlich mit einer roten Karte zu bestrafen

midnightsun71 hat geschrieben: ↑25.08.2021 22:53 genau und da es elfer gab war die reduzierung von rot auf gelb völlig regelkonform

stimmt, und hätte es keinen elfer gegeben, wäre er runter geflogen.

Unabhängig von einem Elfer KANN nach wie vor ROT gezeigt werden.

Bin ich froh, dass dieser Trainer an uns vorüber gegangen ist, kommt extrem arrogant rüber.

Das finde ich nicht. Allerdings hat Seoane die Niederlage mitzuverantworten da er Tah aufstellte. Tah hat das 2:2 verschuldet weil er Brandt ungehindert schießen ließ anstatt kurz reinzugrätschen um so eine Ecke zu provozieren.

Sein Abwehrkollege Bakker ? kurz vor Spielende tat dies hingegen !

In der Nationalmannschaft dasselbe, da lässt Flick sowohl Rüdiger als auch Kehrer spielen obwohl beide wenig bis gar nicht in der Lage sind mal die Grätsche auszupacken wenn es dringend erforderlich ist !

Wegen Spielertypen wie Tah holt Leverkusen nie die Meisterschaft oder nochmal den DFB Pokal bzw. Europaleague.