FohlenForum

Eher ne glatte 7. Ausser Aytekin ist das alles nur noch Mittelmaß oder schlechter.

Sven Jablonski finde ich diese Saison richtig stark und auch Robert Schröder empfinde ich als ein gutes Nachwuchstalent. Vielleicht noch nicht ganz sicher, aber seine (oft) namhaften und deutlich erfahrenen Kollegen hat er größtenteils überholt.

Die ganze Zunft kannst du in dieser Saison in die Tonne treten. Ein Armutszeugnis für den DFB. Das gilt nicht nur für die erste Liga.

Sorry Quincy aber das geht mir zu weit. Zu der ganzen Zunft gehören auch tausende Amateure, die sich Woche für Woche alleine auf Dorfsportplätzen beschimpfen lassen und im Zweifel keinen schützenden Ordnungsdienst haben. Sind natürlich insgesamt Ausnahmen, aber diese Leute halten den Amateurspielbetrieb am Laufen.

Bezüglich der oberen Klassen stimme ich dir jedoch zu. Hier ist das Leistungsprinzip seit Jahren in den Hintergrund getreten. Junge Leute werden befördert und schießen durch die Klassen, weil sie den richtigen Leuten gefallen, ohne in der Zwischenzeit so etwas wie Persönlichkeit, Reife und Rückgrat aufzubauen. Fehler sind praktisch verboten, weil ein schlechtes Spiel sofort den Aufstieg ausschließt. Einmal oben angekommen braucht man sich um Rückschritte aber praktisch keine Gedanken mehr machen. Für mich ist nicht verständlich, wieso am Ende der Saison die drei am schwächsten bewerteten Schiedsrichter nicht absteigen. Hierzu müsste es aber auch ein wirklich objektives Bewertungssystem geben. Auch die Altersgrenze ist Unsinn. Die gibt es bei Spielern ja auch nicht. Es ist einfach je höher du kommst nach wie vor ekelhaftes Geklüngel. Die extrem merkwürdigen Entscheidungen haben dazu dieses Jahr schon irgendwie zugenommen. Bin also auch alles andere als zufrieden.

Meine Güte, ist dieser Schiedsrichter schlecht, das ist ja kaum noch zu ertragen.

Gut dann sage ich die Zunft die ich in dieser Saison gesehen habe. Das ging bis in die Landesliga! Da waren so viele schlechte Leistungen dabei, so etwas darf einfach nicht sein, das Schiedsrichter Spiele mitentscheiden!

Ich habe mir am Sonntag im Doppelpass und gestern bei Talk im Hangar 7 Manuel Gräfe angeschaut. Und frage mich immer wieder warum man so einen fähigen Mann nicht in das Schiedsrichterwesen holt. Das wäre mal ein Schritt in die richtige Richtung, um da frischen Wind rein zu bringen

Weil er den "hohen Herren" zu unbequem wäre.

Das weiß ich. Aber wer entscheidet das. Nur das Schiedsrichterwesen für sich oder der DFB? Evtl. wäre ja ein neuer Anlauf unter dem neuen DFB - Präsidenten erfolgreich.

Was war das denn? Hatte Zwayer noch einen wichtigen Termin?

Er musste wohl dringend zum Grillen....

Selbst wenn er Magen-Darm hätte und ein Toilettennotfall im Weg wäre, soll er das Kommando eben an den vierten Offiziellen geben, statt so einen Dünnpfiff zu entscheiden.

Na den Dünnpfiff musste er wohl dringend auf der Toilette loswerden.
Aber mal ernsthaft.
Ich glaube jeder war irritiert über die 0 Minuten Nachspielzeit

Ich war vor allem über seine allgemeine Leitung des Spiels irritiert. Unfassbar schlecht. Ich möchte einen objektiven Schiri, der Szenen auf beiden Seiten gleich bewertet. Trikot ziehen, Gegenspieler wie beim Eishockey umrammen, wo nie der Blick Richtung Ball ging, ungestraft.

Und das geht die komplette Saison so.

Schau dir gestern Aytekin an, den interessiert die Schalenparty einen Dreck und gibt für a Watschn glatt rot, in der Nachspielzeit........Zwayer hätte es vermutlich weggelächelt.

Aytekin redet mit den Spielern auf einer anderen Ebene wie es Zwayer, Brych und andere Bundesligaschiris tun. Auch er trifft mal falsche Entscheidungen, aber die Art der Kommunikation mit den Spielern ist anders, so sollte es eigentlich sein.

Es gibt halt Schiedsrichter und Regelhüter.

Betrifft Relegation:

Wie im Europapokal gelten dieses Mal neue Regeln: Die Auswärtstorregel gibt es nicht mehr!

Heißt konkret: Gibt es nach dem Hin- und Rückspiel einen Torgleichstand, geht es - egal, wer mehr Auswärtstore geschossen hat - in die Verlängerung und eventuell ins Elfmeterschießen!

Vernünftig, dass auch hier nun anzuwenden.

Pokalfinale Freiburg:Leipzig.
Diese Regeln kann ich nicht verstehen. Erst das klare Handspiel mit Vorteil für Freiburg, dann das klare Foul in der Verlängerung, welches wegen einer minimalen Berührung des Balles nicht als 11er geahndet wurde. So sympathisch mir Freiburg auch ist, diese Entscheidungen empfinde ich als sehr ungerecht.

Ich verstehe, wenn man Hamburg keinen Elfmeter gibt, weil vorher auf Handspiel entschieden wird.
Ich verstehe, wenn Freiburg ein Tor erzielt, obwohl der Torschuss durch die Hand des Mitspielers erst möglich wurde.
Ich verstehe nur nicht, wie man diese beiden Entscheidungen innerhalb von 48h fällen kann.
Fußball ist ein einfaches Spiel. Schade, dass mittlerweile Juristen das Sagen haben, weil sie im Bodensatz des Regelbuches noch irgendwas zum Vorschein bringen. Mag die Regelauslegung juristisch auch richtig sein, ich verstehe es nicht.