FohlenForum

nein, bisher noch nicht. müsste aber eigentlich heute noch bekannt gegeben werden, denn schalke spielt morgen schon wieder in münchen.

ich rechne mit 4 spielen sperre, 2 für das foul und 2 für den vogel richtung schiedsrichter. er ist ja auch wiederholungstäter, hat sich seine gelb-rote karte gegen uns im pokal damals ja auch deswegen abgeholt.

6 Spiele sinds geworden
Schalke akzeptiert das Urteil nicht.

dann sollen se halt 8 draus machen
eventuell akzeptieren sie die

http://www.transfermarkt.de/dfb-huntela ... ews/187091

Finde ich absolut in Ordnung. Gefühlt 3 Spiele für das Foul und 3 Spiele für die Beleidigung.

Also Ich bin Borussenfan,aber 6 Spiele halte auch Ich für übertrieben.Man stelle sich vor, daß z.B. Schweinsteiger ein solches Foul gemacht hätte.Ihr glaubt doch nicht im Ernst,daß ein Bayernspieler 6 Spiele bekommen hätte.Nicht falsch verstehen,es war ein grobes Foul und muss deutlich bestraft werden,aber beim DFB fehlt mir oft die Verhältnismässigkeit.Es gibt einige Vereine,die immer bevorteilt werden[ Bayern,Bayer,VW,Hoffe,BVB] und einige,die immer Höchststrafe bekommen,wozu auch unsere Borussia zählt.

Das Foul war schon hart. Der tritt ja die Beine weg bevor er grätscht. Und in Sachen Vogelzeigen ist er ja nun auch kein Neuling.

Ehrlich wenn ich mich dazu übeeerden könnte zusagen "Strafe ist zu hart" wäre ich bei "5 Spielen" schon wieder bei "Ok".
#

Tusler hat geschrieben:Nicht falsch verstehen,es war ein grobes Foul...

laut DFB gehen sie von einer Tätlichkeit aus nicht von einem Foul. Sehe ich übrigens auch so. Der Tritt nur die beine weg.

http://www.schalke04.de/de/aktuell/news ... -213-.html

Und genau da liegt auch der Unterschied. Für eine so deutliche Tätlichkeit und das Verhalten danach war es fast klar, dass er 4-6 Spiele aussetzen darf. Die Strafe hat er sich aus meiner Sicht auch in dieser Höhe redlich verdient, selber schuld, der Dummbatz.
Der Einspruch wird auch ins Leere gehen, das ist jetzt schon klar.

Tusler hat geschrieben:Also Ich bin Borussenfan,aber 6 Spiele halte auch Ich für übertrieben.

ich halte die strafe für NICHT übertrieben.der ist mit anlauf in den spieler gesprungen und danach noch beleidigung des schiedsrichters.
sorry das blabla ob auch schweinsteiger diese strafe bekommen hätte ist absolut überflüssig.

mMn wären 4-5 Spiele angemessen.
- 3-4 Spiele für die Tätlichkeit
- 1 Spiel für die non-verbale Beleidigung

Die 6 Spiele halte ich auch für etwas zu hoch.

Er geht zumindest nicht mit offene Sohle in der Gegner herein, sondern zieht ihm praktisch die Beine weg.

Da gabs sicher schon brutalere Fouls, die mit weniger davon gekommen sind.

Ich hätte 4 für angemessen gehalten.

Find ich gut, hat er sich verdient!

Hauptsache er fehlt gegen uns

Ich finde das Strafmaß ok, aber behaupte mal', dass ein Spieler eines Vereins dem der DFB wohlgesonnener ist (Bayern, Pillen VW) nicht solange gesperrt worden wäre

Kampfknolle hat geschrieben:Die 6 Spiele halte ich auch für etwas zu hoch.

Er geht zumindest nicht mit offene Sohle in der Gegner herein, sondern zieht ihm praktisch die Beine weg.

Da gabs sicher schon brutalere Fouls, die mit weniger davon gekommen sind.

Ich hätte 4 für angemessen gehalten.

Jo 4 sind OK.
Plus 2 für die Schiri-Beleidigung.
Sind in Summe 6.
Es ist immerhin eine Tätlichkeit und nicht ein verunglücktes Takling.
Sich dann mit einem Vogel und (ich nenne es mal) Widerworten zu verabschieden mag man in der Schirigilde nicht so gerne - und das zurecht.

Andererseits kann auch ich mir vorstellen, dass ein anderer Spieler eventuell nur 4 od. 5 bekommen hätte.

Schrecklich! Dieser Fehler verdiente 3 rote Karte und 18 Spiele !! Granit Xhaka.

Liebelein hat geschrieben:Ich finde das Strafmaß ok, aber behaupte mal', dass ein Spieler eines Vereins dem der DFB wohlgesonnener ist (Bayern, Pillen VW) nicht solange gesperrt worden wäre

der DFB ist Schulden hoch 4 nicht wohlgesonnen?

Reicht ja auch wenn sie jährlich bei der Lizensierung durchgewunken werden !

Hat sich "verkalkuliert" der arme Kerl...


http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.4844815

Ich hoffe mal stark, dass es bei der langen Sperre bleibt...

"Meine Reaktion war in keinem Fall auf den Schiedsrichter bezogen. Ich habe mir mit dem Finger an die Stirn getippt, weil ich meinte, ich müsste doch verrückt sein, wenn ich durch so ein Foul eine Rote Karte riskieren würde"
für diese unverschämtheit sollte man 8 wochen daraus machen.

Wäre in meinen Augen auch verdient wenn bei der Berufungsverhandlung nach dieser Aussage das Strafmaß noch nach oben korrigieren würde weil sie die ganze Sache jetzt so herunterspielen !