FohlenForum

fand ihn insgesamt ganz ok...aber der elfer hätte sein müssen...das muss er sich selber anschauen...perl sag ich nichts zu...sonst flieg ich noch aus dem dfb als schiri

midnight, genauso sehe ich das auch, Perl war gestern das Problem. Ich weiss nicht ob Du den Elfer in Sandhausen gesehen hattest, angewinkelter Arm von einem Spieler von Aue, der Schiri schaut sich das an und gibt zusammen mit VAR Elfer und gestern schaut sich der Schiri in Bielefeld das nicht mal an. Also lags an Perl und wenn Perl VAR ist, brauchen wir Entscheidungen zu unseren Gunsten nicht zu erwarten, in Normalfall zu 100% gegen uns.

Der Elfer für Hamburg, das doch der Wahnsinn. Mit ner klaren Schwalbe trotz VAR bekommen die den.

Muss ich Dir zustimmen, habe ich ja schon im Livethread geschrieben.

Wenn es mit VAR weitergeht dann muss es hier eine Änderung geben die es möglich macht das der Verteidiger in so einer Situation eine Chance bekommt das es nicht auf Elfmeter hinausläuft.

Wenn es Elfmeter gibt muss er zwingend vom VAR überprüft werden (wenn es fraglich ist auch). In der Zeitlupe ist klar zu sehen das sich der HSV Spieler selbst in die Hacken tritt. Nur schnell laufen können für den Stürmer lässt dem Verteidiger keine Chance das es auf keinen 11er hinausläuft, das geht einfach nicht dieses "ich ziehe einen 11er" als Stürmer.
In VAR Zeiten nicht mehr zeitgemäß weil nicht erklärbar und riecht nach Schiebung.

Thomsen ohne Vorbereitung war nicht schlechter als die anderen Schiedsrichter, die immer pfeifen. Ob es gut oder schlecht ist, lasse ich mal dahin gestellt.

Ich finde auch, dass er einen sehr soliden Job gemacht hat.

Ich fand ihn in vielen Entscheidungen ganz furchtbar. Bei vielen Ecken, Einwürfen etc. Dazu die gelbe für Elvedi ein Witz. Dann wurde Plea am Trikot gezogen, aber richtig. Klares taktisches Foul und gelb ohne wenn und aber. Gibt er nicht.

Für mich Note 5.

Kann mich dem nur anschließen.
Allein was Iago (Augsburger 22) um die 55. Minute für ein Spielchen abgezogen hat, als es Einwurf für uns gab. Normalerweise hätte es ohne jegliche Diskussion gelb geben müssen. Da soll man nicht glauben, dass es eine andere Bewertungsskala gibt, wenn es gegen Borussia geht.

Wenn man kleinlich ist findet man immer was. Der Schiri sprang für einen anderen ein. Wäre Euch der lieber gewesen? Ich glaube nein. Nichts spielentscheidendes falsch gemacht, da macht er seinen erfahrenen Kollegen etwas vor.

Und weil er für einen anderen einsprang, darf er die Regeln auslegen, wie er will? Eine klare Linie war nicht erkennbar und viele seiner Entscheidungen waren unglücklich und im Zweifelsfall gegen uns (so kam es mir vor).
Nur weil er uns nicht spielentscheidend verpfiffen hat, würde ich ihm keine gute Bewertung geben. Keine gute Spielleitung.

Seh ich auch so
Bei der Aktion gegen Hofmann in der zweiten Halbzeit lläßt er weiter spielen um dann kurz drauf unserem Spieler bei was ähnlichem gelb zu geben

Beim Foul gegen Hofmann wäre gelb sicherlich nicht verkehrt gewesen. Bei Elvedi war es ansonsten auch Ball gespielt.

Regeltechnisch und vom DFB wird er wohl eine 5 bekommen. Zwei gelbe Karten für Stuttgart wegen Spielverzögerung und taktischen Foulspiels euren zwingend gewesen. Aber auch Bensebaini hätte gelb sehen müssen. Das war unstreitig. Vielleicht ist sein Vorgehen dann für uns gar nicht so schlecht gewesen.

Ich fand es ok, dass er in allen drei Fällen das Gespräch gesucht hat. Regeltechnisch aber natürlich absolut falsch.

Nothern_Alex hat geschrieben: ↑13.02.2022 07:58 Da soll man nicht glauben, dass es eine andere Bewertungsskala gibt, wenn es gegen Borussia geht.

Die gibt es seit dem 20.10.1971.

Nothern_Alex hat geschrieben: ↑13.02.2022 07:58 Kann mich dem nur anschließen.
Allein was Iago (Augsburger 22) um die 55. Minute für ein Spielchen abgezogen hat, als es Einwurf für uns gab. Normalerweise hätte es ohne jegliche Diskussion gelb geben müssen. Da soll man nicht glauben, dass es eine andere Bewertungsskala gibt, wenn es gegen Borussia geht.

Ein paar Minuten später hat Ramy ohne Grund den Ball einfach weggeschossen. Dafür hat er aber auch keine gelbe Karte bekommen. Das sollte dann aber auch erwähnt werden.

Schiri war völlig ok . Hatte eine gute Spielleitung . Völlig unaufgeregt und nicht arrogant . Paar kleine Fehler aber die passieren halt . Genauso wie allen anderen die am Spiel teilnehmen . Meine Meinung

Thomsen hatte Probleme bei der Zweikampfbewertung. Insbesondere bei persönlichen Strafen. Insgesamt (zumal er ins kalte Wasser geworfen wurde) aber nicht schlechter als die meisten Schiedsrichter mit deutlich mehr Erfahrung.

Sicher war es sein erstes Spiel als Schiri in der BuLi, aber mir kam er insgesamt sehr unsicher vor. Zum Glück hat er keinen spielentscheidenden Fehler gemacht.

midnightsun71 hat geschrieben: ↑13.02.2022 16:30 Schiri war völlig ok . Hatte eine gute Spielleitung . Völlig unaufgeregt und nicht arrogant . Paar kleine Fehler aber die passieren halt . Genauso wie allen anderen die am Spiel teilnehmen . Meine Meinung

Mich würde mal deine Meinung zum Elfer für den HSV interessieren. Wieso greift der VAR nicht ein, weil es sich nämlich um eine glasklare Fehlentscheidung handelte.

Ich finde allgemein, dass bei Ecken viel viel genauer hingeschaut werden muss. Da muss doch kein großer Abwasch draus gemacht werden. Wenn es nicht ganz klar ist, kurze Info aus Köln, Ecke oder Abschlag. Solche Dinge können nämlich spielentscheidend sein.

Wo willst den dann die Grenzen setzen wenn der Var schon sowas entscheidet . Dann brauchst du keinen schiri mehr auf dem Feld . Fehler gehören zum Spiel ... und das ist auch gut so find ich