FohlenForum

Aderlass hat geschrieben:Sollte das Schule machen, kommen wir wohl mittelfristig auch nicht um solche Maßnahmen herum. Vor allem dann wenn man finanziell konkurrenzfähig bleiben möchte.

Wir sind doch schon längst ausgegliedert.

Ausgliederung ist ja nicht gleichbedeutend mit dem Verkauf seiner Seele. Obwohl man im Falle des HSVs wohl eher vom Verramschen ausgehen kann.

Bei denen bleibt es ja nicht bei der Ausgliederung in eine GmbH so wie bei uns, die werden dann jetzt sehr bald Anteile verkaufen. Man kann nur hoffen, dass die das Geld wieder sinnlos verbraten sonst wird Borussia irgendwann auch gezwungen sein, diesen Schritt zu gehen.

Der HSV wir nicht in eine GmbH sondern in eine AG ausgegliedert so wie ich das verstanden habe.

24,9% sollen dann an Investoren sofort vertickt werden.

Wenn die nun einen Geldsegen bekommen und damit auch noch etwas anfangen können, wird finanziell auch der HSV wieder vor uns stehen. Red Bull kommt auch bald..

Ob ausgegliedert oder nicht, die hätten absteigen sollen.

Ist es nicht egal, ob GmbH oder AG? Entscheidend ist doch, wer das Sagen hat und wie die Stimmverteilung ist. Die wird beim HSV eben nicht lange zu 100% beim Verein liegen, weil die dringend auf Geld angewiesen sind. Und ob die 24,9% Anteile/Stimmrecht nun die Fabelsummen bringen, die im Vorfeld kommuniziert worden sind, bleibt abzuwarten.

kurvler15 hat geschrieben:Der HSV wir nicht in eine GmbH sondern in eine AG ausgegliedert so wie ich das verstanden habe.

Ja, das weiß ich, deswegen hatte ich ja geschrieben "so wie bei uns"

24,9% sollen dann an Investoren sofort vertickt werden.

Dabei muss es ja nicht bleiben, bei Aktien geht das auch viel einfacher als bei GmbH-Anteilen. Der BVB hält mW. nur noch ca. 7% der Anteile selber, ich wüsste mal gerne, wie das mit 50+1 vereinbar ist.

HerbertLaumen hat geschrieben:Der BVB hält mW. nur noch ca. 7% der Anteile selber, ich wüsste mal gerne, wie das mit 50+1 vereinbar ist.

Maaaaann, ist doch ganz einfach: 100% der 7% hält der BVB. Also 50+1 voll erfüllt

Wahrscheinlich gar nicht. Die 50+1 Regel geistert nur noch irgendwo auf dem Papier und in den Köpfen von uns Fans rum. Man traut sich ja nicht die Regel konsequent durchzusetzen, weil man in ernsthaft rechtliche Schwierigkeiten kommen könnte.

Kann dir da ad hoc nur wikipedia anbieten, dort steht dass bei 50+1 die Stimmen- und nicht die Kapitalmehrheit eintscheidend ist...


Die sogenannte 50+1-Regel (manchmal auch 50+1-Regelung) ist ein Paragraph in den Statuten der Deutschen Fußball-Liga. Nach dieser Regel ist es Kapitalanlegern nicht möglich, die Stimmenmehrheit bei Kapitalgesellschaften zu übernehmen, in die Fußballvereine ihre Profimannschaften z.T. ausgliedern. Erlaubt ist hingegen, dass sich die Mehrheit des Kapitals im Besitz privater Investoren befindet. So hält beispielsweise Borussia Dortmund an seiner eigenen Bundesligamannschaft, die als börsennotierte Kommanditgesellschaft auf Aktien ausgegliedert ist, nur 7,24 % des Kapitals.

http://de.wikipedia.org/wiki/50+1-Regel

ich bin der meinung, dass es so oder so moneten gegeben hätte.dank kühne´s liebe zum hsv.
die entscheidende frage wird sein wer die sportliche leitung übernimmt.
sollte kreuzer bleiben mache ich mir keine allzu große sorgen.
kommt beiersdorfer sieht die sache schon anders aus

Mal sehen, wie viel die für die 25% bekommen! Und dann ist da ja noch die Kleinigkeit von 100 Mio. Schulden und eine nicht wettbewerbsfähige Mannschaft!

MG-MZStefan hat geschrieben:Kann dir da ad hoc nur wikipedia anbieten, dort steht dass bei 50+1 die Stimmen- und nicht die Kapitalmehrheit eintscheidend ist...

Das wird es wohl sein, danke!

Raute im Herzen hat geschrieben:

Mal sehen ob du auch jubelst, wenn sie an uns vorbeiziehen!

Brauchst du ein Taschentuch? Laut dir wird sich doch da eh nichts ändern.
Man, ich bin so ein mieser Mönchengladbacher

dedi hat geschrieben:Mal sehen, wie viel die für die 25% bekommen! Und dann ist da ja noch die Kleinigkeit von 100 Mio. Schulden und eine nicht wettbewerbsfähige Mannschaft!

Dedi ich bin damit auch nicht glücklich, aber so wahren sie selbstverständlich ihre Chancen aus dem Fast-Koma wieder aufzuwachen - leider.
Es ist sehr traurig das eine Mannschaft, die kein Relegationsspiel gewinnen konnte in der 1. BL verbleiben darf.

wird spannend zu beobachten was da jetzt in hamburg alles passieren wird. das hsv+ nun an der "macht" ist, ist nicht gerade ein vorteil für uns. wenn da jetzt fähige leute auf den wichtigen positionen eingesetzt werden und kühne sein portemonnaie aufmacht und neue geldgeber an land zieht, werden die über kurz oder lang wieder an uns vorbei ziehen. da haben wir meiner meinung nach überhaupt keine chance mitzuhalten, es sei denn wir öffnen uns auch für fremdkapitalgeber, was ich aber eigentlich ablehne. befürchte nur, wir werden da nicht drumrum kommen, wenn wir konkurrenzfähig bleiben wollen.

Oldenburger hat geschrieben: sollte kreuzer bleiben mache ich mir keine allzu große sorgen.

Es spricht vieles dafür, das Kreuzer und Jarchow ( das härteste Duo seit den Blues Brothers ) heute ihre Abschiedsvorstellung geliefert haben.

Apropo Abschied. Die Ultras sollen sich wohl mit dem Hitler-Gruß verabschiedet haben. Steht im Rauten-Forum.

"Die Ultras" ist natürlich eine sehr, sehr schwammige Formulierung.