Sinan Kurt

[Stolzer-Borusse]

mag die ja garnicht,

Aber die Ärzte...
aus Berlin.....aaus Berlin!

[Volker Danner]

Aber die Ärzte...
aus Berlin.....aaus Berlin!

die Ärzte spielen aber in ner ganz anderen Liga!

[ewigerfan]

Hamburg - Der Streit um Borussia Mönchengladbachs Nachwuchsspieler Sinan Kurt könnte zu einem Präzedenzfall für Spielertransfers werden. Laut "Sport Bild" will der Berater des 18-Jährigen den Wechsel zu Bayern München zur Not mit juristischer Hilfe durchsetzen.

Laut Frank Rybak, dem Justiziar der Spielergewerkschaft VDV, wäre eine Kündigung wirksam, wenn der Vertrag sittenwidrig ist. Kurt könnte also versuchen, die Sittenwidrigkeit von einem Arbeitsgericht feststellen zu lassen. Dafür müsste der Spieler deutlich unterbezahlt sein: "Als Richtwert zieht die Rechtsprechung in anderen Branchen die Grenze bei weniger als zwei Drittel des allgemeinen Lohnniveaus im Wirtschaftszweig", sagt Rybak.

Allerdings dauere ein entsprechendes Arbeitsgerichtverfahren bereits in erster Instanz mehrere Monate, so Rybak im VDV-Magazin "Wir Profis". Kurt könnte also nicht mit einer schnellen Entscheidung rechnen.

Es bleibt spannend.

http://www.spiegel.de/sport/fussball/si ... 88452.html

[Kalle46]

Wenn der Arbeitgeber einem Angestellten eine Fortbildung, unter der Massgabe eines längeren Arbeitsvertrages, bezahlt so ist dieser Vertrag rechtsgültig. Auflösen kann der Arbeitnehmer diesen Vertrag nur wenn er die gesamten Fortbildungsgebühren zurück zahlt. Mit Ablauf der Vertragslaufzeit kann er sich wieder frei auf dem Arbeitsmarkt umsehen.
Diese Rechtsgrundlage haben während meines Berufslebens einige versucht zu ingnorieren und sind alle gescheitert. Selbst die Arbeitsgerichte haben diese Vorgehenweise als Unantastbar bezeichnet.
Warum soll das jetzt keine Gültigkeit mehr haben.

Auf Sinan bezogen heist das, Bayern zahlen die gesamten Ausbildungskosten an Borussia oder Sinan bleibt bis Vertragsende.

[bökelratte]

...vorausgesetzt das steht so in Kurts Vertrag. Im BGB stehts nämlich nicht.

[Slowdive]

Sollte er klagen und gewinnen (was ich nicht glaube), kann man gleich nur noch Verträge abschließen, die mit der Volljährigkeit enden.
Alles andere wäre ja dann sinnlos und gäbe dem Verein genau NULL Planungssicherheit.
Wäre schön, wenn das Theater bald beendet ist. Mit entsprechendem Kommentar, dass man sich in Zukunft seine Verhandlungspartner in der Bundesliga sehr genau aussucht und Bayern dazu nicht mehr gehört. Denn in direkter Konkurrenz steht man mit denen eh nicht.

Ich frage mich gerade, war es nicht Schalke, die noch nicht volljährige Spieler mit so horrenden Ausstiegsklauseln ausgestattet haben? Die sind ja dann wohl alle für den Po, würde ich sagen.

[Stolzer-Borusse]

die Ärzte spielen aber in ner ganz anderen Liga!

Halt die beste Band der Welt bei aller Bescheidenheit


Nu is aber auch gut... Zurück zu Sinan...

Auflösen kann der Arbeitnehmer diesen Vertrag nur wenn er die gesamten Fortbildungsgebühren zurück zahlt.

Das ist erstens völlig verallgemeinert, da in jedem Einzelfall wohl ein anderer Arbeits/Ausbildungsvertrag zugrunde liegen dürfte und zweitens wohl arbeitsrechtlicher Unfug. Aber da lass dich lieber von einem der hier mitschreibenden und lesenden Anwaltsfraktion belehren. Das musste/durfte ich auch schon mehrfach. Man lernt halt nie aus.

[Stolzer-Borusse]

Sollte er klagen und gewinnen (was ich nicht glaube), kann man gleich nur noch Verträge abschließen, die mit der Volljährigkeit enden.

Stimmt. Einer noch größeren Aufmerksamkeit sollte dann aber auf den charakterlichen Fähigkeiten des Jungspielers gerichtet sein.

Mit nem Patrick, mit nem Tony oder auch mit nem Marc, hättest du dieses Teather bei ner gleichwertigen Ausgangslage nicht. Die sind ersten bodenständige Typen und werden zweitens recht ordentlich beraten und haben nicht drittens jeden Abend nen Familienvater am Tisch sitzen, dem SOFORTIGE Ehre und Annerkennung für SEINEN Sohn bei der restlichen Verwandschaft mehr bedeuten, wie die sportliche Weiterentwicklung seines Sohnes.

[Kalle46]

Stolzer Borusse.......
Dein letzter Satz ist wirklich zutreffend und einer der wenigen mit lebenslanger Gültigkeit.

[Stolzer-Borusse]

Dein letzter Satz ist wirklich zutreffend und einer der wenigen mit lebenslanger Gültigkeit.

@Kalle
So ist es. Und die Anwaltsratte hat sich ja nu schon dazu geäußert. Liegst da halt LEIDER falsch.

[Slowdive]

Keine Ahnung, was bei Kurts so geredet wird. Wir wissen auch nicht, was die dem versprochen haben. Scheint auf jeden Fall so einiges gewesen sein. Besonders im monetären Bereich.
Nur so lässt sich das ja alles erklären. Und wenn Familie Kurt nicht in ner Villa mit Pool wohnt, kann man das sogar in gewisser Weise nachvollziehen. Warum sollten sich da junge Spieler von gestandenen unterscheiden?
Hahn und Traore spielen hier ja auch nicht wegen der schönen Luft.

[bökelratte]

edit

[Ufo]

Erst hieß es ja von Seiten des Beraters, der Vertrag beinhalte eine optionale Verlängerung seitens des Vereins um ein Jahr, womit der Vertrag eine unzulässige Länge von vier Jahren hätte, welche er anfechten wollte.

War der Vertrag in der Form nun doch rechtswirksam? Denn nun berichten plötzlich alle Gazetten einstimmig von einer Vertragslaufzeit bis 2016, das wiederum würde erklären, warum der Decker nun einen neuen Weg versucht einzuschlagen und mit der Minderjährigkeitsgeschichte kommt.

Mal ehrlich, da blickt doch mittlerweile keiner mehr durch und nervt nur noch...

Ich frage mich gerade, war es nicht Schalke, die noch nicht volljährige Spieler mit so horrenden Ausstiegsklauseln ausgestattet haben? Die sind ja dann wohl alle für den Po, würde ich sagen.

Profiverträge dürfen doch erst mit 18 Jahren unterschrieben werden, somit dürfte z.B. Meyer auch schon volljährig bei Vertragsabschluss gewesen sein.

Aber Brandt ist doch noch 17 oder? Vielleicht sollte man da anfragen, ob er sich in Leverkusen wohlfühlt

[Slowdive]

Ich meinte nicht Meyer. Sondern zum Zeitpunkt der Nachricht über die AKs, völlig unbekannte Spieler aus dem Nachwuchs, die auf dem Sprung waren. Muss da noch mal recherchieren...

[Kalle46]

Im Bezug auf Sinan weiss ich nicht was Recht und Unrecht ist.

Wollte hier nur meine Erfahrungen mit bezahlten Aus und Fortbildungen gegen längerfristige Arbeitsverträge aufzeigen.

[ewigerfan]

Aber ernsthaft...
Warum sollte ein 18jähriger nen Vertrag, den die Eltern unterschrieben haben, nicht kündigen können?

Weil's ein zeitlich befristeter Vertrag ist und er rechtlich den Vertrag abgeschlossen hat - mit Billigung der Eltern, versteht sich. Damit ist das so, als wäre er volljährig gewesen.

Der Witz bei Zeitverträgen ist ja, dass der Arbeitgeber Dich vor Ablauf auch nicht los wird, solange Du keinen Kugelschreiber mitgehen lässt. Schon selbst erlebt: Kollege stellt sich als faule Pfeife heraus, die Kündigung während der Probezeit wird aber verbummelt. Prompt hatte man die Kanone noch 1 1/2 Jahre an der Backe.

Ansonsten kann ich die Erfahrungen von @Kalle46 bestätigen.

Wie das alles aber auf Fußballverträge übertragen werden kann - keine Ahnung. Dürfte aber so oder so langwierig werden.

[Slowdive]

Ist leider die Bild, aber auf die Schnelle muss das reichen:

50 Millionen für einen 17 Jährigen

http://m.bild.de/sport/fussball/schalke ... obile.html

[Ufo]

Ich meinte nicht Meyer. Sondern zum Zeitpunkt der Nachricht über die AKs, völlig unbekannte Spieler aus dem Nachwuchs, die auf dem Sprung waren. Muss da noch mal recherchieren...

So gut kenn ich mich mit Schalke nun nicht aus, vielleicht gibt es ja noch jüngere neben Meyer und Ayhan, mir sind neben Draxler nur die beiden mit diesen hohen AKs bekannt.

[Slowdive]

Über Dir steht's!

[Ufo]

Ist leider die Bild, aber auf die Schnelle muss das reichen:

50 Millionen für einen 17 Jährigen

http://m.bild.de/sport/fussball/schalke ... obile.html

Du meine Güte... da hast Du recht, das dürfte dann auch auf wackligen Füßen stehen