Karim Matmour
- Kinder Bueno
- Beiträge: 365
- Registriert: 12.11.2007 19:37
Re: Karim Matmour [40]
Wir können froh sein,dass wir Matmour bekommen haben!
Wenn er dieses Jahr weiterhin Spielanteile bekommt in der Bundesliga dann wird er nächstes oder übernächstes Jahr einer unserer Hoffnungsträger und Leistungsträger!
Ein toller Typ der alles mitbringt: Schnelligkeit,Antrittsschnelligkeit,guten Schuss,passable Flanken,für einen Offensivspieler gute Defensivarbeit.
Auch gestern bester Gladbacher;wie so oft diese Saison -> und das obwohl es sein erstes Jahr im Oberhaus ist
---> danke Ziege für diese tolle Verpflichtung
Wenn er dieses Jahr weiterhin Spielanteile bekommt in der Bundesliga dann wird er nächstes oder übernächstes Jahr einer unserer Hoffnungsträger und Leistungsträger!
Ein toller Typ der alles mitbringt: Schnelligkeit,Antrittsschnelligkeit,guten Schuss,passable Flanken,für einen Offensivspieler gute Defensivarbeit.
Auch gestern bester Gladbacher;wie so oft diese Saison -> und das obwohl es sein erstes Jahr im Oberhaus ist
---> danke Ziege für diese tolle Verpflichtung
Re: Karim Matmour [40]
Er ist jetzt schon einer unserer Leistungsträger
Re: Karim Matmour [40]
rennt macht un tut
echt gut der kerl
echt gut der kerl
Re: Karim Matmour [40]
Ich kann die Meinungen hier nicht teilen, da ich zwar gute Ansätze bei ihm sehe, aber mehr leider auch nicht. Außer seinem Tor gegen Bremen, sehe ich kaum Effektivität bei ihm. Zumindest halte ich ihm zugute, dass er auch kämpfen kann und defensiv besser als andere mitarbeitet, nur leider auch manchmal mit unnötigen Fouls. Er ist mir etwas zu verspielt, vielleciht täte ihm mal eine Pause gut.
Re: Karim Matmour [40]
Kann nur Kaste beipflichten.
Einer unserer Leistungsträger, ja dann gute Nacht!
Einer unserer Leistungsträger, ja dann gute Nacht!
Re: Karim Matmour [40]
Matmour ist doch ein Supertyp, der geht ab wie Schmitz' Katze und hatte doch auch am Samstag ein paar sehr gute Aktionen. Warum sollte der pausieren?
Re: Karim Matmour [40]
Weil die sehr guten Szenen eben nichts eingebracht haben, danielA. Er ist nicht effektiv, gibt selten präziese Torschussvorlagen, wie dieses Ding von samstag, dass auch nicht ankam. 

Re: Karim Matmour [40]
...lag vielleicht auch an Rob? Wie dem auch sei, wenigstens geht von ihm mal was aus, das ist immer positiv. Wenn die ganze Mannschaft etwas offensiver spielen würde, denke ich, wird auch noch mehr Zählbares herausspringen. Fakt ist, daß er sehr schnell ist und auch mal einem Verteidiger "entkommen" kann - außerdem gibt er nicht auf. Also, mir ist er bislang positiv aufgefallen.Kaste hat geschrieben:Weil die sehr guten Szenen eben nichts eingebracht haben, danielA. Er ist nicht effektiv, gibt selten präziese Torschussvorlagen, wie dieses Ding von samstag, dass auch nicht ankam.
Re: Karim Matmour [40]
matmour ist doch derzeit um längen besser als Marin
Re: Karim Matmour [40]
das sehe ich ganz und gar nicht so. ich denke diese einschätzung liegt einzig und allein daran, dass man von Marin viel mehr erwartet als von Matmour und demnach bei Matmour mit weniger zufrieden ist.Dauerfan hat geschrieben:matmour ist doch derzeit um längen besser als Marin
Marin spielt derzeit um weiten unter seinen Möglichkeiten, aber dennoch ist unser offensivspiel extremst von ihm abhängig. siehe hamburg spiel und siehe Köln-Spiel (Pass auf Matmour, als dieser allein vor Mondragon auftauchte, schuss der zu der Ecke zum 1:1 führte, Schuss in Halbzeit 2....) ansonsten gab es wenige chancen und effizienz bedeutet bei einem Mittelfeldspieler nicht unbedingt selber tore zu machen, sondern insbesondere schussmöglichkeiten und wenn möglich tore vorzubereiten und da könnte Marin, trotz mäßigen Leistungen bereits 2-4 Assists mehr auf dem Konto haben, wenn Friend & Co cooler geblieben wären...
Was mir bei Matmour gravierend auffällt: Seine Flanken sind absolut unterirdisch, sie kommen zwar oft hoch, aber sind meistens nur so reingeschaufelt, ohne effet und druck. damit kann ein Stürmer absolut nichts anfangen
Re: Karim Matmour [40]
Dafür ist die Defensivarbeit von Karim um Längen besser. Ich entsinne mich an eine Szene im Kölnspiel, als Marin an der Mittellinie rumsteht und zuguckt was die anderen 10 m weiter machen.
Re: Karim Matmour [40]
ja na klar, da geb ich dir recht. die defensivarbeit bei matmour ist besser. doch letztlich bin ich der meinung, lieber sollen alberman, paauwe und der LV die ein oder andere unachtsamkeit von Marin aussbügeln, und marin hat weiter seine gelungenen aktionen in des gegners hälfte!
Re: Karim Matmour [40]
Sehr guter Einkauf. Ich sehe das ebenfalls so, daß er ein Leistungsträger ist. Half am Samstag wieder oft hinten aus und hat versucht, das Spiel anzukurbeln.
Leider bleibt es in den meisten Fällen beim Versuch; ich weiß, es ist einfach, hinterher draufzuhauen, aber ich schiebe das den bisherigen Spielsystemen zu. Nur allzu oft sollten unsere 4 Offensivkräfte alleine gegen die Kölner anrennen. Matmour kann es besser, aber ich sehe den Willen und es wird auch wieder besser bzw. effizienter laufen.
Leider bleibt es in den meisten Fällen beim Versuch; ich weiß, es ist einfach, hinterher draufzuhauen, aber ich schiebe das den bisherigen Spielsystemen zu. Nur allzu oft sollten unsere 4 Offensivkräfte alleine gegen die Kölner anrennen. Matmour kann es besser, aber ich sehe den Willen und es wird auch wieder besser bzw. effizienter laufen.

Re: Karim Matmour [40]
Kommt bei Torfabrik mit einer 3,5 zusammen mit Marin am besten weg. Allerdings bleibt er mir nach wie vor zu uneffektiv. Ziege sollte darüber nachdenken, ihn auch mal draußen zu lassen.
- Fanstein 2748
- Beiträge: 609
- Registriert: 26.07.2004 20:58
Re: Karim Matmour [40]
Na ja, dann müsste man Marin wohl so schnell wie möglich verkaufen.Kaste hat geschrieben:Kommt bei Torfabrik mit einer 3,5 zusammen mit Marin am besten weg. Allerdings bleibt er mir nach wie vor zu uneffektiv. Ziege sollte darüber nachdenken, ihn auch mal draußen zu lassen.
Genauso uneffektiv wie Matmour, dafür null Defensivarbeit ergo noch schlechter
wie KM

Re: Karim Matmour [40]
Was für eine Logik, Fanstein.
Aus meiner Sicht kreiert Marin viel mehr Chancen als Matmour, so die einzigen beiden gegen den HSV (sein Lupfer, gute Flanke auf Friend), wohingegen Matmour eben immer knapp daneben flankt (wie gegen K*ln) oder sich festrennt.
Aus meiner Sicht kreiert Marin viel mehr Chancen als Matmour, so die einzigen beiden gegen den HSV (sein Lupfer, gute Flanke auf Friend), wohingegen Matmour eben immer knapp daneben flankt (wie gegen K*ln) oder sich festrennt.
Re: Karim Matmour [40]
denke bei matmour merkt man einfach noch ein wenig umstellungsprobleme von2. auf 1. liga......aber ich denke in bochum läßt ziege ihn nochmal von beginn an ran.....gerade weil marin ja verletzt ausfällt
Re: Karim Matmour [40]
SpaceLord hat geschrieben:Sehr guter Einkauf. Ich sehe das ebenfalls so, daß er ein Leistungsträger ist. Half am Samstag wieder oft hinten aus und hat versucht, das Spiel anzukurbeln.
Leider bleibt es in den meisten Fällen beim Versuch; ich weiß, es ist einfach, hinterher draufzuhauen, aber ich schiebe das den bisherigen Spielsystemen zu. Nur allzu oft sollten unsere 4 Offensivkräfte alleine gegen die Kölner anrennen. Matmour kann es besser, aber ich sehe den Willen und es wird auch wieder besser bzw. effizienter laufen.

- Fanstein 2748
- Beiträge: 609
- Registriert: 26.07.2004 20:58
Re: Karim Matmour [40]
So hat eben jeder seine eigene LogikKaste hat geschrieben:Was für eine Logik, Fanstein.
Aus meiner Sicht kreiert Marin viel mehr Chancen als Matmour, so die einzigen beiden gegen den HSV (sein Lupfer, gute Flanke auf Friend), wohingegen Matmour eben immer knapp daneben flankt (wie gegen K*ln) oder sich festrennt.

Für mich arbeit KM sowohl nach vorne als auch nach hinten.
MM leider nur nach vorne, da nützen 2-3 gute Aktionen im Spiel eben auch nichts.
Könnte auch schreiben das KM im Gegensatz zu MM schon 1 Tor geschossen hat.
Wer wenn nun besser findet in der laufenden Saison ist eben eine rein subjektive Ansicht.
Re: Karim Matmour [40]
Durchwachsen.
Also für mich hat er im Laufe der Saison abgebaut.
Also für mich hat er im Laufe der Saison abgebaut.