FohlenForum

tuppes hat geschrieben:
Schalke trennt sich auch vom Arzt
http://www.sport1.de/de/fussball/fussba ... 64213.html

Und auch der Torwarttrainer!
So hat der Klub auch Co-Trainer Peter Herrmann und Torwarttrainer Holger Gehrke entlassen.

Die bleiben doch normalerweise, egal wie der Cheftrainer heißt.

Da haben wir's, der Arzt war schuld...

mitja hat geschrieben: Die bleiben doch normalerweise, egal wie der Cheftrainer heißt.

nein
das bestimmt der neue cheftrainer
oft müssen verwandte und bekannte untergebracht werden

Bei Ko-Trainer geb ich Dir ja recht, aber wieviele Trainer hat z.B. Uwe Kamps hier als Torwarttrainer mitgemacht?
Ich finde das schon ungewöhnlich.

Edit:
Oder Gerry Ehrmann, der ist seit 1996 Torwarttrainer in K'lautern.

Und was das bedeutet, ist auch klar:
(1)
Man hat monate- bzw. jahrelange Überhangskosten für das komplette alte Trainergespann oder entlastet sich schnell mit hohen Abfindungen.
(2)
Man hat einen neuen, seeeehr teuren Cheftrainer mit einer Vertragslaufzeit bis 2017.
(3)
Di Matteo wird für den nunmehr entfallenden Unterbau im Gespann treue Vasallen seiner Vergangenheit nachkommen lassen (gesunder Menschenverstand: das war Bestandteil der Vertragsgespräche). Diese sind ebenso sicher teurer als die bisherigen Co's (weil sie vermutlich aus teuren Ligen kommen werden und Di Matteo die Seinen auch gut betten lassen wird).
(4)
Di Matteo wird - wenn es die Tabellensituation in BL und CL erfordert - im Winter spielerisches Potenzial nachfordern dürfen (gesunder Menschenverstand: das war Bestandteil der Vertragsgespräche). Und dass dies keine NoNames wären, sollte auch klar sein.

Fazit: Die spinnen, die Schalker! Gelinde gesagt...

Hotte62 hat geschrieben:Fazit: Die spinnen, die Schalker! Gelinde gesagt...

dem stimme ich zu
@mitja
jop um so unglaublicher ist es und so wahrscheinlicher, dass ein bekannter wohl noch einen job brauchte

Meiner Meinung hat Keller angesichts der schwierigen Verhältnisse auf Schalke einen guten Job gemacht.
Der Umgang mit ihm war mies.

Und jetzt? Meiner Meinung wird es turbulent weiter gehen bei den Knappen. Wie schööööööön…..

raute56 hat geschrieben:Meiner Meinung hat Keller angesichts der schwierigen Verhältnisse auf Schalke einen guten Job gemacht.

wobei 2 siege aus 10 pflichtspielen nicht überragend sind

Sorry, hat er nicht unter dem Dauerbeschuss des Boulevard seit seiner Amtseinführung und dem Rumgeeiere von Held und Tönnies zweimal die CL geschafft? Obwohl immer wieder viele Verletzte zu verzeichnen waren? Wie viele Eigengewächse hat er zu Bundesligaspielern gemacht?

Das kannst du nicht nur an Siegen festmachen….

tue ich nicht
stelle nur fest
war ja selber überrascht
ansprüche auf schalke scheinen halt anders auszusehen

Hotte62 hat geschrieben: Di Matteo wird für den nunmehr entfallenden Unterbau im Gespann treue Vasallen seiner Vergangenheit nachkommen lassen (gesunder Menschenverstand: das war Bestandteil der Vertragsgespräche). Diese sind ebenso sicher teurer als die bisherigen Co's (weil sie vermutlich aus teuren Ligen kommen werden und Di Matteo die Seinen auch gut betten lassen wird).

Da hast Du nicht ganz unrecht, auch wenn die Summe sicher nicht auf Schalke gezahlt wird.

http://www.focus.de/sport/fussball/bund ... 86985.html

Aber da dürfte demnächst wieder ein königsblaues Wertpapier fällig sein...

Unbestätigten Gerüchten zufolge war der Sieg gegen den BVB der wahre Grund für Kellers Demission.
Nach eingehender Analyse dieses Ergebnisses sah das Entscheider-Gremium des FC Schalke 04 den Verein damit aktuell nur noch auf Augenhöhe mit dem HSV und somit mitten in einem sich anbahnenden, nervenaufreibenden Abstiegskampf.

Nach dem ganzen Durcheinander und wie da mit den (Ex-)Mitarbeitern umgegangen wird, wünsch ich den Schalkern am Ende der Saison einen Platz unter den ersten drei, wenn man die Tabelle rückwärts liest!

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... inner.html

Ich denke das trifft es ganz gut...ob der Neue es besser macht.....

@einfach nur ich

den gefallen können wir Dir leider nicht tun....

bin überrascht, dass immer wieder erwähnt wird das heldt jetzt einen grossen namen präsentiert.
cl sieger 2012 ok
aber ja auch nur übernommen den sieg
und davor ?
immerhin seit 2012 arbeitslos

....er hat sich gewissenhaft und ausführlich auf seinen neuen Arbeitgeber vorbereitet

Allem Anschein nach fanden erste Gespräche schon 2012 statt. Deshalb könnte es durchaus sein, dass RDM sehr gut Bescheid weiss...
Sein Abschied wurde ja mit Geld zugeschüttet (laut engl. Quellen), weshalb er keine Eile hatte, irgendwo zu unterschreiben.
Uebrigens gibt es eine Parallele zu LF. Auch De Matteo musste nach einer schweren Verletzung (dreifacher Beinbruch in St. Gallen, Augenzeugen hörten das Knacken auf der Tribüne!) als Spieler aufhören.
Hier vom Mai 2012:
http://www.focus.de/sport/fussball/cham ... eo-spielt-
Ich traue RDM sehr viel zu, irgendwie findet der Kerl bei seinen Spielern die letzten Reserven und Blockaden.

Oldenburger hat geschrieben:bin überrascht, dass immer wieder erwähnt wird das heldt jetzt einen grossen namen präsentiert.
cl sieger 2012 ok
aber ja auch nur übernommen den sieg
und davor ?
immerhin seit 2012 arbeitslos

Seh ich genau so wie du.

Viel geleistet hat der noch nicht. Mit Chelsea hat er damals ein Weltklasse-Team auf dem Teller serviert bekommen. Okay, er hat die CL gewonnen, das kann keiner abstreiten. Aber sonst?

Da schätze ich Trainer, die bei unbekannteren/schwächeren und vor allem Vereinen die finanziell sehr eingeschränkt sind, im Gegensatz zu Chelsea, einen super Job machen. Da fallen mir so Typen wie ein Weinzierl aus Augsburg, ein Streich aus Freiburg oder auch unser Lucien ein.

Aber Weinzierl und Streich können nicht mit "Stars".

Nee ernsthaft,wie di Matteo die CL gewonnen hat weiss er doch bis heute nicht,
und mit Chelseas Kader wäre wohl ich als Trainer noch weiter wie die Gruppenphase gekommen.

Di Matteo hat scheinbar bis Juni 2014 ca. 150 000 EUR pro Woche für's Nichtstun erhalten.
http://www.20min.ch/sport/fussball/stor ... e-25198950

Daher ist es nicht verwunderlich, dass er zugewartet hat. Der Vertragsverhältnis mit Chelsea wäre ja ausgelaufen, hätte er Schalke 04 bereits deutlich früher übernommen. Und ob Schalke tatsächlich soviel Geld bezahlt hätte?