"Geil! Nächste Woche geht es wieder Demonstranten kloppen."BMG619 hat geschrieben:Die Polizeiberichte, die von den Medien gerne abgeschrieben werden, sind natürlich kein bisschen einseitig...
Das stimmt sicher, aber der HSV sichert Platz 16 auch nur ab, weil zwei Teams nicht im Ansatz Erstliganiveau haben.koala hat geschrieben:@HerbertLaumen
Im "positiven" Sinne für den HSV. Sprich: Klassenrhalt gesichert.
Oder glaubst du, dass Fürth stark genug ist, den HSV in zwei Spielen zu schlagen? Die schaffen es ja nichtmal, Platz 2 in Liga 2 abzusichern.
Hmmmjaaa, man sollte dabei auch berücksichtigen, das gerade in Hamburg Gewalt gegen Polizei an der Tagesordnung ist.HerbertLaumen hat geschrieben:Warum lässt sich die Polizei von einer Meinung, die durch die grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit gedeckt ist, zu so einem Gewaltausbruch provozieren?
den beitrag verstehe ich nichtkoala hat geschrieben: "Geil! Nächste Woche geht es wieder Demonstranten kloppen."
Als Einziger nüchtern auf einer Party zu sein hat mitunter auch Vorteile...
Weil es eine Beleidigung gemäß §185 StGB ist und nicht durch die Meinungsfreiheit gedeckt ist!HerbertLaumen hat geschrieben:Warum lässt sich die Polizei von einer Meinung, die durch die grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit gedeckt ist, zu so einem Gewaltausbruch provozieren?
Quelle:refrago.dest das Hochhalten eines Transparents oder das Tragen eines Kleidungsstücks mit der Aufschrift „A.C.A.B.“ strafbar?
Das Hochhalten eines Transparents sowie das Tragen eines Kleidungsstücks mit der Aufschrift „A.C.A.B.“ im Rahmen eines Fußballspiels ist gemäß § 185 StGB strafbar. Es liegt eine sogenannte Kollektivbeleidigung vor (vgl. Oberlandesgericht München, Beschluss vom 18.12.2013, Az. 4 OLG 13 Ss 571/13).
Dem Wortlaut nach bezog sich die Äußerung des Angeklagten auf alle Polizeibeamten dieser Welt ("All cops ... "), Voraussetzung der Beleidigung einer Mehrheit einzelner Personen unter einer Kollektivbezeichnung ist, dass sich die bezeichnete Personengruppe auf Grund bestimmter Merkmale so deutlich aus der Allgemeinheit heraushebt, dass der Kreis der Betroffenen klar abgegrenzt ist (BGHSt 2, 38,39; 11, 207,208; BGH MDR 1989, 558). Weiteres Kriterium ist, dass der fragliche Personenkreis deutlich überschaubar ist, da sich sonst die Beleidigung gegen einen einzelnen aus einem großen Personenkreis in der Vielzahl derer, die ihm angehören, verliert (BayObLG MDR 1990, 564-565 m.w.N.).
Im Hinblick auf die beträchtliche Zahl der Polizeibeamten in der Welt oder auch in der Bundesrepublik Deutschland mit ihren erheblichen Unterschieden in Aufgabenstellung und Organisation kann im Tun des Angeklagten die Beleidigung jedes Polizeibeamten nicht ohne weiteres erblickt werden. Etwas anderes könnte nur dann gelten, wenn ein - vom Willen des Angeklagten umfasster - Bezug auf individualisierbare Personen vorlag.
Kontext ist das Geheimnis.Die Gestaltung der Aussage "ACAB !" als Transparent, gebildet aus dem zuvor gezeigten Transparent "BFE abschaffen !" und das zuvor ebenfalls gezeigte Transparent "Stuttgart 21 - Polizeigewalt kann jeden treffen" lassen die Deutung der Aussage "All Cops are XXX" als allgemeine Kritik an der Polizeiarbeit im Zusammenhang mit Großereignissen, wie Demonstrationen und Fußballspielen, und der - nach Auffassung des Angeklagten - zu beklagenden zunehmenden Polizeigewalt bei solchen Ereignissen, jedenfalls als möglich erscheinen. Dies gilt umso mehr als es im Zeitpunkt der Äußerung im Stadion des Karlsruher Sportclub am Nachmittag des 16.10.2010 zu keinerlei Konfrontation zwischen den Fans des KSC und den im Stadion eingesetzten Polizeibeamten gekommen war.
Das steht außer Frage fest.Holgerfohlen hat geschrieben:Das stimmt sicher, aber der HSV sichert Platz 16 auch nur ab, weil zwei Teams nicht im Ansatz Erstliganiveau haben.
Glaubst du mir, wenn ich sage, dass ich hoffe, du hast recht und nicht ich?Holgerfohlen hat geschrieben:Auch der HSV ist so schwach, dass es eigentlich nur für die 2. Liga reicht und die Hamburger hätten Probleme, dort Platz 2 oder 3 zu erreichen.
Stimmt natürlich, nur wegen eines Spruchbandes ist das Ganze völlig überzogen.kurvler15 hat geschrieben:
Diese Abkürzung findet man im Übrigen fast an jeder Ecke.. Bin eben im Zug von Gladbach nach Aachen gefahren und "ACAB" konnte ich mal kleiner mal größer min. 5 mal bewundern, wie das irgendwo hingesprayt wurde. Natürlich ist auch das eine Untat und darf nicht sein, aber das interessiert irgendwie niemanden.
Ein Stück Stoff, egal was drauf steht, ist es nicht wert das körperliche Wohl sowohl bei den eingesetzten Polizisten als auch bei den Fans in Gefahr zu bringen.
Noch schlimmer: Die Uniformierten sollen sogar deeskalierend wirken. Da die aber offensichtlich Narrenfreiheit in diesem Land genießen (dank fehlender ID, bei fefe gibt es in schöner Regelmäßigkeit auch Links zu entsprechenden Berichten), können die sich alles erlauben. Und einige nutzen das leider aus.VFLmoney hat geschrieben:Die Leitung der Polizei sollte sich dennoch nicht von Chaoten provozieren lassen.
Gibt es umgekehrt genauso.VFLmoney hat geschrieben:der die Polizei grundsätzlich als zweibeiniges Ziel betrachtet.
Aus 12345 erkennst du die komplette Anschrift eines Uniformierten? Wow!VFLmoney hat geschrieben:Wenn man dann noch die Polizisten zwingen würde, sich auf der Uniform zu identifizieren ( am Besten noch mit Adresse und Tel.-Nr. ), macht man sie und deren Familien zu Freiwild.
Wie gesagt: Gibt es auf beiden Seiten.VFLmoney hat geschrieben:Es gibt leider zu viele Chaoten, deren Hemmschwelle äußerst niedrig liegt.
Frag diejenigen in Ländern, in denen es schon längst eine Kennzeichnungspflicht gibt:VFLmoney hat geschrieben:Wer würde dann noch bereit sein, den Job zu machen ?
Eben, aber nur für eine der beiden Seiten wird ständig Kennzeichnungspflicht gefordert.koala hat geschrieben: Gibt es umgekehrt genauso.
Hmmmm.koala hat geschrieben: Wie gesagt: Gibt es auf beiden Seiten.
Privat != Berufborussenmario hat geschrieben:Eben, aber nur für eine der beiden Seiten wird ständig Kennzeichnungspflicht gefordert.
