FohlenForum

marbi hat geschrieben: Schonmal was von Fairness gehört?

Fairness hat aber nichts mit tolerierung von Regelverstößen zu tun. Fussball hat schon lange nichts mehr mit Ehre, Respekt oder sonstigem zu tun. Fussball ist ein Geschäft.

marbi hat geschrieben:Schonmal was von Fairness gehört?

Für den Titel "fairster Absteiger, weil man fahrlässig die Möglichkeit auf 2 Punkte verschenkt hat" kann man sich garnichts kaufen.

marbi hat geschrieben:Schonmal was von Fairness gehört?

Was hat das Nicht-Einhalten von Regeln mit Fairness zu tun?

bor.4ever hat geschrieben:Völler und Fairplay !!!
Wie war es denn damals beim Spiel Leverkusen gegen Lautern wo es um den Abstieg ging ?
Die Lauterer haben aufgrund einer Verletzung den Ball ins "Aus" geschossen-ihr habt den Ball nicht zurückgeschossen(Fairplay)und durch Münch im sofortigen Angriff das Tor gemacht.
Ist da jemals darüber gesprochen worden?Hat sich Hr.Völler beklagt?Was wäre im umgekehretn Fall passiert?
HEUCHLER.!

Völler ist und bleibe eine arme Wurst: öffentlich schön auf der Anti-Gladbach-Welle mitfahren, aber intern knallen die Sektkorken wenn man dadurch später vor SAP landen sollte . Vielleicht sollte man bei seinem Pillen-Club auch mal genauer hinsehen...

Es ist doch eindeutig, dass dies ein Versehen von Hoffenheim war und das einfach mal hinzunehmen und den sportlichen Ausgang anzunehmen ist für mich Fairness.

yes1969 hat geschrieben:ist das ne 0190er nummer
nee blödsinn
was labert er

Nee, die 0190 Nummer ist von mir belegt.

Er sagt, dass a) der DFB ne Frist für den Einspruch gesetzt hat, und b) dass er diese als verantwortlicher Angestellter des Vereins gegenüber seiner Geschäftsführung und Vorstand wahrnehmen musste. Völlig normaler Vorgang.

Daneben kam noch die Frage von Buschmann (?) nach der Nestbeschmutzung der "Familie" aaufgrund der Aussage von Ruuuuudi, und ob nicht die negative Reaktion eine andere gewesen wäre, wenn jemand von russichen Biathleten 10 Minuten zu spät zum Dopingtest gekommen wäre...

marbi hat geschrieben:Es ist doch eindeutig, dass dies ein Versehen von Hoffenheim war

Dummheit schützt vor Strafe nicht. Das gilt in ALLEN Kategorien.

marbi hat geschrieben:Es ist doch eindeutig, dass dies ein Versehen von Hoffenheim war und das einfach mal hinzunehmen und den sportlichen Ausgang anzunehmen ist für mich Fairness.

Wie naiv bist du eigentlich?
Jeder Spieler und Verantwortlicher weiss, direkt nach dem Spiel gehts zur Dopingkontrolle.
Wie kann man da von Versehen sprechen? :hilfe:

Fair war es damals als wir wegen des Pfostenbruchs die Punkte gegen Werder bremen verloren haben!
Fair war es als das 7-1 anuliert wurde gegen Inter Mailand
Fair war es wie wir den Hallenmsters Titel aberkannt bekommen haben

Also ist es auch Fair dass wir die Punkte erhalten!

marbi hat geschrieben:Es ist doch eindeutig, dass dies ein Versehen von Hoffenheim war und das einfach mal hinzunehmen und den sportlichen Ausgang anzunehmen ist für mich Fairness.

Da ist überhaupt nichts eindeutig. Ein Versehen? Wie soll das gehen? Waren die noch nie bei einer Dopingprobe? Und wenn schon: Dummheit schützt vor Strafe nicht und bestraft werden sie vom DFB sowieso, völlig egal, ob wir Einspruch einlegen oder nicht.

Gut, drehen wir den Spieß um, stell dir vor wir hätten den Fehler gemacht und würden deswegen absteigen,
das Geschrei hier möchte ich mal erleben.

Der DFB muss handeln denn sich gegen die internationale anti doping gruppe anlegen ist gefährlich.
die beiden hoffenheimer waren bestimmt nicht gedopt aber die regel heißt:UNVERZÜGLICH oder besser SOFORT antreten zum test.da sie 10 minuten später antanzten haben sie gegen das recht verstossen.
die anti doping richtlinie kann soweit gehen das sie beantragen das der DFB von der WM ausgeschlossen wird wenn sie das Thema jetzt unter den tisch kehren oder lasch handhaben.

Der DFB wird schon was machen, die sitzen da doch jetzt auch mit der NADA-Pistole an der Schläfe und müssen ein Zeichen setzen in Sachen Antidopingkampf.

marbi hat geschrieben:Gut, drehen wir den Spieß um, stell dir vor wir hätten den Fehler gemacht und würden deswegen absteigen,
das Geschrei hier möchte ich mal erleben.

dann würden wir auch diskutieren
und dann wahrscheinlich kotzen
weil es so passieren würde
jetzt kotzt halt Hoffenheim

marbi hat geschrieben:Gut, drehen wir den Spieß um, stell dir vor wir hätten den Fehler gemacht und würden deswegen absteigen,
das Geschrei hier möchte ich mal erleben.

was ist das für ein argument?

etwaige doppelmoral macht aus etwas Richtigen noch lange nix Falsches

d) Liegt ein Dopingfall vor, ohne dass Spieler und Verein bzw. Tochtergesellschaft
ein Verschulden vorgeworfen werden kann, ist das Spiel zu wiederholen.
(6) Wird auf Spielwiederholung erkannt, ist das Spiel grundsätzlich am gleichen
Ort neu auszutragen.

auszug aus der ANTI-DOPINGRICHTLINIE des dfb´s gilt dann auch die DK?

marbi hat geschrieben:Gut, drehen wir den Spieß um, stell dir vor wir hätten den Fehler gemacht und würden deswegen absteigen,
das Geschrei hier möchte ich mal erleben.

Dann hätten die dafür Verantwortlichen bei Borussia ihren Hut nehmen und man hätte sie auf Schadensersatz verklagen müssen.

Badrique hat geschrieben:Jeder Spieler und Verantwortlicher weiss, direkt nach dem Spiel gehts zur Dopingkontrolle.
Wie kann man da von Versehen sprechen? :hilfe:

Rischtisch. Das war entweder Absicht oder aber die angeborenenArroganz, sich über bestehende Regeln hinweg setzen zu können. Mir kann nämlich keiner erzählen, dass Hoffenheim diese nicht kannte.

marbi hat geschrieben:Gut, drehen wir den Spieß um, stell dir vor wir hätten den Fehler gemacht und würden deswegen absteigen,
das Geschrei hier möchte ich mal erleben.

immer dieses hätte, wenn und aber

underworlder hat geschrieben:d) Liegt ein Dopingfall vor, ohne dass Spieler und Verein bzw. Tochtergesellschaft
ein Verschulden vorgeworfen werden kann...

es gab aber ganz klar ein verschulden. von daher greift die regel nicht