Rob Friend
Re: Rob Friend [16]
und das gibt ihm das Recht öffentlich rum zu memmem??? :hilfe:
- KommodoreBorussia
- Beiträge: 12139
- Registriert: 26.09.2008 15:19
- Wohnort: Düsseldorf
Re: Rob Friend [16]
Ruhe jetzt. Rob hat doch Recht. Er muss in die Startelf. Zusammen mit Boba (HZ 1) und Olli (HZ 2). Ende aus. 

Re: Rob Friend [16]
Man sollte ihn gegen den HSV spielen lassen. Er hat die Klappe aufgerissen, er hat Spielzeit gefordert - jetzt soll er Leistung bringen und zeigen, daß er der Mannschaft wirklich helfen kann. Und ehrlich - ist doch eigentlich derzeit egal, ob Friend, Bobadilla, Colautti oder Neuville - die stümpern derzeit da vorne alle auf ganz niedrigem Niveau rum.
Re: Rob Friend [16]
Ich bin dagegen. Entweder wie gehabt mit Colautti und Boba oder mit Olli und Boba. Mit Rob im Angriff wird unser Spiel viel zu leicht ausrechenbar - hoch und weit nach vorne. Und davon habe ich ehrlich gesagt die Schnauze voll.
Re: Rob Friend [16]
Naja bei anderen teams scheints zu klappen, siehe Mainz. Das 2 1 in WB ist durch Friends Vorbereitung entstanden und die besten Möglichkeiten gegen Köln auch. Von daher .......
- FritzTheCat
- Beiträge: 7698
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
Ich glaube nicht dass das ein Problem der Intelligenz ist........GigantGohouri hat geschrieben:....während Frontzeck dem Rest vertickt, dass "Hoch und Lang" verboten ist, vllt. kapieren die das dann mal...
Re: Rob Friend [16]
Da ist zwar viel Wahres dran. Aber was soll mich glauben lassen, dass beim Duo Colautti/Boba jetzt auf einmal der Knoten platzt ?Neptun hat geschrieben:Entweder wie gehabt mit Colautti und Boba oder mit Olli und Boba. Mit Rob im Angriff wird unser Spiel viel zu leicht ausrechenbar - hoch und weit nach vorne.
Re: Rob Friend [16]
Du hast also lieber den anderen Stürmer, der in Liga zwei nix aber auch gar nichts gerissen hat, der eine Klasse höher schon gezeigt hat, dass er prima nebenher laufen und sich unheimlich gut verstecken kann, auf dem Platz als den, der mit seinen 7 Toren erheblichen Anteil am Klassenerhalt hatte?lumpy hat geschrieben: Vielleicht sollten wir die Meistermannschaft nochmal reaktivieren...![]()
Es ist unbestritten, dass er uns in Liga 2 (!!!) geholfen hat, dafür sind wir ihm auch sehr dankbar, aber in der 1. Liga hat er bisher wirklich nicht viel gerissen.
Wahnsinn hier
Re: Rob Friend [16]
Naja, der Glaube haltRPott hat geschrieben:Da ist zwar viel Wahres dran. Aber was soll mich glauben lassen, dass beim Duo Colautti/Boba jetzt auf einmal der Knoten platzt ?

Re: Rob Friend [16]
Das ist für Borussen in der Tat ein gutes Argument. Was bleibt uns denn sonst ?
Re: Rob Friend [16]
Nicht mehr viel, vielleicht noch die Hoffnung. Aber ich schrieb ja auch oder Olli/Boba. Das wäre für mich noch eine Alternative. Wobei ich die mit Matmour/Boba, die enige User im Aufstellungsthread ins Spiel gebracht haben, auch nicht schlecht finde.
Re: Rob Friend [16]
Das erste für mich auch. Allerdings wurde natürlich auch zu Recht darauf hingewiesen, dass wir Kopfbälle dann den Verteidigern überlassen müssen. Und Matmour ? Na ja.Neptun hat geschrieben:Aber ich schrieb ja auch oder Olli/Boba. Das wäre für mich noch eine Alternative. Wobei ich die mit Matmour/Boba, die enige User im Aufstellungsthread ins Spiel gebracht haben, auch nicht schlecht finde.
Das Topic heißt hier aber Friend.
Re: Rob Friend [16]
Nee, wäre das komplett falsche Signal. Wenn das zugelassen wird ( Motto: " Ich mecker ma über die Presse, und dann bin ich in der Startelf !!" ), nix dergleichen, so nicht !Borowka hat geschrieben:Man sollte ihn gegen den HSV spielen lassen. Er hat die Klappe aufgerissen, er hat Spielzeit gefordert - jetzt soll er Leistung bringen und zeigen, daß er der Mannschaft wirklich helfen kann.
Für Rob´s Stärken fehlen uns leider die Flankengeber, daher kommt´s Zuspiel vom eigenen 16er ( Dante ) auf Rob, und dann folgt
- Ablage zum Mitspieler ( eher selten ), der den Ball verdaddelt
- Rob kommt nich ran, zu hoch, zu weit, zu kurz, Gegner war schneller usw.
- Rob kommt an den Ball, aber das Ding bleiert irgendwo hin, bloß nich zum Mitspieler
Das, was an Flanken von außen kommt, sind entweder Klärungsversuche, Seitenwechsel oder schlicht blindes Gebolze.
Was annähernd Verwertbares ist extrem selten.
Und damit ist Rob wirkungslos, das Cola auch nix bewegt, macht es nicht schöner.
Wäre daher eher für Olli.
Alternativ können natürlich Levels, Matmour, Reus und Arango Flanken üben, bis der Oberstabsarzt kommt.
Jaures braucht es nicht, der kommt eh nicht bis zum anderen 16er.
Der Gegner muss Rob nur in der Luft stören, am Boden gewinnt er sowieso kaum einen Zweikampf.
Bißchen wenig für die 1. Liga.
- BMG THOMAS
- Beiträge: 6288
- Registriert: 26.05.2007 17:09
- Wohnort: WORMS
- Kontaktdaten:
Re: Rob Friend [16]
PRO ROB 

Re: Rob Friend [16]
Wenn ich mir die letzten Partien so ins Gedächtnis rufe, dann sehe ich nur ungenaue Pässe /Flanken ins Sturmzentrum . Und das kommt Rob seinen Qualitäten nicht gerade entgegen.
So glaube ich nicht das er uns aktuell viel weiterhelfen würde.
Und das er jetzt anfängt rumzustänkern kann ich auch nicht nachvollziehen. Kein Spieler kann erwarten das er nach Monaten Zwangspause innerhalb von ein paar Wochen wieder in die Stammelf kommt.
Nichts desto Trotz sollte er über Kurzeinsätze langsam wieder herangeführt werden.....vielleicht lernt das OM ja irgendwann diese Saison nochmal präzises Anspiel
So glaube ich nicht das er uns aktuell viel weiterhelfen würde.
Und das er jetzt anfängt rumzustänkern kann ich auch nicht nachvollziehen. Kein Spieler kann erwarten das er nach Monaten Zwangspause innerhalb von ein paar Wochen wieder in die Stammelf kommt.
Nichts desto Trotz sollte er über Kurzeinsätze langsam wieder herangeführt werden.....vielleicht lernt das OM ja irgendwann diese Saison nochmal präzises Anspiel

Re: Rob Friend [16]
Gilt aber für die gesamte Angriffsreihe. Colautti hat seine Bundesligauntauglichkeit regelmäßig nachgewiesen, auch wenn er meiner Meinung nach etwas besser ist, als noch letztes Jahr. Neuville kann oder darf oder soll nicht mehr nachweisen, daß er mehr als 7 Minuten auf´m Platz stehen kann. Bobadilla kämpft mehr mit sich als mit dem Gegner. Bäcker scheint noch keine Alternative zu sein.Bißchen wenig für die 1. Liga
Friend war nie ein Rastelli - mehr als hoch und weit war nie drin. In der zweiten Liga kam er über seine körperliche Präsenz ins Spiel, hatte Selbstvertrauen und spielte in einer Mannschaft, die die Liga mit dominierte.
Wenn Friend eine Alternative sein will, dann muß er an seiner Leistungsgrenze spielen. Die kann er meiner Meinung nach noch gar nicht erreichen nach seiner langen Verletzung. Insofern hast Du natürlich Recht mit Deinem Posting. Friend ist nicht mehr als die klassische Brechstange, wenn es heißt, in den letzten 15 Minuten die Bälle hoch und weit nach vorne in den Sechzehner zu dreschen.
Aber auch bei Friend gilt: Die Alternativen da vorne sind trotz körperlich austrainiertem Zustand keine Lichtjahre von ihm entfernt. Und das ist mehr ein Armutszeugnis für die anderen als ein Argument pro Friend.
Also - eigentlich egal wer spielt. Leider.
- Nothern_Alex
- Beiträge: 18218
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Rob Friend [16]
Das sehe ich ein wenig anders:Borowka hat geschrieben:
Wenn Friend eine Alternative sein will, dann muß er an seiner Leistungsgrenze spielen. Die kann er meiner Meinung nach noch gar nicht erreichen nach seiner langen Verletzung. Insofern hast Du natürlich Recht mit Deinem Posting. Friend ist nicht mehr als die klassische Brechstange, wenn es heißt, in den letzten 15 Minuten die Bälle hoch und weit nach vorne in den Sechzehner zu dreschen.
Wenn Friend das eine oder andere vernünftige Zuspiel bekommen würde, hätte er zumindest die Chance, seine Stärken in die Wagschale zu werfen.
Jeder Stürmer ist darauf angewiesen, dass er den Ball vernünftig zugespielt bekommt und Friend kann doch nichts dafür, dass offensichtlich niemand in dieser Bundesliga Mannschaft in der Lage ist, eine Flanke zu schlagen.
Stattdessen wird mit seiner Anwesenheit der Ball planlos nach vorne gedroschen und auch hier wird dann Friend vorgeworfen, dass er zu wenig Chancen herausspielt.

Re: Rob Friend [16]
Tomka hat geschrieben: somit ist Rob nutzlos (rabiat formuliert).
Und was ist Bobadilla?
- KommodoreBorussia
- Beiträge: 12139
- Registriert: 26.09.2008 15:19
- Wohnort: Düsseldorf
Re: Rob Friend [16]
Neptun hat geschrieben:Nicht mehr viel, vielleicht noch die Hoffnung. Aber ich schrieb ja auch oder Olli/Boba. Das wäre für mich noch eine Alternative. Wobei ich die mit Matmour/Boba, die enige User im Aufstellungsthread ins Spiel gebracht haben, auch nicht schlecht finde.

Freunde, jetzt hört der Spaß aber langsam auf. Wir brauchen jetzt Stürmer, die aus nichts Tore machen und nicht die oben genannten, die aus welchem Grund auch immer aus vielen Chancen nix machen.
Daher: Pro Olli, pro Friend!! Von mir aus auch in Kombination mit "Wundertüte" (sorry) Boba. Aber zwei Mann mit Ladehemmung geht gar nicht!
-
- Beiträge: 1842
- Registriert: 26.10.2006 15:57
- Wohnort: Tönisvorst
Re: Rob Friend [16]
so sieht es aus Kommodore, aber wir sind ja in der komfortablen Lage uns sowas erlauben zu können.
Reagiert wird hier wahrscheinlich erst wenn Hertha Berlin an uns vorbeigezogen ist.
Reagiert wird hier wahrscheinlich erst wenn Hertha Berlin an uns vorbeigezogen ist.
