Tony Jantschke [24] [G]
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Fand ihn auch nicht gut.
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Auf der Sechs aus meiner Sicht nicht gut aufgehoben.
Nach dem Positionswechsel nur noch mit schwächeren Szenen.
Nach dem Positionswechsel nur noch mit schwächeren Szenen.
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Hab es anders bewertet. Fand ihn solide. Und welch genialer Pass auf Johnson vor der 100%igen, als dieser dann auf Hahn auflegt.
EDIT: und den auf Herrmann auch vor Hahns nächster 100%igen...
EDIT: und den auf Herrmann auch vor Hahns nächster 100%igen...
- BILDverbrennungsAnlage
- Beiträge: 5413
- Registriert: 13.05.2006 12:31
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Bester Mann
Find ihn ja so wichtig für die Defensive, dass er bei mir immer spielen würde als einziger Defensiv-Spieler.

Find ihn ja so wichtig für die Defensive, dass er bei mir immer spielen würde als einziger Defensiv-Spieler.
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Zwei Zauberpässe, die ich so von ihm noch nie gesehen habe
Sonst eine Durchschnittsleistung .

Sonst eine Durchschnittsleistung .
- FritzTheCat
- Beiträge: 7698
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Das stimmt, es waren ein paar schöne Pässe dabei. aber auch eine große Streuung.Flaute hat geschrieben:Zwei Zauberpässe, die ich so von ihm noch nie gesehen habe![]()
Sonst eine Durchschnittsleistung .
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Er findet es doch gut was in Leipzig aufgebaut wurde
Da wäre er auch wieder in der Heimat
Da wäre er auch wieder in der Heimat
-
- Beiträge: 18504
- Registriert: 27.02.2012 19:00
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Das ist jetzt hoffentlich nicht dein Ernst oder?Liebelein hat geschrieben:Er findet es doch gut was in Leipzig aufgebaut wurde
Da wäre er auch wieder in der Heimat

Re: Tony Jantschke [24] [G]
Ne
Aber ich wollte mal was böses zur Leistung heute schreiben
Sorry. Spielverhinderer
Aber ich wollte mal was böses zur Leistung heute schreiben
Sorry. Spielverhinderer
-
- Beiträge: 2126
- Registriert: 09.12.2006 19:24
Re: Tony Jantschke [24] [G]
In Leipzig würde er nicht mal auf Bank sitzen
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Sowas zu schreiben hätte ich mich nicht getraut
Stimmt aber wahrscheinlich
Stimmt aber wahrscheinlich
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Zweikampfführung, Stellungsspiel, Laufbereitschadt, alles ok aber mit diesem mangelhaften Passspiel einfach kein Mann für die zentrale Mittelfeldposition. Das ist zu wenig.
-
- Beiträge: 677
- Registriert: 08.07.2009 16:40
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Unser Rückpasstony...
Ich kann mich an kein gutes Spiel von ihm im ZDM erinnern, und er wird immernoch dort aufgestellt.
Wenn er Platz hat, wird der Ball nur zurück gespielt.
Wenn er Druck bekommt, pöhlt er den Ball entweder ins aus oder nach vorne und der Ball ist weg.
Spielerisch ist das einfach ungenügend.
Ich kann mich an kein gutes Spiel von ihm im ZDM erinnern, und er wird immernoch dort aufgestellt.
Wenn er Platz hat, wird der Ball nur zurück gespielt.
Wenn er Druck bekommt, pöhlt er den Ball entweder ins aus oder nach vorne und der Ball ist weg.
Spielerisch ist das einfach ungenügend.
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Tony ist leider kein Verteidiger der heutigen Zeit. Kampf, Zweikämpfe, Einsatzwille, alles Top, aber Spieleröffnung, Einschalten in die Offensive, Spieleröffnung, das ist einfach mangelhaft. Dieser Typ Verteidiger ist in der heutigen Zeit einfach out. Leider hat er auch keinen Mut, sich in Angriffe einzuschalten, um das ein oder andere Loch zu reißen. Dazu diese übertriebenen Rückpassfestivals. Eigentlich schade, denn Tony ist ein feiner Typ, aber ein Verteidiger der nur Zerstören kann, ist einfach im modernen Fußball nicht mehr gefragt.
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Ja, ein Zerstörer erster Klasse: geboren für das Tackling, die Manndeckung, den Infight, das 1 gegen 1. In der Tradition eines "Katsche" Schwarzenbeck, eines "Enaz" Dietz oder eines "Berti" Vogts. Herrlich. Wie hätte ich mich vor 40 Jahren auf die Duelle Kevin Keegan gegen Tony Jantschke gefreut.
Allein: die Zeit ist drüber hinweggegangen. Ohne Expertise im Spielaufbau darfst normalerweise keine 6 spielen, als Zerstörer in der Abwehr brauchste wiederum ne Resttruppe, die vor Spielwitz sprüht, um das auszugleichen.......
Allein: die Zeit ist drüber hinweggegangen. Ohne Expertise im Spielaufbau darfst normalerweise keine 6 spielen, als Zerstörer in der Abwehr brauchste wiederum ne Resttruppe, die vor Spielwitz sprüht, um das auszugleichen.......
Re: Tony Jantschke [24] [G]
ich finde in diesem Forum sieht man die Spieler viel zu sehr als Einzelspieler an. Na klar, man kann bei Jantschke dies und das loben und dies und das bemängeln. Gleiches bei Strobl, Kramer, Dahoud, Hahn, Wendt, Korb....
Viel wichtiger ist doch aber das Gesamtkonstrukt!
und in dieses hat Jantschke als RV und noch viel mehr später als IV gepasst. und weswegen? Eben genau deshalb, weil auf der 6 ein junger Schweizer rumlief und im Sturm ein feiner Brasilianer. Klartext: Jantschke konnte mit Xhaka und Raffael vor sich seine Stärken zumeist optimal ausspielen. Was im Übrigen auch für Kramer, Wendt, Stindl und alle anderen Spieler auch gilt. Abgänge der Kategorie Xhaka und Ausfälle der Kategorie Raffael SIND FÜR UNS NICHT ZU ERSETZEN!
Man muss sein bestes tun, ein neues Gesamtgebilde herzustellen. Ein neues Konstrukt, bei dem der eine perfekt zu dem anderen passt. Das hat, mit Raffael im Team, zumeist auch funktioniert. Wenn aber Raffael auch noch ausfällt, gleichzeitig mit Traore und Hazard zwei Spieler die wertvoll im 1gg1 sind und auch mit Christensen ein IV, der immer auch dynamisch anschiebt, klar, dann hakt es eben hier und da!
Wir haben das hier in Mönchengladbach doch die letzten Jahre perfekt hinbekommen, immer wieder eine neue Mischung zu finden und uns zumeist sogar zu verbessern. und man kann durchaus sagen, auch aus dieser Situationen kommen mit Vestergaard und Elvedi zwei Spieler absolut gestärkt wieder hervor.
Jetzt aber hier schon wieder zu sagen, Jantschke passe nicht in den modernen Fußball, das ist für mich schon sehr frech und auch ein wenig beschämend.
Viel wichtiger ist doch aber das Gesamtkonstrukt!
und in dieses hat Jantschke als RV und noch viel mehr später als IV gepasst. und weswegen? Eben genau deshalb, weil auf der 6 ein junger Schweizer rumlief und im Sturm ein feiner Brasilianer. Klartext: Jantschke konnte mit Xhaka und Raffael vor sich seine Stärken zumeist optimal ausspielen. Was im Übrigen auch für Kramer, Wendt, Stindl und alle anderen Spieler auch gilt. Abgänge der Kategorie Xhaka und Ausfälle der Kategorie Raffael SIND FÜR UNS NICHT ZU ERSETZEN!
Man muss sein bestes tun, ein neues Gesamtgebilde herzustellen. Ein neues Konstrukt, bei dem der eine perfekt zu dem anderen passt. Das hat, mit Raffael im Team, zumeist auch funktioniert. Wenn aber Raffael auch noch ausfällt, gleichzeitig mit Traore und Hazard zwei Spieler die wertvoll im 1gg1 sind und auch mit Christensen ein IV, der immer auch dynamisch anschiebt, klar, dann hakt es eben hier und da!
Wir haben das hier in Mönchengladbach doch die letzten Jahre perfekt hinbekommen, immer wieder eine neue Mischung zu finden und uns zumeist sogar zu verbessern. und man kann durchaus sagen, auch aus dieser Situationen kommen mit Vestergaard und Elvedi zwei Spieler absolut gestärkt wieder hervor.
Jetzt aber hier schon wieder zu sagen, Jantschke passe nicht in den modernen Fußball, das ist für mich schon sehr frech und auch ein wenig beschämend.
- borussenmario
- Beiträge: 38785
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Tony Jantschke [24] [G]
Der differenzierteste Beitrag, den ich hier seit gestern gelesen habe, danke 

Re: Tony Jantschke [24] [G]
spawn888:




Re: Tony Jantschke [24] [G]
@spawn888
Du hast sehr viel Ahnung vom Mannschaftssport Fussball. Deine Beiträge sind immer lesenswert, gut differenziert und reflektiert. Danke!
Du hast sehr viel Ahnung vom Mannschaftssport Fussball. Deine Beiträge sind immer lesenswert, gut differenziert und reflektiert. Danke!

- raute56
- Beiträge: 19155
- Registriert: 15.03.2009 21:12
- Wohnort: Die Welt gesehen: Selfkant, Nordeifel, Voreifel :)
Re: Tony Jantschke [24] [G]
spawn888: 
