eigentlich mag ich hoffenheim.
fänds auch gut, dass sie vor den bayern stehn.
und auch das irregeluäre abseits-tor im spiel ist für mich ok. fehlentscheidungen passieren halt.
(auch wenn ich es nicht verstehe, wieso keine videobeweise eingeführt werden)
ABER bei doping ist nicht zu spaßen.
im fußball ist das immernoch ein tabuthema und wenn man nicht hart vorgeht hat man nachher
so verhältnisse wie in den usa beim baseball, wo jeder dopt bzw zum dopen gezwungen wird.
ich dachte erst, 10minuten, eine lappalie. aber die zeit reicht theoretisch aus, um sein doping zu vertuschen.
macht man jetzt ne ausnahme, kann ja jeder kommen "komm wir dopen, machen urin-transfer in der kabine, verspätung is ja egal".
ich glaube gar nicht dran, dass die spieler gedopt waren, aber aus eben diesen gründen müssen sie bestraft werden.
1jahr klingt hart, aber da die probe unbrauchbar war durch eigenes verschulden, sehen die regeln halt sowas vor.
das ist transparent und wichtig im kampf gegens doping.
ein einspruch aus gladbach muss aus gründen der transparenz und gerechtigkeit folgen,
auch wenn sowas eigentlich automatisch passieren müsste.
für mein gerechtigkeitsempfinden müssen die beiden hoffenheimer die vorgeschrieben mindeststrafe erhalten und hoffenheim der punkt aberkannt werden,
ob wir 2 punkte bekommen, ist mir egal.
ich glaube ja, dass wir sie nicht nötig haben und ziele darauf auch gar nicht ab.
ich gratuliere dem gladbacher management, dass sich für den einspruch entschieden hat,
obwohl man wusste, dass man gegenwind dafür bekommen wird, weil das thema lieber tabuisiert werden soll
