Luuk de Jong
Re: Luuk de Jong [9]
Noch etwas...wenn ich so den ein oder anderen Kommentar hier lese, frage ich micht...noch alles gut?
Re: Luuk de Jong [9]
Ich fand auch, dass man bei Olympia sheen konnte, das er ein Spielertyp ist welchen wir sonst nicht haben.chrimax hat geschrieben:
Habe ich gerade auch mal vorgeschlagen...ein versuch ist es wert!
Er ist sehr schnell und trickreich, ich hoffe er kann es auch in der Bundesliga umsetzen.
-
- Beiträge: 2015
- Registriert: 31.01.2011 16:22
Re: Luuk de Jong [9]
De Jong + De Camargo im Sturm sehe ich nicht als sinnvoll oder erfolgsversprechend an, da beide nicht genügend Löcher für den Nebenmann reißen und eher davon profitieren würden, wenn ein solcher neben (oder hinter) ihnen spielen würde.
Mit Hanke würde das wohl schon eher gehen und ich kann mir gut vorstellen, dass wir Luuk und Mike zusammen vorne erleben, mit Xhaka, Cigerci, Ring, Herrmann und Arango im Wechsel. Ring würde ich noch offensiver einstellen.
Mit Hanke würde das wohl schon eher gehen und ich kann mir gut vorstellen, dass wir Luuk und Mike zusammen vorne erleben, mit Xhaka, Cigerci, Ring, Herrmann und Arango im Wechsel. Ring würde ich noch offensiver einstellen.
- Stolzer-Borusse
- Beiträge: 5989
- Registriert: 11.09.2010 16:52
- Wohnort: Meist zuhause, selten woanders
- Kontaktdaten:
Re: Luuk de Jong [9]
Wenn er keine Topleistung bringen kann, dann sollte er auch nicht spielen. Das war heute unterirdisch. Nachdem was ich bishervon ihm gesehen habe, hätte ich ihn niemals von Beginn an spielen lassen.borussenmario hat geschrieben:Es ist sein zweites Spiel für uns. Jeder der erwartet, dass er hier sofort Topleistung abruft, lebt wohl in einer anderen Welt.
Warum der nicht mal auf'n Torwart richtig drauf rennt oder irgendwie am Pressing oder an der Rückwärtsbewegung teilnimmt, ist mir Rätselhaft. Wie schon vor dem Spiel geschrieben, kommt es mir so vor als ob er in vielen Bereichen noch nicht bei 100% ist. In der momentanen Verfassung reicht es bei Luuk weder für die CL nch für die Bundesliga ! Der muss in aller Ruhe herangeführt werden. Es ist ja nicht so, das wir mit Mike und Igor vorne schlecht aufgestellt sind.
Dauerhaft wird er uns sicherlich viel freude bereiten. Aber so erstmal nicht. Und da muss sich auch Favre fragen lassen, warum er Luuk in einem soooo wichtigen Spiel spielen lässt.
Re: Luuk de Jong [9]
Luuk ist völlig egal, erstmal unwichtig, die Mannschaft muss eine Antwort bringen.
Re: Luuk de Jong [9]
Ihn jetzt rausnehmen, würde bedeuten de Jong zu demontieren. Das kann man nicht machen.
- Commodore75
- Beiträge: 4874
- Registriert: 02.11.2008 21:16
Re: Luuk de Jong [9]
Das sehe ich genauso.
Re: Luuk de Jong [9]
Durch wen soll man ihn auch ersetzen?
- borussenmario
- Beiträge: 36907
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Luuk de Jong [9]
Der Junge ist eins der Top-Sturmtalente Europas, wenn Favre den (und das gleiche würde nach deinen Ausführungen auch für Xhaka gelten) nicht bringen soll, um Spielpraxis und bessere Abstimmung schnellstmöglich zu bekommen, dann können wir den Betrieb auch einstellen und die Saison abhaken....Stolzer-Borusse hat geschrieben:Wenn er keine Topleistung bringen kann, dann sollte er auch nicht spielen.
Re: Luuk de Jong [9]
Luuk hat Welpenschutz
-
- Beiträge: 76
- Registriert: 09.12.2006 20:43
Re: Luuk de Jong [9]
also ich halte nicht viel von ihm ganz ehrlich
Re: Luuk de Jong [9]
Wieso, kennst du ihn persönlich?
Zuletzt geändert von Neptun am 22.08.2012 16:40, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Fullquote entfernt. Es ist nicht nötig den Beitrag über dem eigenen vollständig zu zitieren. Bitte darauf achten!
Grund: Fullquote entfernt. Es ist nicht nötig den Beitrag über dem eigenen vollständig zu zitieren. Bitte darauf achten!
- Diplom-Borusse
- Beiträge: 2635
- Registriert: 17.05.2010 14:12
- Wohnort: Airbus 320
Re: Luuk de Jong [9]
Genau, wo sollte man Spielern auch mal ein wenig Spielpraxis gönnen um sie einzuspielen, wenn nicht in einem CL-Quali-Hinspiel, welches zugleich Borussias erstes internationales Spiel seit Ewigkeiten ist ... Immer wieder spannend zu lesen, auf welche Gedanken man so kommen kann ...borussenmario hat geschrieben:Der Junge ist eins der Top-Sturmtalente Europas, wenn Favre den (und das gleiche würde nach deinen Ausführungen auch für Xhaka gelten) nicht bringen soll, um Spielpraxis und bessere Abstimmung schnellstmöglich zu bekommen, dann können wir den Betrieb auch einstellen und die Saison abhaken....
Zur Leistung von LdJ heute: Totalausfall !!!
- Stolzer-Borusse
- Beiträge: 5989
- Registriert: 11.09.2010 16:52
- Wohnort: Meist zuhause, selten woanders
- Kontaktdaten:
Re: Luuk de Jong [9]
Wenn man ihn in diesem Zustand weiter spielen lässt, wird die Kritik wesentlich größer werden. Der Junge ist nun mal erst 4 Wochen bei uns. Er braucht halt noch etwas, um in unser Spielsystem integriert zu werden. Zudem macht er auch keinen wirklich fitten Eindruck. Es hilft doch keinem, wenn wir ihn jetzt noch 10 Wochen mit durchschleppen. Uns punktemäßig nicht und bei ihm wird der Druck immer größer.nicklos hat geschrieben:Ihn jetzt rausnehmen, würde bedeuten de Jong zu demontieren. Das kann man nicht machen.
Er hat auch gegen Aachen, bis auf den Sahnepass auf Arango, gar nichts gerissen. Das war auch gegen nen Drittligisten überhaupt nichts. Da hat aber der Pass dann über sonstige Schwächen hinweg geteuscht und heute kam halt das Eigentor zu seiner bescheidenen Leistung oben drauf.
So hilft er uns nicht. Und spielen sollte die beste Mannschaft. Nicht die Spieler, die am meisten gekostet haben.
-
- Beiträge: 76
- Registriert: 09.12.2006 20:43
Re: Luuk de Jong [9]
nein seine spielweise gefällt mir überhaupt nicht ersten zu langsam zweitens kein zug zum tor .
tja jetzt kommt wieder er braucht zeit , jaja schon klar immer wenn wir einen holen braucht der zeit aber ein shaqiri von den bayern der auch erst 20 jahre ist braucht kommischer weise keine zeit , und der war billiger wie de jong
tja jetzt kommt wieder er braucht zeit , jaja schon klar immer wenn wir einen holen braucht der zeit aber ein shaqiri von den bayern der auch erst 20 jahre ist braucht kommischer weise keine zeit , und der war billiger wie de jong
Re: Luuk de Jong [9]
Glaubt einer, daß Favre ihn wegen der Ablöse aufstellt?Stolzer-Borusse hat geschrieben:. Nicht die Spieler, die am meisten gekostet haben.
Ich wieder hole meine Frage von oben: Wer soll ihn ersetzen? Welchen anderen Stoßstürmer, der es besser macht, haben wir im Kader?
- Highball75
- Beiträge: 491
- Registriert: 18.09.2010 17:35
- Wohnort: Niederbayern,Rottal-Inn
Re: Luuk de Jong [9]
Ring!
Zuletzt geändert von Neptun am 22.08.2012 16:41, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Fullquote entfernt. Es ist nicht nötig den Beitrag über dem eigenen vollständig zu zitieren. Bitte darauf achten!
Grund: Fullquote entfernt. Es ist nicht nötig den Beitrag über dem eigenen vollständig zu zitieren. Bitte darauf achten!
- Stolzer-Borusse
- Beiträge: 5989
- Registriert: 11.09.2010 16:52
- Wohnort: Meist zuhause, selten woanders
- Kontaktdaten:
Re: Luuk de Jong [9]
Spielpraxis also auf Kosten von 15-25 Millionen ? Das Spiel heute war für uns finanziell eine Riesenchance. Da kann ich doch nem Spieler keine Spielpraxis geben wollen...............borussenmario hat geschrieben: Der Junge ist eins der Top-Sturmtalente Europas, wenn Favre den (und das gleiche würde nach deinen Ausführungen auch für Xhaka gelten) nicht bringen soll, um Spielpraxis und bessere Abstimmung schnellstmöglich zu bekommen, dann können wir den Betrieb auch einstellen und die Saison abhaken....
Bei Xhaka ist es nicht das gleiche... Der hat die komplette Vorbereitung mit gemacht und scheint auch in System und Spiel integriert zu sein. Das er heute zwei dicke Fehler drin hatte.... Gut... Passiert.... Aber er schien fit zu sein und auch kämpferisch alles zu geben. Kann man beides von Luuk heute nicht behaupten !
Ich will dem Luuk ja gar nichts... Nur hilft er uns meines Erachtens momentan nicht. Dauerhaft wird das alle schon klappen, da bin ich sicher !
Zudem haben wir mit Mike und Igor in der letzten Saison schon recht passable Spiele abgeliefert !
Re: Luuk de Jong [9]
ich lache lieber bevor mir die Tränen kommen.
Was haben denn einige hier (wieder) erwartet, Luuk de Jong wird verpflichtet und schiesst mit seinen 21 Jahren in jedem Spiel 3 Tore?
Man man man
Ich bin felsenfest von diesem Transfer überzeugt, allerdings es und Luuk wird seine Zeit brauchen.
Was haben denn einige hier (wieder) erwartet, Luuk de Jong wird verpflichtet und schiesst mit seinen 21 Jahren in jedem Spiel 3 Tore?
Man man man
Ich bin felsenfest von diesem Transfer überzeugt, allerdings es und Luuk wird seine Zeit brauchen.
-
- Beiträge: 76
- Registriert: 09.12.2006 20:43
Re: Luuk de Jong [9]
nicht drei tore im jeden spiel aber nen ball sollte er schonmal annehmen können