Roel Brouwers

[GW1900]

Heute im Kader!

[Einbauspecht]

Lebensversicherung?

Seh das wie Oldenburger
Wenn er gehen will um nochmal irgendwo regelmäßig zu spielen sollte man ihm keine Steine in den Weg legen

War er nicht erst gegen Darmstadt eine Art Lebensversicherung ?

Wenn er weg will, sollte man ihm sicher keine Steine in den Weg legen
bei seinen besonderen Verdiensten !

[nicklos]

Verschoben.

Zu langsam, technisch schwächer als Hinteregger und auch als Schulz. Kann die offenen 1:1-Situationen nicht so gut wie Hinteregger (den ich da genau so überragend finde, wie Christensen).

Für mich sind das genau die Gedankengänge. Jedoch nur auf dem Papier.

Schaut man sich Roels Leistungen an, auch in dieser Saison, so kann man diese Gründe überhaupt nicht gelten lassen.

Insofern bin ich bei dieser Personalie schon enttäuscht. Gebe ich gerne offen zu. Am Anfang der Saison habe ich mir auch gedacht, obiges trifft zu, aber das war nur hingenommen, nicht hinterfragt. Roel hat es mit anderen Stärken immer geschafft ein überdurchschnittlicher Innenverteidiger zu sein.

Das einzige Argument gegen ihn könnte seine Leistung sein. Daran habe ich aber nichts auszusetzen.

[Lattenkracher64]

Bei der momentan vorhandenen Schwäche bei gegnerischen Standards und wenn Martin Stranzl weiterhin noch keine Option ist, könnte Roooooooel uns meiner Meinung nach mit seiner Kopfballstärke durchaus helfen.

[quincy]

Wäre bei mir im Moment gesetzt.

[midnightsun71]

Da wir aber weit aufgeschoben sind würd er bei langen Bällen nicht mehr hinterherkommen! Das sollte man nicht außer acht lassen ...

[thoschi]

So ist das...auch ein Stranzl hätte es schwer. Die Räume zulaufen heisst auch entsprechend schnell zu sein. Die Grundursache sind diese Räume...besonders nach Fehlern vorn.

[steff 67]

Dann darf man halt nicht mehr so hoch verteidigen damit der "langsame" Stranzl mitkommt
Bei jedem Abwehrfehler wird der Name Stranzl fallen.
Ich befürchte das dies noch ein Problem werden könnte.
Stranzl auf der Bank kann ich mir nicht vorstellen

[uli1234]

steff, so wie beim hinspiel gegen den hsv.....da läuft ihm der lasogga weg. da wurde nicht hoch verteidigt, da hieß der trainer nicht schubert.

spielen wir wie früher, kann roel ne alternative sein, aber so wie heute, dass wir zwingend den ball haben und das spiel machen wollen, das ist nicht mehr roel´s ding. wir sollten da dann auch einfach mal dem coach vertrauen.

[nicklos]

Aber in seinen Einsätzen unter Schubert (waren nicht viele) hat er es doch sehr gut gemacht...

[spawn888]

spielen wir wie früher, kann roel ne alternative sein, aber so wie heute, dass wir zwingend den ball haben und das spiel machen wollen,

hast du in der Favre-Ära unsere Spiele verfolgt?

[Borusse 61]

Der ist aber nicht mehr da....

[towerstar]

hast du in der Favre-Ära unsere Spiele verfolgt?

Verstehe nicht, warum jeder immer meint, wir spielen jetzt mit mehr Ballbesitz.
Das Gegenteil ist doch jetzt der Fall.
Im Endeffekt ist das nach vorne aber auch effektiver nach vorne. Wenn man nur die Tore ab Spieltag sechs sieht, haben wir die meisten der Liga geschossen.
Für die Defensive ists eigentlich nur ungeschickt, weil der Gegner jetzt halt länger am Ball ist als vorher.

Das Hauptproblem für Roel ist eher das hohe Verteidigen und das weite Aufrücken ohne Absicherung. Dafür brauchst du einfach sauschnelle Verteidiger und so einer ist bzw. war Roel nie.

[Andi79]

Roel abzuschreiben finde ich genauso falsch wie nach jedem Abwehrfehler nach ihm zu schreien. Der Trainer wird nach der Trainigswoche die aus seiner Sicht beste Elf aufstellen, ist er dabei, ist es gut, ist er nicht dabei, ist es auch gut. In der Nachbetrachtung ist jeder schlauer aber die Beurteilung ist dann dem Trainer und im übrigen auch dem Spieler gegenüber unfair.

[Gladbacher01]

Roel ist einfach der falsche Typ Abwehrspieler unter Schubert. Auch Stranzl wird Probleme haben unter Schubert wieder in die Mannschaft zu kommen. Beide kommen sehr über ihr Stellungsspiel und haben ein gutes Auge. Was wir aber bei dem System benötigen ist Geschwindigkeit.

Defensiv passt aktuell leider wenig. Schubert wird seine Spielweise aber wohl kaum komplett ändern und von daher wird uns ein Roel nicht weiterhelfen können.

Generell bin ich der Meinung, dass die Innenverteidiger meist nur Sündenböcke sind (individuelle Fehler mal ausgenommen), da sie die letzte Instanz vor dem Torwart sind.

[ewiger Borusse]

Das Anforderungsprofil an einen Innenverteidiger hat sich nicht geändert, Roel trifft das gleiche Schicksal wie Martin.

[quincy]

Gerne mal von Anfang an in der 4er Kette. Bei ihm sieht das Kobfballspiel wenigstens souverän aus.

[BurningSoul]

Aktuell wäre Roel mir in der IV auch lieber. Lieber einen Innenverteidiger der seinen Hauptberuf (Verteidigen) richtig macht, als jemanden, der zwar theoretisch einen wunderschönen, öffnenden Pass schlagen kann, aber in der Defensive nicht so gut ist. Vielleicht kann Brouwers keinen öffnenden Pass aus der Tiefe schlagen, aber normale Pässe kann er auch und das würde mir aktuell völlig reichen, wenn unsere Defenisve im Gegenzug deutlich stabiler wird.

[Gladbacher01]

als jemanden, der zwar theoretisch einen wunderschönen, öffnenden Pass schlagen kann

Wie? So jemanden haben wir? Ich sehe da meist nur blinde Innenverteidiger, die jegliche Bälle nach vorne kloppen oder deren lange Bälle im Aus landen. Christensen ist von dieser Beurteilung selbstverständlich ausgenommen.

[Quanah Parker]

Gerne mal von Anfang an in der 4er Kette. Bei ihm sieht das Kobfballspiel wenigstens souverän aus.

Das wäre ne schöne Sache. Christensen braucht einen mit Erfahrung neben sich, sonst wären seine ansich guten Leistungen durch die anderen Grobtechniker konterkariert.