
Mike Hanke
Re: Mike Hanke [19]
Irgendein Regional -oder Landesligist wird sich schon für ihn finden, vielleicht sogar Wegberg-Beeck, da spielen doch jede Menge verkappter Fußballexistenzen 

Re: Mike Hanke [19]
Wenn man praktisch keine Bälle bekommt sieht jeder Mittelstürmer schlecht aus. Ich behaupte, das bei uns sogar ein Ronaldo nicht besser abschneiden würde.
Hätte mir Hanke heute als 91/2 gewünscht und Luuk Vorne, aber vielleicht spielt ja Favre diese Variante auch noch einmal.
Hätte mir Hanke heute als 91/2 gewünscht und Luuk Vorne, aber vielleicht spielt ja Favre diese Variante auch noch einmal.
Zuletzt geändert von michy am 16.02.2013 19:25, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Mike Hanke [19]
@ Michy
So würd ichs auch gerne sehen
So würd ichs auch gerne sehen
- BMG THOMAS
- Beiträge: 6288
- Registriert: 26.05.2007 17:09
- Wohnort: WORMS
- Kontaktdaten:
Re: Mike Hanke [19]
sehr schwach der Herr Hanke
Re: Mike Hanke [19]
wie Michy schon sagte
Was soll ein Mittelstürmer machen wenn aus dem Mittelfeld nix nach vorne kommt
Was soll ein Mittelstürmer machen wenn aus dem Mittelfeld nix nach vorne kommt
- BMG THOMAS
- Beiträge: 6288
- Registriert: 26.05.2007 17:09
- Wohnort: WORMS
- Kontaktdaten:
Re: Mike Hanke [19]
vielleicht auch mal schneller laufen 

-
- Beiträge: 2015
- Registriert: 31.01.2011 16:22
Re: Mike Hanke [19]
auf borussia.de im Spielbericht lese ich nur Positives über ihn ... sooo schlecht war das nicht ... wie bei allen Licht und Schatten ... er kommt schon wieder in Tritt ! Hanke ist der Hit! 

Re: Mike Hanke [19]
das er nicht der schnellste ist wissen wir doch alle
ist im übrigen de Jong auch nicht
ist im übrigen de Jong auch nicht
-
- Beiträge: 677
- Registriert: 08.07.2009 16:40
Re: AW: Mike Hanke [19]
Entweder man schiebt seine Leistung aufs Mittelfeld, oder man fängt einfach mal bei ihm an. Er wurde oft angespielt, allerdings war er wie so oft zu lahmarschig, oder nicht Durchsetzungsfähigkeit. Und bei einer riesen Chance hat er nicht durchgezogen sondern schon vorher aufgegeben, was als Stürmer schwach ist. Ein Stürmer muss IMMER antizipieren und auf die Chance lauern.
Re: Mike Hanke [19]
Bei einer Chance nicht durchgezogen? Ja ne, ist klar. Jeder andere Bundesligaspieler und vor allem alle Experten hier mit Zeitmaschine und Zeitlupe hätten natürlich vorher gewußt, dass der Verteidiger da ein Luftloch schlägt
In so einem Moment hinter dem Verteidiger in Rrichtung aus laufen ist doch eher skuril - da hofft man doch, bei einem unguten/unsauberem Abwehrversuch den Abpraller vor dem Tor zu bekommen.
Naja. Bälle blind nach vorne geplörrt, wie so häufig bei uns, das Mittelfeld - zumindest zentral - so gut wie nciht nachgerückt. Spielt da De Jong ist für die Forumshelden alles klar, super gekämpft, kann er nix machen. Mike ist aber sowieso blind, hatte nur Glück bergab mit Rückenwind quasi Huckepack auf dem Reus eine gute Saison zu spielen. Au weia...

Naja. Bälle blind nach vorne geplörrt, wie so häufig bei uns, das Mittelfeld - zumindest zentral - so gut wie nciht nachgerückt. Spielt da De Jong ist für die Forumshelden alles klar, super gekämpft, kann er nix machen. Mike ist aber sowieso blind, hatte nur Glück bergab mit Rückenwind quasi Huckepack auf dem Reus eine gute Saison zu spielen. Au weia...

-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Mike Hanke [19]
Es ist zu einfach seine Leistung zu beschönigen, weil er ja letzte Saison so super mit Reus gespielt hat. Das hilft uns jetzt nicht mehr. Und man kann meiner Meinung nach schon ganz klar sagen, dass er sich nicht so aufgerieben hat, wie de Jong in den letzten Spielen. Dass beide wenig Chancen bekamen zu netzen, ist wohl klar.
Dennoch hätte er als Stürmer durchaus bei dem Rajkovic Patzer durchziehen können.
Dennoch hätte er als Stürmer durchaus bei dem Rajkovic Patzer durchziehen können.
Re: Mike Hanke [19]
100% agreespawn888 hat geschrieben:ALso liebe Leute...Wo sind all diejenigen, die De JOng kritisiert haben für dessen Spiel?
De Jong und Hanke, da liegen Welten dazwischen in Sachen Ballbehauptung

Re: Mike Hanke [19]
100% agreeLattenknaller64 hat geschrieben:Irgendwie kam er mir heute total unmotiviert vor.

Re: Mike Hanke [19]
Gerne wird bei ihm von "Führungsspieler" gesprochen. In dieser Hinsicht (!) heute ein Totalausfall: keine "Zeichen" gesetzt, sich vielmehr einen uninspirierten Alibiauftritt geleistet, miserable Körpersprache, wirkte desinteressiert und unbeteiligt.
Für jemanden, der gerne auch öffentlich mehr Einsatzzeiten fordert, ein Armutszeugnis.
Dabei berücksichtige ich, dass dank Lulus Taktik und Aufstellung bis zu Younes Einwechslung auch Hanke im luftleeren Raum schwebte.
Daß es aber einstellungsmäßig und kämpferisch auch dann anders geht, zeigte zuletzt Luuk
Für jemanden, der gerne auch öffentlich mehr Einsatzzeiten fordert, ein Armutszeugnis.
Dabei berücksichtige ich, dass dank Lulus Taktik und Aufstellung bis zu Younes Einwechslung auch Hanke im luftleeren Raum schwebte.
Daß es aber einstellungsmäßig und kämpferisch auch dann anders geht, zeigte zuletzt Luuk
Re: Mike Hanke [19]
Du bist der KnallerBorussiabernd5 hat geschrieben:das war klar, dass Klinke da wieder aus den Löchern kommt ... Mike war glücklos, aber bemüht ... Kritik ist verfrüht ... dasselbe gilt übrigens für alle Rupp- und Xhaka-Kritiker ... die Anspannung und der Druck bei Rupp, Xhaka und Hanke wird gross verständlicherweise gewesen sein, alle Drei haben lange nicht von Beginn an gespielt !... Sicherheit kommt nur durch Vertrauen und Spielpraxis ...!
objektiv bewerten kann man die Gesamtleistung heute eh nicht, hatte das halbe Team doch die kurze Vorbereitung, Gesamtspiel litt darunter, viel Stückwerk .... es gab übrigens auch schöne Spielzüge, Hanke Ablage, Juan in die Tiefe, Herrmann Turbo ... so kann es gehen ... und gute Ansätze sind bei allen da, seht nicht alles so negativ ....![]()
ich bin nach wie vor viel öfter für Rupp, Ring, Younes, Hanke, Xhaka ! undfürs Tiki-Taka !

Du willst für jeden mehr Einsatzzeiten für mehr Sicherheit, auf der anderen Seite aber bist Du wieder für Rotation, dann wieder für Spieler aus der U23 etc.
Zum Glück bist Du kein Trainer, sonst würdest Du mit 15 Leuten spielen und noch 6x auswechseln...gute Besserung

- Fohle-4-Life
- Beiträge: 3740
- Registriert: 08.11.2006 16:28
Re: Mike Hanke [19]
egal wie man es sieht die jenigen die hanke fordern sehen ihn nie schlecht oder geben anderen die schuld. Diesmal wars angeblich sein position !!
ist doch egal wo er spielt ob im sturm im mittelfeld oder sonst wo, der kann den ball nicht annehmen ohne das er ihn vertändelt, null bewegtung mit oder ohne ball.
vieel haben ihn von anfang angefordert und was jetzt ?
jetzt werden sie ihn solange fordern bis er mal von 10 spielen eins macht was ok ist.
allein in der ballverarbeitung ist luuk um welten besser als mike.
sorry aber also joker hat er sich nciht bewährt jetzt 90minuten auf dem platz und noch weniger gezeigt. bitte unter keinen umständen verlängern.
ist doch egal wo er spielt ob im sturm im mittelfeld oder sonst wo, der kann den ball nicht annehmen ohne das er ihn vertändelt, null bewegtung mit oder ohne ball.
vieel haben ihn von anfang angefordert und was jetzt ?
jetzt werden sie ihn solange fordern bis er mal von 10 spielen eins macht was ok ist.
allein in der ballverarbeitung ist luuk um welten besser als mike.
sorry aber also joker hat er sich nciht bewährt jetzt 90minuten auf dem platz und noch weniger gezeigt. bitte unter keinen umständen verlängern.
Re: Mike Hanke [19]
Das meine ich. Sicherlich war es für einen Stürmer kein einfaches Spiel, kaum verwertbare Anspiele ect. Aber das war bei Luuk nicht anders, nur hat der einen komplett andere Körpersprache und Einstellung...Cneutz hat geschrieben:Gerne wird bei ihm von "Führungsspieler" gesprochen. In dieser Hinsicht (!) heute ein Totalausfall: keine "Zeichen" gesetzt, sich vielmehr einen uninspirierten Alibiauftritt geleistet, miserable Körpersprache, wirkte desinteressiert und unbeteiligt.
Für jemanden, der gerne auch öffentlich mehr Einsatzzeiten fordert, ein Armutszeugnis.
Dabei berücksichtige ich, dass dank Lulus Taktik und Aufstellung bis zu Younes Einwechslung auch Hanke im luftleeren Raum schwebte.
Daß es aber einstellungsmäßig und kämpferisch auch dann anders geht, zeigte zuletzt Luuk
-
- Beiträge: 2015
- Registriert: 31.01.2011 16:22
Re: Mike Hanke [19]
michy hat geschrieben:Wenn man praktisch keine Bälle bekommt sieht jeder Mittelstürmer schlecht aus. Ich behaupte, das bei uns sogar ein Ronaldo nicht besser abschneiden würde.
Hätte mir Hanke heute als 91/2 gewünscht und Luuk Vorne, aber vielleicht spielt ja Favre diese Variante auch noch einmal.
volle Zustimmung !
Re: AW: Mike Hanke [19]
Er hat doch in der selben taktischen Formation gespielt wie letztes Jahr. Arango links, Herrmann auf der Position von Reus und Rupp auf der Position die Herrmann,Hanke auf der selben wie letztes Jahr.
Irgendwie verstehe ich das "Phänomen Hanke" nicht.
Wenn man Luuk schonen will, ist übrigen klar, daß er nicht mit Mike zusammen spielt.
Irgendwie verstehe ich das "Phänomen Hanke" nicht.

Wenn man Luuk schonen will, ist übrigen klar, daß er nicht mit Mike zusammen spielt.

-
- Beiträge: 2015
- Registriert: 31.01.2011 16:22
Re: Mike Hanke [19]
nein, Hanke war 9 1/2er letztes Jahr, weiter zurückgezogen, heute war er vorne in der Spitze ... ich würde ihn weiter zurückziehen, als Vorbereiter ist er viel effektiver ... nach vorne stossen kann er nach wie vor ...