Karim Matmour

[bulwei]

Jetzt würd ich noch gern von dir wissen wieviele Spiele Matmour schon gegen Holländische zweitligisten gemacht hat?

[serchint]

ganze zwei
und danach gab es die einzigen berichte in inet und zeitung in denen geschrieben wurde, dass er richtig gut gespielt
und anspruch auf stammplatz angemeldet hat.

danach wie immer....nichts

[spawn888]

Ich meinte eigentlich, dass man zuerst Idrissou hätte bringen sollen. Und dann vielleicht einen Bäcker (ich weiß, war nicht im Kader) für Hanke. Außerdem ist Herrmann mit zwei Toren und drei Assists für mich deutlich gefährlicher. Matmour kann man bringen, wenn man führt, muss ihm jedoch vorher noch mal klar machen, dass er den einfachen Ball spielen und nicht in zwei Gegenspieler hineinlaufen soll, dann taugt er leidlich zum Ball halten. Gegen Köln würde ich Matmour auch nicht bringen. Mit welcher Berechtigung? Weil er gegen die mal ein besseres Spiel abgliefert hat?

Ja, natürlich ist er von den reinen Statistiken her "gefährlicher". Doch schauen wir uns das doch mal an.

2 Tore gegen Leverkusen. Das war natürlich klasse. Tor 1 super eingelaufen und Tor 2 ein Riesenschuss.
Tor gegen Bayern: Naja also ihm dieses Tor nun wirklich als absichtlichen Schuss zu unterstellen, wäre wohl vermessen.
Vorlage gegen Dortmund: Er legte den Ball zu Reus, der dann durch die halbe Dortmunder Hälfte lief und das in schöner Eigenleistung vollendete
Vorlage gegen Schalke: Gewonnenes Kopfballduell, woraus Reus das Tor macht. Okay!

So. Das wären für mich in Wirklichkeit 2 Tore und eine Vorlage, die man ihm wirklich als LEISTUNG zuschreiben kann. Natürlich was zählt sind die Fakten. Doch Herrmann enttäuscht mich spielerisch dermaßen wenn er spielt, dass er entweder für mich ein Thema für den RV ist, oder aber bitte andere ihre Chancen bekommen.

[serchint]

ist ja auch eine schwierige situation.
herrmann kann man zu gute halten, dass er noch ein jugendlicher ist.
matmour hat schon ein paar erst und zweitliga jahre auf dem buckel und darf deshalb mMn auch mal schärfer kritisiert werden.
da ich ihm ja talent nicht absprechen mag aber der knoten platzt iwie nicht.

[MichaelDerBorusse]

bei der spielzeit kann er nur schwer platzen! er sollte gegen die böcke beginnen!!

[Kaste]

So. Das wären für mich in Wirklichkeit 2 Tore und eine Vorlage, die man ihm wirklich als LEISTUNG zuschreiben kann. Natürlich was zählt sind die Fakten. Doch Herrmann enttäuscht mich spielerisch dermaßen wenn er spielt, dass er entweder für mich ein Thema für den RV ist, oder aber bitte andere ihre Chancen bekommen.

Find ich nicht ok von dir. Du redest seine Leistung klein. Von Herrmann hatte ich mir auch etwas mehr erwartet, dennoch sehe ich ihn auch unabhängig von den Scorerpunkten leistungstechnisch vor Matmour. Zudem ist er jung und hat im Gegensatz zu Matmour noch eine Chance verdient.

[Bruno]

Glücklicherweise hast Du nicht zu entscheiden wer eine Chance verdient

[Sven1549]

@ Kaste

Ich glaube, du würdest auch Bata Illic vor Matmour sehen. Daher muss man immer mit Vorsicht genießen, was du in DIESEM Thread schreibst.

Nur weil du Matmour nicht deine Zufriedenheit gönnst, was natürlich zeitweise auch verständlich ist, so möchte ich jetzt auch nicht, dass Hermann mit seinen nicht optimalen ( postitiv ausgedrückt) Leistungen hochgejubelt wird.

Es ist aus meiner Sicht besser, wenn man Reus wieder auf Rechts setzt und dafür wieder de Camargo hinter Mo platziert. Allerdings weiß ich jetzt nicht auswendig, ob er schon wieder spielfähig ist.

[Carsten Nielsen]

Ich glaube, du würdest auch Bata Illic vor Matmour sehen.

Morgen gibt´s in der Blöd eine neue Schlagzeile: "Bata Illic zur Borussia!" Die Wahrscheinlichkeit bei transfermarkt.de beträgt schon 39%!

[Sven1549]

@ Carsten Nielsen

[Kaste]

Nur weil du Matmour nicht deine Zufriedenheit gönnst, was natürlich zeitweise auch verständlich ist, so möchte ich jetzt auch nicht, dass Hermann mit seinen nicht optimalen ( postitiv ausgedrückt) Leistungen hochgejubelt wird.

Es ist aus meiner Sicht besser, wenn man Reus wieder auf Rechts setzt und dafür wieder de Camargo hinter Mo platziert. Allerdings weiß ich jetzt nicht auswendig, ob er schon wieder spielfähig ist.

Ich sehe Julio Iglesias vor ihm, der war -glaube ich- mal Ersatztorwart bei Real Madrid.
Aber ernsthaft, ich habe Herrmann ja nicht hochgejubelt, sondern auch geschrieben, dass ich mir mehr erwartet habe. Er ist aber nun einmal unabhängig von meinem persönlichen Eindruck zweifelsfrei "statistisch" auch besser. Und da finde ich es nicht gut, wenn man eine Vorlage zu einer halben Vorlage oder ein Tor zum Glückstor macht und darauf hatte ich mich bezogen. Außerdem finde ich, dass Herrmann eher eine Chance verdient hat als matmour, weil er eben nicht schon über 2,5 Jahre zahlreiche Möglichkeit versiebt hat, machhaltig wichtiger Bestandteil der Mannschaft zu werden und eben noch viel jünger ist. Das scheint ja Favre auch so zu sehen.

Den zweiten Abschnitt deines postings sehe ich übrigens genau so wie du.

[Volker Danner]

@ Kaste

Ich glaube, du würdest auch Bata Illic vor Matmour sehen. Daher muss man immer mit Vorsicht genießen, was du in DIESEM Thread schreibst.

wie geil!

[erpel]

Ist doch völlig Wurst ob der Ballverlust nun von Matmour oder Illic kommt.

Wobei man sich den guten Bata erstmal angucken müsste....

[GigantGohouri]

http://www.fohlen-hautnah.de/konter/sai ... eobachtung

[Neptun]

Kleinvieh macht auch Mist. Wenn wir für viele nicht ganz so wichtige Spieler noch Geld kriegen, brauchen wir die wichtigen Spieler zumindest aus finanziellen Gründen nicht abgeben. Sprich - bekommt man für Matmour, Meewis, Bradley, Boba usw. noch ein paar Milliönchen, kann man einen Dante und einen Reus auch in Liga 2 halten.

[Bo.]

Ok, da steht angeblich, aber 6 Mios? War da noch Arango mit dabei? Wie kommt man denn auf so eine Summe?

[bulwei]

Wie kommt man denn auf so eine Summe?

Qualität hat seinen Preis

[deas115]

Wenn er geht und uns noch eine Ablöse bringt ist das für mich völlig in Ordnung. Dann können sie das Geld in einen der vorhandenen investieren oder einen guten neuen an Land ziehen.

[Sven1549]

Wenn er geht und uns noch eine Ablöse bringt ist das für mich völlig in Ordnung. Dann können sie das Geld in einen der vorhandenen investieren oder einen guten neuen an Land ziehen.

Wie soll denn das gehen? Nicht gut genug für Borussia, aber genug Ablöse für einen neuen guten, der zu Borussia kommen kann?

[powerSWG]

Das habe ich auch gedacht.

Wir könnten ihn natürlich als Katze im Sack verkaufen.