Sportdirektor Max 'Doppelpack' Eberl

[Volker Danner]

Vielleicht müssen wir es positiv sehen. jetzt hat auch ein Toni J. wieder eine Chance. Wenn eine Tür zugeht, geht oft eine andere auf.

wer ist Toni J.?
Jantschke?
wer wird zukünftig aus dem hut gezaubert?

[Kaste]

Was weiß ich ? Aber warum muss man denn jetzt zwangsläufig in die Negativ-Richtungs spekulieren ? So ergibt sich eben ein Muster. Über kurz oder lang sickert doch was durch. Warum nicht einfach abwarten ?

Weil der Mensch dazu neigt etwas negativ zu sehen, wenn man ihm vermeindlich Positives nicht mitteilt. Was sollte es dafür auch für einen Grund geben? Das merkt man ja auch hier an den vielen Reaktionen.

Außerdem: die andere Frage, nämlich nach dem Ersatz, die ja ohnehin für jeden auf der Hand liegt, beantwortet Eberl auf der HP. Komisch, das er da nicht alle Karten auf den Tisch legt.

[Ruhrpott]

Weil der Mensch dazu neigt etwas negativ zu sehen, wenn man ihm vermeindlich Positives nicht mitteilt.

"Der Mensch" wird mir hier von Dir zu allgemeingültig verwandt.
Alles hackt auf ihm wg. 700 T€ für Fink rum und weil das noch nicht genug ist, verschleudert er - und natürlich ohne Not - auch noch den gerade erstarkten Bradley ? Wenig wahrscheinlich, finde ich.

[Kaste]

Find ich ja auch, aber dann soll er die Katze aus dem Sack lassen. Hilft ihm selbst doch am meisten. Dass die Fans, ob unserer Ausgaben für Fink, natürlich besonders an der Einnamenseite des Deals interessiert sind, ist doch völlig klar und das bei Nicht-Wissen die Spekulationen losgehen auch.

[AlanS]

... Fazit: Mit diesem Transfer schwächen wir uns für die RR nur selbst, da nicht zu erwarten ist, dass Fink eine grandiose RR spielt und die anderen konstant ihre Leistung abrufen werden. Bradley brachte immer eine halbwegs solide Leistung...ich verstehs nicht..
Oder hat ME einfach keine Eier zu sagen: Du bleibst jetzt noch 5 monate da, ziehst den Karren mit aus dem Dreck und dann darfst du gehen, versprochen Michael

Und ich verstehe nicht, wie man zu solchen Einsichten nach den jüngsten Ergebnissen kommen kann. Wie kann man da behaupten, die nun gespielt haben, seien schlechter als Bradley?
Die Leihgeschichte ist mir auch nicht logisch. Wenn er dort nun vergeigt, haben wir ihn an der Backe. Vielleicht ist was vorgefallen...

[Volker Danner]

vorfälle, vorgänge und vorsätze sind jetzt genug!
da muss Maxerl morgen schon was verlauten lassen was meinen wissensdurst befriedigt..
jetzt gehe ich verunsichert in die falle. wünsche aber allen eine geruhsame nacht..

[HerbertLaumen]

Bisher kann ich auch nichts Positives an dieser Leihe finden, beim besten Willen nicht.

[BILDverbrennungsAnlage]

Du sagst es -warum auch immer-...Eberl verpasst hier gerade aus meiner Sicht eine Chance die fans zu beruhigen, was wir sicher gut gebracuhen könnten. Und warum nimmt er sich nicht selbst aus der Schusslinie, Spekulation sind jedenfalls jetzt Tür und Tor geöffnet.

im Vertrag steht sicher die obligatorische Geheimnisklausel.
Schließlich wollen sich die Villa-Manager nicht verantworten vor ihren Fans wie der Sportdirektor des Tabellenletzten die abgezockt hat.
was will man da zum Deal sagen?
"wir sparen uns das Gehalt, haben ne für uns attraktive Kaufoption drin und nochn kleines Handgeld sofort. Das Gesamtpaket war deutlich attraktiver als die Alternatven."
detaillierter wird er sich nicht ausdrücken dürfen. für den Fan ist das aber immernoch nichtssagend.
weshalb ich - da wir keine Informationsbasis haben - dazu plädiere nur die sportliche und noch nicht die finanzielle Perspektive der Ausleihe zu bewerten. Denn die finanzielle wird man dann ja erst im Sommer sehen. Bis dahin wird hoffentlich mehr durchgesickert sein.

Und sportlich... bei Villa gibts nen 11min Interview mit Bradley für registrerte Nutzer... aber laut Forum und den teilweise geschriebenen Passagen ist Bradley wirklich wirklcih glücklich über seine Chance. Kaum verwunderlich, ist doch die Premier League sein Traum. er sagte wörtlich etwas wie, als er vor einigen Wochen von dem Interesse hörte, war er sofort begeistert etc... klar sagt das jeder Spieler über seinen neuen Verein, aber das ging schon deutlich über die üblichen Floskeln hinaus. Wünsche Bradley, dass ers packt.

[Manolo_BMG]

Bei der WM fand ich ihn gut, aber keinesfalls so überragend, wie hier gerne Legenden gebildet werden im Forum.

Was für Legenden werden denn gebildet?? Wer fand ihn denn "überragend"? Fakt ist, dass er nach Reus unser 2-bester Spieler der Vorrunde war (obwohl er keinen "6-er" a la Galasek neben sich hatte, der ihn nach hinten etwas entlastete) und es nie an Einstellung hat mangeln lassen (wo er doch angeblich schon immer unbedingt weg wollte) ... aber gut, für einige war er nunmal grottenschlecht.

Ich bleibe dabei, dass er in meinen Augen (aus welchen Gründen auch immer) quasi abserviert wurde, weil man wohl voll auf den (risikoreichen) Fink-Transfer setzte. Wenn's gut geht, soll's mir recht sein ... doch wenn wir die kommenden Heimspiele ebenfalls nicht gewinnen, weil wir z.B. im Mittelfeld jegliche Kreativität & Torgefahr vermissen lassen oder weil es aufgrund von Verletzungen/Sperren zu evtl. Engpässen kommen sollte, möchte ich mal hören, was Sportdirektor & Trainer zu sagen haben...

Und zur Leihe statt dem angeblich fixen lukrativen Verkauf kann sich jeder selbst ein Bild machen.


Gute N8

[Manolo_BMG]

er sagte wörtlich etwas wie, als er vor einigen Wochen von dem Interesse hörte, war er sofort begeistert etc...

Jetzt bleib mal bitte bei der Wahrheit.

[Bruno]

Da du dich als weißer Ritter ja sofort auf basher stürzt und sachliche Kritik in deinen Augen sogar begrüßt wird, solltest du feststellen, dass ich nicht zu diser Kategorie zähle, auch nicht was Matmour angeht.

Gings nach der Bibel dürftest Du jetzt noch 2x leugnen. Aber was soll`s, so etwas nicht offen eingestehen zu wollen ist durchaus menschlich.

Außerdem: die andere Frage, nämlich nach dem Ersatz, die ja ohnehin für jeden auf der Hand liegt, beantwortet Eberl auf der HP. Komisch, das er da nicht alle Karten auf den Tisch legt.

Jo, ist ja üblich in der Branche immer alle Karten auf den Tisch zu legen

Mir ist bislang nicht aufgefallen, das Bradley auch nur in einer Minute seit er hier ist, es an Einstellung hat fehlen lassen.

Ich frage mich wo ich das behauptet habe. Ich sehe halt seine bisherigen Leistungen bei uns (von einigen Highlights abgesehen) nicht ganz so verklärt/schwärmerisch wie Kaste und Du. Und man muss auch nur ein wenig in den Archiven seines Threads wühlen um diese Einschätzung bestätigt zu sehen. Auf einmal ist er völlig unentbehrlich. Für mich dient diese Angelegenheit nur dem Zweck Stunk zu machen gegen ME und MF die man so schnell wie möglich los werden will.
Mir gefällt dieses Leihgeschäft genauso wenig wie den meisten hier. Aber während einige sich hier empören und Versagensszenarien von ME herauf beschwören, warte ich erst mal ab bis ein paar Fakten bekannt werden. Ähnliches gilt für den Fink Transfer, bei dem die bekannten Destruktivkünstler hier schon eine gigantische Fehlinvestition ausmachen, bevor der auch nur 1x gegen den Ball getreten hat. Ich hätte Bradley gerne behalten, besonders weil ich schon seit langem darauf warte, dass er sein Potential mal konstant ausschöpft und es schade ist, einen talentierten jungen Spieler gehen lassen zu müssen.
Aber auch wenn der Spieler ein Profi ist, wenn man ihm einen langgehegten Traum versagt, ist er dann wirklich in der Lage (selbst wenn er wollte) immer 100% zu geben? Interssant ist die Frage warum ein Leihgeschäft? Das muss ja gute Gründe haben. War auch Sunderland nur an einer Ausleihe interessiert? Gibt es vielleicht eine vertragliche Verpflichtung zum Kauf Bradley`s erst im Sommer, weil Villa aktuell die Kohle nicht hat? Wie auch immer, erst mal hat ME kräftig Mist gebaut und man hat nach dem Sieg mal wieder was zum drauf hauen, hurra

[Bruno]

Fakt ist, dass er nach Reus unser 2-bester Spieler der Vorrunde war

Das ist eher Wahrnehmung als Fakt, denn die Kicker-Durchschnittsnote ist doch wohl nicht ernsthaft der Maßstab oder? Aber selbst wenn er es gewesen wäre, hebt ihn das nicht in den Fußballerhimmel, denn im Grunde war Reus der Einzige mit konstant bundesliagreifen Leistungen.

[mdi]

Was für Legenden werden denn gebildet??

naja, deine nun mehrfach wiederholte geschichte vom »abservieren« hat durchaus das potential zur legendenbildung, da solche geschichten ja gern zu einem späteren zeitpunkt hervorgekramt werden. dir ist schon klar, dass du Max Eberl offen der lüge bezichtigst, oder? irgendwie passt deine vermutung auch gar nicht zum real existierenden stammspieler Michael Bradley, in der summe also weder zu ihm noch zum trainer bzw. verein. ich frage mich daher vor allem inhaltlich, wieso der auf der homepage ausführlich dargestellte zusammenhang eine freie erfindung sein sollte. deine version passt ganz einfach nicht zur realität. mir erscheint Max Eberl deutlich glaubhafter als deine überzeugung vom gewollten tausch Fink-Bradley und geheimnisvollen internen vorgängen, die ein mutmassliches zerwürfnis zwischen Michael Bradley und Michael Frontzeck bzw. dem verein zur folge gehabt haben könnten.

natürlich kann auch ich das alles nicht ausschliessen. ...wäre da nicht die erkärung auf der homepage. nicht nur die annahme intern fliegender fetzen, sondern vor allem der gedanke, der verein würde dem rest der welt zusätzlich einen vom pferd erzählen, hat schon eine gewisse dimension.

[ewigerfan]

Ich sehe halt seine bisherigen Leistungen bei uns (von einigen Highlights abgesehen) nicht ganz so verklärt/schwärmerisch wie Kaste und Du. Und man muss auch nur ein wenig in den Archiven seines Threads wühlen um diese Einschätzung bestätigt zu sehen. Auf einmal ist er völlig unentbehrlich. Für mich dient diese Angelegenheit nur dem Zweck Stunk zu machen gegen ME und MF die man so schnell wie möglich los werden will....Wie auch immer, erst mal hat ME kräftig Mist gebaut und man hat nach dem Sieg mal wieder was zum drauf hauen, hurra

So wenig, wie Kaste und ich irgendetwas "verklärt" sehen, beurteilst Du Bradleys Leistungen neutral. Du hast ihn vielmehr zur Graupe gestempelt, der bis auf 1,2 gute Spiele pro Saison nichts zu bieten hat. Das wird der Sache aber leider übrhaupt nicht gerecht. Die Leistungen eines Spielers müssen nämlich positionsbedingt gesehen werden. Und da war Bradley gegenüber Marx ein eindeutiger Aktivposten. Mir ist zum Beispiel nicht bekannt, dass Vereine wie Sunderland, Aston Villa oder Gala hinter Thorben Marx oder Roman Neustädter her gewesen sind. Auch mich haben zwischenzeitliche Fehlpassorgien wie gegen Mainz genervt ohne Ende. Aber das hatte auch sein wesentlich erfahrener Partner Marx im Repertoire, ohne aber im Gegenzug eine ähnliche Dynamik, Torgefährlichkeit und gefährlich getretene Standards bieten zu können.

Für mich stellt der Abschied von Bradley eine erhebliche Schwächung im Abstiegskampf dar - nicht zuletzt unter Berücksichtigung, dass er auch im OM durchaus eine Alternative sein kann, was das HSV-Spiel ja bewiesen hat. Und eine Leihe ist der denkbar schlechteste Weg. Eberl hätte ja auch sagen können: "Wir legen Dir keine Steine in den Weg, wenn Du im Sommer auf die Insel willst. Aber jetzt brauchen wir Dich unbedingt, um die Klasse zu halten. Hilf mit, uns zu retten und wir werden Dich mit Pomp und Gloria verabschieden." Was meinst Du, wie der sich zerrissen hätte.

[Ehrenrunde]

Bisher kann ich auch nichts Positives an dieser Leihe finden, beim besten Willen nicht.

Dann gebe ich dir mal den Denkanstoss um ein wenig zu helfen...

Laut Eberl hat der Spieler schon seit laengerer Zeit keinen Hehl um seine Wechselabsichten gemacht. Er hat obendrein in dieser Saison nur selten sein Potential abgerufen und ist fuer uns durch einen billigeren Spieler relativ einfach zu ersetzen. Wenn ein etwas limitierter Spieler wie Marx ihn schon dermassen ueberfluegeln kann so braucht man da auch keine Traene hinterher zu weinen. Er bekommt nun auf einem hohen Niveau die Gelegenheit ganz befreit von Druck sein Talent zu demonstrieren und wenn er dort dann einschlaegt bekommen wir gutes Geld fuer ihn. Derweil bauen wir uns ein DM welches ordentlich zusammenspielen kann und in welchem alle Spieler an einem Strang ziehen ohne von der Premiere League zu traeumen. Win/Win-Situation.

Ich finde das was Eberl da gemacht hat ziemlich gut und vermute stark das falls Villa unseren Bradley im Endeffekt dann doch nicht kauft sie eine ordentliche Leihgebuehr nachzahlen muessen.

Für mich stellt der Abschied von Bradley eine erhebliche Schwächung im Abstiegskampf dar - nicht zuletzt unter Berücksichtigung, dass er auch im OM durchaus eine Alternative sein kann, was das HSV-Spiel ja bewiesen hat. Und eine Leihe ist der denkbar schlechteste Weg. Eberl hätte ja auch sagen können: "Wir legen Dir keine Steine in den Weg, wenn Du im Sommer auf die Insel willst. Aber jetzt brauchen wir Dich unbedingt, um die Klasse zu halten. Hilf mit, uns zu retten und wir werden Dich mit Pomp und Gloria verabschieden." Was meinst Du, wie der sich zerrissen hätte.

Ganz ehrlich? Der haette sich entweder zerrissen vor Lachen oder gar nicht zugehoert. Ein Spieler will weg und somit seinen Traum der PL leben. Da kommst du ihm mit sowas?

[HerbertLaumen]

Wenn ein etwas limitierter Spieler wie Marx ihn schon dermassen ueberfluegeln kann...

Das sehe ich aber ein wenig anders. Allerdings hoffe ich, dass die Leihe OHNE Kaufoption verhandelt wurde. Sollte er in der PL einschlagen, werden da schnell ganz andere Summen als 5 oder 6 Mio € aufgerufen. Schlägt er nicht ein, kommt er sowieso zurück, ob mit oder ohne Kaufoption.

[Manolo_BMG]

Das ist eher Wahrnehmung als Fakt, denn die Kicker-Durchschnittsnote ist doch wohl nicht ernsthaft der Maßstab oder?

Es soll ja auch noch sowas wie "Torfabrik" und die eigene Urteilsfähigkeit geben...

Aber selbst wenn er es gewesen wäre, hebt ihn das nicht in den Fußballerhimmel

Wer hebt ihn denn in den Fußballhimmel? Mich nervt nur gewaltig, dass nicht wenige ihn plötzlich schlechter darstellen als er war!

Doch hat sich das Thema nun erledigt, insofern werde ich hierzu keinen Kommentar mehr abgeben.



@ MDI

Ich bezichtige keinen der Lüge. Allerdings bin ich auch nicht so blauäugig, um die offizielle Version (nach dem Motto: "Er wollte uns schon schon länger verlassen ... sah uns nur als Durchgangsstation ... war vom Kopf her nicht mehr frei" etc.) so unkritisch aufzunehmen wie manch anderer. Hätte MB wirklich schon länger Wechselgedanken geäußert, hätte man ihn doch nach seiner guten WM verkaufen können anstatt nun das Risiko mit dem Ausleihen in Kauf zu nehmen!

Doch wie schon gesagt, hat sich das Thema nun erledigt.

[BorussenZwerg5]

Aus meiner Sicht können wir bei dem Bradley Deal nur als Verlierer rausgehen...

Trumpft er dort richtig auf,wird Villa die Kaufoption nutzen und ihn dann zu nem Spottpreis kaufen. Denn wenn er dort ne überragende Runde spielt,ist er mehr Wert,als 6 Mios.

Wenn er dort kein Bein auf den Boden bekommt,bekommen wir einen wahrscheinlich deprimierten Bradley zurück, den zudem keiner mehr will.

Und jetzt sage mir bitte wer,was wir bei diesem Deal gewonnen haben sollen...

[Manolo_BMG]

Eberl hätte ja auch sagen können: "Wir legen Dir keine Steine in den Weg, wenn Du im Sommer auf die Insel willst. Aber jetzt brauchen wir Dich unbedingt, um die Klasse zu halten. Hilf mit, uns zu retten und wir werden Dich mit Pomp und Gloria verabschieden."

So ist es. Amen.


Schönen Tag noch.

[Volker Danner]

@Borussenzwerg
hmm.. erfahrung?