Michael Bradley

Gesperrt
Benutzeravatar
Manni_01
Beiträge: 650
Registriert: 20.12.2010 18:13

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Manni_01 » 22.01.2011 14:20

Mike 1968 hat geschrieben:Für mich ein guter Spieler, den man nicht verkaufen sollte. Dann eher den Herrn Marx.
Dem kann ich nur zustimmen. Auch wenn er manchmal erschreckende Fehlpässe fabriziert.
Zu Herrn Marx, wer nimmt uns den schon ab :?:
Mattin

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Mattin » 22.01.2011 20:18

Bielefeld würde Marx mit Kusshand nehmen! :lol:

Juan ist ein Spieler der eine herausragende Technik hat!
Er ist generell wichtig für unser Spiel!
Leider glaube ich aber auch, dass er hauptsächlich wegen der Kohle gekommen ist!
Das Wetter entspricht nicht seinen Vorstellungen in Deutschland und man merkt ihm auch deutlich an, dass er zumindest lustlos wirkt, oder gar ist!
Was nützt es ein Genie zu haben, wenn dieses keinen Bock hat!
Für mich eine ganz schwierige Situation!
Wenn er aber tatsächlich weg will, dann würde ich ihn ziehen lassen!
Einen lustlosen Mittelfeldspieler zu haben bringt gar nichts!
Das haben wir doch alles schon gehabt!
Mattin

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Mattin » 22.01.2011 20:30

Aber um nicht Off Topic zu werden: Bradley

Für 5 Mio oder mehr........ Verkaufen!!!!!!!
Benutzeravatar
KommodoreBorussia
Beiträge: 12155
Registriert: 26.09.2008 15:19
Wohnort: Düsseldorf

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von KommodoreBorussia » 22.01.2011 23:08

Nix da. Es geht jetzt in der Rückrunde bergauf. Michael ist ein guter. Bitte bleiben! Wir halten die Liga und nächste Saison gehts Richtung Mittelfeld in der Tabelle. I swear (By the moon and the stars lololooooo).
Benutzeravatar
Kaste
Beiträge: 10752
Registriert: 21.07.2006 13:52
Wohnort: SO 36

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Kaste » 22.01.2011 23:41

Mattin hat geschrieben:Aber um nicht Off Topic zu werden: Bradley

Für 5 Mio oder mehr........ Verkaufen!!!!!!!
Mir ist es schier ein Rätsel, wie hier einige auf den Trichter kommen, dass man mit dem Verkauf eines Stammspielers, der noch zu den besseren in der Hinrunde zählte, irgendeinen Gewinn bei der Mission klassenerhalt erzielen könnte. Zumal man die 5 Mio sicher auch im Sommer kriegen könnte. Und wenn nicht, dann eben 4 Mio. Was solls?
Benutzeravatar
froggy34
Beiträge: 7355
Registriert: 04.12.2005 15:57
Wohnort: OWL

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von froggy34 » 23.01.2011 00:00

Nur weil er einmal nicht gespielt hat heißt das noch lange nicht das er bei uns weg vom Fenster ist. :roll:
In der PK hat MF ein ziemlich klares Statement dazu abgegeben das er Stammspieler ist.
Deswegen gehe ich auch davon aus das er morgen wieder in der Startelf ist, hoffentlich hat er nen guten Tag. #
Wenn er nen schlechten hat, dann gibt er wieder in der eigenen Hälfte den Ball zu leichtfertig weg .......

Er spielt zwar ne bessere Saison als die letzte, aber ein wirklicher Hoffnungsträger ist er für mich nicht
Benutzeravatar
Nothern_Alex
Beiträge: 18230
Registriert: 23.11.2008 09:43
Wohnort: Braunschweig

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Nothern_Alex » 23.01.2011 18:34

Badrique hat geschrieben:"Juan Arango und Michael Bradley sind in meinen Augen absolute Stammspieler. Ich wollte im Winter etwas verändern um mehr Unbekümmertheit in die Mannschaft zu bekommen", äußerte sich Frontzeck zu den beiden Personalien.
Deswegen wurde auch heute Matmour für de Camargo gebracht und nicht Bradley oder Arango, ja, ne ist klar….
Ich fühle mich nicht zum ersten Mal in dieser Saison nach Strich und Faden belogen und das macht mich richtig sauer.
Benutzeravatar
Kibi1970
Beiträge: 2857
Registriert: 30.08.2005 14:10
Wohnort: Württemberg

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Kibi1970 » 23.01.2011 18:38

Die Einwechslung 5min. vor Schluss für Neustädter hatte was von slapstick.....
Benutzeravatar
BILDverbrennungsAnlage
Beiträge: 5415
Registriert: 13.05.2006 12:31

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von BILDverbrennungsAnlage » 23.01.2011 19:26

Bradley war nur kurz auf dem Platz, hat mich aber 2mal geärgert.
einmal der zu schnelll geschossene Freistoß ins Nimmerland und einmal steht er bei einem Freistoß von uns klar im Abseits und trabt nur langsam raus.
er kam zwar nicht an den Ball, von daher egal. Aber durch seine Abseitsstellung hat er sich schon vorher ausm Spiel genommen.
Man muss doch brennen, grade wenn man frisch ist...

weiß nicht, ob er gedanklich schon weg ist.
aber ein Bradley in guter Form kann uns sicher helfen...
Klinke
Beiträge: 14275
Registriert: 03.07.2004 18:14
Wohnort: Biberach

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Klinke » 23.01.2011 19:27

Kibi1970 hat geschrieben:Die Einwechslung 5min. vor Schluss für Neustädter hatte was von slapstick.....
dafür sind wir ja bekannt
Benutzeravatar
marbi
Beiträge: 5399
Registriert: 15.04.2004 13:39

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von marbi » 23.01.2011 19:28

aber ein Bradley in guter Form kann uns sicher helfen
Er hatte eine gute Form als unser Trainer sich entschloss ihn auf die Bank zu setzen.
LotB
Beiträge: 5651
Registriert: 27.03.2008 08:20

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von LotB » 23.01.2011 19:39

Ihn 5 Minuten vor Schluss zu bringen ist wahrscheinlich nur für unseren Trainer logisch... wir bekommen das komplette Spiel im zentralen Mittelfeld kein Bein auf den Boden, schwimmen hinten und verlieren vorne alle Bälle, aber der Spieler, der da noch am ehesten das Potential hat, das Spiel zu ordnen, bleibt 85 Minuten auf der Bank. Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man drüber lachen :?
Benutzeravatar
sniper25eis
Beiträge: 1890
Registriert: 01.07.2004 15:17

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von sniper25eis » 23.01.2011 19:46

LotB hat geschrieben:Ihn 5 Minuten vor Schluss zu bringen ist wahrscheinlich nur für unseren Trainer logisch... wir bekommen das komplette Spiel im zentralen Mittelfeld kein Bein auf den Boden, schwimmen hinten und verlieren vorne alle Bälle, aber der Spieler, der da noch am ehesten das Potential hat, das Spiel zu ordnen, bleibt 85 Minuten auf der Bank. Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man drüber lachen :?
Hat er ja schon tatsächlich sehr oft gezeigt wie sehr er das Spiel ordnet!! Ich glaub auch durch seine Glanzleistungen sind wir mit auf dem letzten Tabellenplatz gelandet.
LotB
Beiträge: 5651
Registriert: 27.03.2008 08:20

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von LotB » 23.01.2011 19:50

sniper25eis hat geschrieben:Hat er ja schon tatsächlich sehr oft gezeigt wie sehr er das Spiel ordnet!! Ich glaub auch durch seine Glanzleistungen sind wir mit auf dem letzten Tabellenplatz gelandet.
Und deswegen ist Marx gesetzt und er auf der Bank - geile Logik :gaga:
Benutzeravatar
yes1969
Beiträge: 5621
Registriert: 28.11.2004 13:49

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von yes1969 » 23.01.2011 19:53

anders als das man ihn verkauft
oder er um die freigabe gebeten hat
ist es nicht zu erklären
Benutzeravatar
Kaste
Beiträge: 10752
Registriert: 21.07.2006 13:52
Wohnort: SO 36

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von Kaste » 23.01.2011 20:24

Er muss nächste Woche auf die de Camargo-Position, ernn er nicht verkauft wurde.
bmgkv
Beiträge: 451
Registriert: 14.07.2004 11:52
Wohnort: 40627 Düsseldorf

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von bmgkv » 23.01.2011 20:49

yes1969 hat geschrieben:anders als das man ihn verkauft
oder er um die freigabe gebeten hat
ist es nicht zu erklären

das denke ich auch...Gerade Neustätter hat nicht ansatzweise sein Niveau bzw. Erfahrung.
Benutzeravatar
sniper25eis
Beiträge: 1890
Registriert: 01.07.2004 15:17

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von sniper25eis » 23.01.2011 21:00

LotB hat geschrieben:Und deswegen ist Marx gesetzt und er auf der Bank - geile Logik :gaga:
Hab ich geschrieben dass er gesetzt ist? Du bist Derjenige der Bradley Irgendwelche Leistungen attestiert, die er in der Hinrunde, wenn, aber auch nur ansatzweise gezeigt hat. gerade nach letzter Woche, war für mich nicht klar warum Bradley zwingend kommen muss. Mir gehts darum das Du hier l
Leistungen als Fakten darstellst, die er bis Dato nicht erfüllen konnte. Also komm mir hier nicht mit geiler Logik und so`n Mist.
LotB
Beiträge: 5651
Registriert: 27.03.2008 08:20

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von LotB » 23.01.2011 21:10

Du bist schienbar nicht in der Lage, aus einer Aussage weitere Schlüsse zu ziehen. Du schreibst, Bradley könne nicht, was ich ihm zutraue und sei - auch deshalb - für unserer sportlichen Situation mitverantwortlich.
Dazu sage ich nur: Dann aber bitteschön der gesetzte Marx auch, der auch immer gespielt hat UND das aktuell immer noch tut - wobei ich (und viele andere) da schlechte Leistungen sehe. Mit welcher Argumentation darf denn Marx Woche für Woche seinen langsamen pomadigen Stiefel runterspielen und Bradley nicht? Welche Leistungen hat denn Marx bitte gebracht?
GigantGohouri
Beiträge: 29022
Registriert: 03.03.2003 15:24

Re: Michael Bradley [26]

Beitrag von GigantGohouri » 23.01.2011 21:11

bmgkv hat geschrieben:das denke ich auch...Gerade Neustätter hat nicht ansatzweise sein Niveau bzw. Erfahrung.
Nu komm, letzte Woche hat er ein klasse Spiel gemacht. Ein Marx gehört eher auf die Bank, wenn überhaupt dahin.
Gesperrt