Bin nicht sicher ob Du mich meinst, aber ich kann das Gegurke unserer kompletten Offensivabteilung nicht mehr sehen. Von daher wäre es für mich keine Schwächeung der Mannschaft mal einen Lamidi reinzuwerfen, der kann nun wirklich nicht schlechter sein als das was auf dem Platz steht. Empfielt er sich nicht hat man wenigstens versucht etwas zu verbessern, so werden wir es nie erfahren. Ist doch wie bei Cola, der hatte jetzt einige Spiel am Stück und nun wissen wir das er uns nicht weiterhelfen kann und hoffen wenigstens nicht mehr.Sg-Fohlen hat geschrieben:Hab nichts gegen Lamidi, nur seh ich kein Indiez, das er uns weiter bringt. Aber erzähl mal, warum du ihn immer pushen willst
Rob Friend
- FritzTheCat
- Beiträge: 7699
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
- FritzTheCat
- Beiträge: 7699
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
Sicher, mit sieben Treffern in 24 Spielen. Er ist m. E. einer der schwächsten Stürmer dieser Liga.toom hat geschrieben:Er ist doch aber unser erfolgreichster Torschütze?
Re: Rob Friend [16]
Da gibt es nur ein klitzekleines Problem. Lamidi spielt nicht wie Cola oder Friend im Zentrum! Als Kopfballstrak würde ich ihn ebenfalls nicht bezeichnen.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7699
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
Der soll ja auch auf außen für Matmour rein! In die Zentral würde ich Lamidi auch nicht setzen......Lobe hat geschrieben:Da gibt es nur ein klitzekleines Problem. Lamidi spielt nicht wie Cola oder Friend im Zentrum! Als Kopfballstrak würde ich ihn ebenfalls nicht bezeichnen.
Re: Rob Friend [16]
Also gibst du die rechte Seite defensiv auch auf?? Solltest mal lieber Baumi und Marin mal fragen, warum vorne nichts mehr läuft.FritzTheCat hat geschrieben: Der soll ja auch auf außen für Matmour rein! In die Zentral würde ich Lamidi auch nicht setzen......
- FritzTheCat
- Beiträge: 7699
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
Ist richtig, aber ohne Baumi und Marin sähe es für Rob noch düsterer aus. Für mich hat ein Stürmer in erster Linie offensive Qualitäten zu haben, da kann Matmour noch so viel nach hinten arbeiten, das macht es nicht wett.Sg-Fohlen hat geschrieben:Also gibst du die rechte Seite defensiv auch auf?? Solltest mal lieber Baumi und Marin mal fragen, warum vorne nichts mehr läuft.
Re: Rob Friend [16]
Kommt auf das System an. gehst du davon aus, das wir ein klassisches 4-3-3 spielen vieleicht, das hab ich bei uns aber noch nie gesehen. Matmour und Marin spielen ja nicht unbedingt die klassischen AS.FritzTheCat hat geschrieben: Ist richtig, aber ohne Baumi und Marin sähe es für Rob noch düsterer aus. Für mich hat ein Stürmer in erster Linie offensive Qualitäten zu haben, da kann Matmour noch so viel nach hinten arbeiten, das macht es nicht wett.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 51131
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Rob Friend [16]
Matmour spielt meist im rechten Mittelfeld, nix Sturm. Aber setzt ihr da nur mal einen Lamidi ein, der Gegner wird es euch danken.FritzTheCat hat geschrieben:Für mich hat ein Stürmer in erster Linie offensive Qualitäten zu haben, da kann Matmour noch so viel nach hinten arbeiten...
- FritzTheCat
- Beiträge: 7699
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
Verstehe nicht wieso hier immer ein bestimmtes System gespielt werden muss. Lamidi kann doch, in welchem System auch immer, außen hinter einer oder gerne auch zwei Spizten spielen. Mann muss nur wollen......Sg-Fohlen hat geschrieben:Kommt auf das System an. gehst du davon aus, das wir ein klassisches 4-3-3 spielen vieleicht, das hab ich bei uns aber noch nie gesehen. Matmour und Marin spielen ja nicht unbedingt die klassischen AS.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7699
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
Wenn wir mit zwei Sechsern einen Lamidi vorne nicht verkraften sollten sich einige Spieler mal hinterfragen. Ich mache mir da allerdings keine Sorgen......HerbertLaumen hat geschrieben:Matmour spielt meist im rechten Mittelfeld, nix Sturm. Aber setzt ihr da nur mal einen Lamidi ein, der Gegner wird es euch danken.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 51131
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Rob Friend [16]
Es ist ja nicht nur ein Lamidi, sondern auch ein Marin und Baumi, die verkraftet werden sollen.FritzTheCat hat geschrieben:Wenn wir mit zwei Sechsern einen Lamidi vorne nicht verkraften sollten sich einige Spieler mal hinterfragen. Ich mache mir da allerdings keine Sorgen......
Re: Rob Friend [16]
.......und einen Stürmer.HerbertLaumen hat geschrieben: Es ist ja nicht nur ein Lamidi, sondern auch ein Marin und Baumi, die verkraftet werden sollen.
Re: Rob Friend [16]
Ach so, am besten spielen wir alle auf einer Linien vor dem gegnerischen 16'erFritzTheCat hat geschrieben: Verstehe nicht wieso hier immer ein bestimmtes System gespielt werden muss. Lamidi kann doch, in welchem System auch immer, außen hinter einer oder gerne auch zwei Spizten spielen. Mann muss nur wollen......

- FritzTheCat
- Beiträge: 7699
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
Na dann, das habe ich natürlich nicht bedacht. Zu solch einer Spielphilophie felht mir der Zugang, tut mir leid. Wenn offfensive Spieler ausschließlich nach ihren defensiven Qualitäten aufgestellt werden.....HerbertLaumen hat geschrieben:Es ist ja nicht nur ein Lamidi, sondern auch ein Marin und Baumi, die verkraftet werden sollen.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7699
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
Wenn ich einen Spieler 1:1 austausche brauche ich keine Sytemumstellung, das war mein Fazit! Und da spielt es wohl keine Rolle welches System vorher vorherrschte, oder??Sg-Fohlen hat geschrieben:Ach so, am besten spielen wir alle auf einer Linien vor dem gegnerischen 16'er.
Re: Rob Friend [16]
Nö, aber alle genannten sind jetzt nicht wirklich defensiv zu gebrauchen, und das obwohl Baumi und Marin Mittelfeldpieler sind. Jetzt nehmen wir noch Lamidi ins Mittelfeld, dann werden sich unsere 6'er, Abwehr+Keeper bedanken. Aber anscheinend kannst du das nicht verstehen.FritzTheCat hat geschrieben: Na dann, das habe ich natürlich nicht bedacht. Zu solch einer Spielphilophie felht mir der Zugang, tut mir leid. Wenn offfensive Spieler ausschließlich nach ihren defensiven Qualitäten aufgestellt werden.....
Re: Rob Friend [16]
Matmour arbeitet aber in der Regel anständig nach hinten.FritzTheCat hat geschrieben:
Wenn ich einen Spieler 1:1 austausche brauche ich keine Sytemumstellung, das war mein Fazit! Und da spielt es wohl keine Rolle welches System vorher vorherrschte, oder??
- FritzTheCat
- Beiträge: 7699
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
Sg-Fohlen hat geschrieben:Matmour arbeitet aber in der Regel anständig nach hinten.
Ja, jetzt habe ich es verstanden. Matmour ist unabkömmlich! Hättest Du mir vorher sagen können, wir hätten uns viel Zeit erspart........
Re: Rob Friend [16]
...... und mit einem Lamidi im Mittelfeld ist alles super (da Lamidi ja ein MF-Spieler ist, gut nach hinten arbeitet und nach vorne bisher auch überzeugt hatFritzTheCat hat geschrieben:
Ja, jetzt habe ich es verstanden. Matmour ist unabkömmlich! Hättest Du mir vorher sagen können, wir hätten uns viel Zeit erspart........

- FritzTheCat
- Beiträge: 7699
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Rob Friend [16]
Nein, das verstehe ich nicht! Wir haben mit Friend und Matmour neun Spieler auf dem Platz die sich im Wesentlichen um defensive Aufgaben kümmern, das spricht Bände!Sg-Fohlen hat geschrieben: Aber anscheinend kannst du das nicht verstehen.
Für mich ist hier Ende der Diskussion, nix für Ungut, aber wir kommen hier nicht zusammen!
