Christoph Kramer - Bayer Leverkusen

[mcpuss]

Borussia ist also ein Ausbildungsverein.

Auch BVB ist ein Ausbildungsverein, siehe Mario! Solange man nicht an der Spitze der Nahrungskette ist, ist man immer irgendwie ein Ausbildungs-Verein

[mcpuss]

Ich weiss nicht, wo uns solche Spieler mit lediglich 2.Liga-Erfahrung weiterbringen sollen.

Mittlerweile erwarte ich einfach qualitativ hochwertigere Transfers

Was ist ein qualitativ hochwertiger Transfer? Jeder freut sich über den Transfer von Max, ist also qualitativ hochwertig, vor einem Jahr wàre er demnach qualitativ nicht hochwertig gewesen, da er 2te Liga spielte.....

[altborussenfan]

Richtig, und Reus wäre seinerzeit als Spieler von Ahlen auch kein "hochwertiger" Transfer gewesen, als er zu uns kam. Auf der anderen Seite war "Marin" ein solcher, als er uns in Richtung Bremen verließ, und was ist aus ihm geworden?

[rockstarr]

"Hochwertiges Transfer" Bla Bla Hin oder Her...ich denke wir alle sind uns relativ einig das Kramer eher ein Perspektivspieler ist...als einer der sofort die Liga aufwirbeln wird. Hätten wir eine Kaufoption hätte ich damit ja kein Problem...aber so na ja bin ich skeptisch wie sinnvoll dieser Transfer für uns ist.

[kurvler15]

Vielleicht warten wir auch erstmal ab, ob er a) überhaupt zu uns wechselt, und b) zu welchen Konditionen

Das eine Leihe eines Spielers auch über 2 Jahre ohne Option (Ob jetzt eine feste Summe oder ein Vorkaufsrecht sei mal egal), der wahrscheinlich erstmal nicht in der ersten 11 zu finden ist, nicht gerade sinnvoll ist, sollte auch Maxi klar sein.

Andererseits weiß man ja nicht, was alles dahinter steckt. Vielleicht sind wir an anderen Spielern dran, die unser Transferbudget aufbrauchen würden. Dann muss man überlegen. Die 6er Position ist nicht gerade eine Baustelle, aber mit Ring, Cigerci und Korb könnten uns 3 junge Spieler verlassen, die diese Position auch spielen können. Das heißt nach Xhaka, Nordtveit und Marx ist da nicht mehr viel hinter. Hier könnte eine Leihe eines relativ jungen Spielers für diese Position als sinnvolle und eben auch billige Lösung eines Besetzungsproblems sein.

Das dies natürlich dem Spieler der (ähnlich wie Kachunga zu Hertha) nur zur billigen Positionsbesetzung geholt wird nicht zuträglich ist, sollte klar sein..

Andererseits kann es ja auch sein, dass wir an einem ganz anderen Spieler von Leverkusen dran sind, und ihnen anbieten Kramer auszubilden, um dann aber in vielleicht in einem Jahr gute Karten bei einem anderen Spieler zu haben. So als kleines Geschäft quasi.

Wer weiß..

[ALTERBORUSSE65]

@Rockstar

Ich sehe es auch so wie Kurvler15,denke auch, das Kramer in den 2 Jahrern auch kein Stammspieler wird. Aber da wir für Tolga keine 2-3 Millionen zahlen wollten, brauchen wir noch einen Backup im DM. Und der kostet erstmal kaum was. Wer weiß was noch passiert.

[Neptun]

Kramers Berater Gerd vom Bruch (71) zu EXPRESS: „Das Interesse der Borussia ist da. Für Christoph wäre Gladbach sehr reizvoll, und er würde auch gerne dorthin wechseln. Allerdings müssen sich Bayer und Borussia noch einigen.“

Ist zwar nur aus dem Express, da es aber um Kramer geht sollte es nicht unerwähnt bleiben.

[underworlder]

nur für eine leihe fände ich schon sinlos!da kann die fortuna ein lied von singen.

[GigantGohouri]

Ohne Kaufoption würde ich ihn nicht holen. Fände ich auch sinnlos. Für andere Vereine einen aufbauen? Ne danke. Dann lieber andere Spieler holen.

[kurvler15]

Hab gerade mal per Zufall das hier gefunden:

http://www.youtube.com/watch?v=9KZXnODRQeo

Jaja, ich weiß Youtube blabla.. Aber ich waage es zu bezweifeln, dass momentan ein 6er bei uns in der Lage ist so ein Tor zu schießen

[MAK]

http://www.reviersport.de/233797---vfl- ... ramer.html

Leihe für 2 Jahre, dann 2 Jahre Vertrag bei Leverkusen. Von Kaufoption noch nichts erwähnt !

[Neptun]

Ich warte mal bis das auf Borussia.de steht. Aber kann mir mal jemand erklären was das hier denn nun genau bedeutet?

Von seinem Arbeitgeber Bayer Leverkusen, [...] wird der defensive Mittelfeldspieler bis zum 30. Juni 2015 an die Borussen ausgeliehen. Danach erhält der 22-Jährige einen Anschlussvertrag beim Werksklub, ebenfalls für zwei Jahre.

[00anton]

Von so einer Praxis habe ich noch nie gehört! Für mich hört sich das nach 2 jähriger einseitiger Option der Leverkusener an.

[Neptun]

Könnte so ziemlich alles bedeuten - evtl. ein Vorvertrag?

[DaMarcus]

Ich glaube, dass einfach gemeint ist, dass er in Leverkusen jetzt bis 2017 verlängert und jetzt für zwei Jahre zu uns ausgeliehen wird. Fänd ich ohne Kaufoption ziemlich schade.
Wenn man von Kramer überzeugt ist und Leverkusen jegliche Kaufangebote abgelehnt hat (wie sie es mit Lissabon auch gemacht haben), dann ist das eine Lösung, mit der man leben kann. Wenns zwischen Kramer und Borussia passt und Leverkusen ihn nicht unbedingt zurück will, gibt es immer eine Möglichkeit sich zu einigen.
Es kann natürlich auch sein, dass man sein Budget nicht groß mit einer Alternative fürs ZM belasten will, weil man einen größeren Einkauf in einem anderen Mannschaftsteil plant und deswegen nur die Leih-Option gezogen hat, statt einen anderen Spieler fest zu verpflichten.

[Dick]

Naja, ich finde Kramer zwar nicht schlecht. Aber fände es schade, wenn es keine Möglichkeit gibt ihn nach 2 Jahren zu kaufen.

[GigantGohouri]

Kenn ich nicht. Aber mal viel Erfolg bei uns. Wenn schon ne Leihe, dann doch bitte mit Kaufoption, sonst bringts gar nichts. Dann wird er vllt. gut und muss wieder weg. Entweder mit oder man lässt es sein. Finde ich.

[Kellerfan]

Weiß nicht, wenn eine Leihe ohne KO, dann bräuchten wir einen Spieler, der uns sofort weiterhilft und kein Talent.
Aber gut, solange er das Borussen-Dress trägt, wird er unterstützt.

[Tobe]

Kenn ich nicht. Aber mal viel Erfolg bei uns. Wenn schon ne Leihe, dann doch bitte mit Kaufoption, sonst bringts gar nichts. Dann wird er vllt. gut und muss wieder weg. Entweder mit oder man lässt es sein. Finde ich.

Absolut! Die Pillen lachen sich ja schlapp wenn er hier zum richtig Guten mutiert!
Ich finde, so was haben wir lange schon nicht mehr nötig

[Favre-Beobachter]

Wenn er bei Lev nur um ein Jahr verlängert hätte, hätte er nach 2-jähriger Leihe nur noch ein Jahr Vertrag gehabt und wenn es ihm bei uns gefallen hätte, dann wäre Lev in keiner guten Verhandlungsposition gewesen. Daher wollten sie natürlich um 2 Jahre verlängern. Aber weil Kramer ja vorerst noch in der Nähe von Bochum bleiben und den nächsten Schritt in die erste Liga machen will, und da eigentlich nur wir ernsthaft in Frage kommen, hoffe ich, dass Eberl dann Druck gemacht hat wegen einer KO, da ja unsere Chancen ihn fest zu verpflichten durch die 2-jährige Verlängerung drastisch gesunken sind. Ich hoffe man konnte sich auf eine KO einigen, die meinetwegen auch in der Höhe für Lev akzeptabel ist. Weil so hätten wir wenigstens die Möglichkeit, wenn er Stammspieler werden würde, und wir evtl durch Europa genug Geld hätten, dass wir ihn verpflichten könnten, auch wenn etwas zu teuer, zumal er ja jung ist, und noch Entwicklungspotenzial hat. Leverkusen hätte dann genug Geld für einen fertigen Spieler. *daumendrück*