FohlenForum

In der Hoffnung, dass der ganze Schwachsinn jetzt mal ein Ende hat und man sich um die wirklichen Probleme dieser Welt kümmert:

http://www.11freunde.de/bundesligen/153 ... ssballfans

http://www.reviersport.de/194798---komm ... nsinn.html

http://www.spiegel.de/kultur/tv/fussbal ... 34353.html

Marco Noli, glaubt man der jüngsten Berichterstattung, gibt es eine eklatante Gewaltzunahme beim Fußball. Es heißt, dass der DFB den Fans bislang zu tolerant begegnete. Wie sehen Sie das?

Ich kann keine Steigerung der Fangewalt erkennen. Die Verletztenzahlen in den Stadien sind rückläufig. Dort ist es heutzutage viel sicherer als in der Vergangenheit. Beim Fußball passiert weniger als zum Beispiel auf dem Oktoberfest.

http://www.11freunde.de/bundesligen/153049?page=1

Der Mann hat absolut recht.

Zwar ist die anzahl verletzter Personen,im vergleich zum Jahr davor,
wieder um einige Prozent gestiegen,allerdings verschweigen die Medien bei diversen Statistiken,auch gerne die stetig wachsenden Zuschauerzahlen.

Die letzten Zahlen,die von der ZIS veröffentlicht wurden,besagen zwar,
das es in der ersten und zweiten Bundesliga 846 verletzte Personen gab,
allerdings handelt es sich dabei um 243 Polizeibeamte,259 Störer und 344 Unbeteiligte (möchte nicht wissen wie viele Unbeteiligte dabei durch diverse Pfefferspray-Orgien zu Statistikehren gekommen sind).

Wenn man sich dazu die Zuschauerzahlen,von über 15 Millionen anschaut,
ist jeder Besuch eines Dorf-Schützenfestes riskanter.

tuppes hat geschrieben: Wenn man sich dazu die Zuschauerzahlen,von über 15 Millionen anschaut,
ist jeder Besuch eines Dorf-Schützenfestes riskanter.

Was wiederum daran liegen könnte, dass dort keine Unsummen für Polizeieinsätze verschleudert werden.

Es waren unfassbare ca. 150 000 000 ( in Worten einhundertfünfzig Millionen) Euro, die letztes Jahr dafür vom Steuerzahler berappt werden mußten, 2008 waren es glaube ich noch so um die einhundert Millionen.

Zwar ist die anzahl verletzter Personen,im vergleich zum Jahr davor,
wieder um einige Prozent gestiegen,allerdings verschweigen die Medien bei diversen Statistiken,auch gerne die stetig wachsenden Zuschauerzahlen.

Zu welchem Preis, die enorme Kostensteigerung für Sicherheit in den Stadien wird ja leider auch öfter nur zu gerne verschwiegen....

Schlimm genug, dass es offenbar soviel Gewaltpotenzial in deutschen Fussballstadien gibt, dass selbst die Polizei aussagt, personell an ihren Grenzen angekommen zu sein, und selbst das wohlgemerkt nur mit unglaublich vielen Extraschichten. Ist ja nicht so, dass die nichts sinnvolleres zu tun hätten, als wegen einer Horde Deppen soviele Kräfte abzustellen, dass sie währenddessen ihrer eigentlichen und wichtigen Arbeit nicht mehr so nachkommen können, wie es eigentlich sein sollte....

http://www.ksta.de/html/artikel/1338042575893.shtml

Wie kann man eigentlich auf eine solch verblendete Idee kommen? Was ist mit der Rauchentwicklung unter einer solchen "Decke", wenn die runterkommt und die fackeln auf den boden geworfen werden? Der Rauch kann bestimmt besser abziehen, als ohne "Decke".

Und mit Sicherheit führt so eine Aktion zur Deeskalation. Klar das so ein Vorschlag von nem Kölner Polizisten kommt Aber vielleicht bin ich der einzige der darin nicht eine Bekämpfung sondern eher eine Verschlimmerung sieht

hoffe der polizist hat patent angemeldet.. is ne super erfindung von ihm

Ich würde das ja für einen Aprilscherz halten, aber der Kalender sagt etwas anderes.

Vielleicht sollte man auch tausende Kondome mit Wasser füllen, und wenn der Pyrozauber losgeht, lässt man sie auf die Fans fallen. Obwohl, Luftballons reißen wohl (hoffentlich) eher als Verhüterlies...

Dann müssten die aber mit Sand gefüllt sein,
denn Wasser und Pyro könnte ganz schön ungesund werden.

Rangnick nicht nach anderlecht.
stattdessen vermutlich england.
http://www.kicker.de/news/fussball/intl ... ht-ab.html

Vielleicht geht er ja doch noch nach Liverpool...

barborussia hat geschrieben:Vielleicht geht er ja doch noch nach Liverpool...

anderlecht hätte ich gelinde gesagt für schwachsinn gehalten.

Na ja, West Bromwich ist nicht die schlechteste Adresse, aber normalerweise kein Kandidat, sich für das internationale Geschäft zu qualifizieren.

Allerdings weiß man bei den englischen Vereinen nie, welchen potenten Sponsor sie aus dem Hut zaubern.

Aber falls nicht...ob es Rangnicks Anspruch ist, in der PL zwischen Platz 8 und 14 herumzugurken? Ich glaube eher nicht.

kurvler15 hat geschrieben:http://www.ksta.de/html/artikel/1338042575893.shtml

Wie kann man eigentlich auf eine solch verblendete Idee kommen? Was ist mit der Rauchentwicklung unter einer solchen "Decke", wenn die runterkommt und die fackeln auf den boden geworfen werden? Der Rauch kann bestimmt besser abziehen, als ohne "Decke".

Wo steht denn da was von "Decke"? Also wenn ich richtig lese steht da was von Vorhänge, diese sind i.dR. senkrecht, vermutlich sollen sie bei der Idee dann auch senkrecht von der Stadionndachkante herabgelassen werden und temporär die Sicht auf´s Spielfeld versperren, und kein einziges Wort von einer Decke.

Was den Abzug des zudem selbst und freiwillig verursachten Rauchs jetzt nicht wirklich wesentlich behindern würde...

Na Danke! Ich würde mein Eintrittsgeld zurück verlangen, wenn ich aufgrund von Sippenhaft ein Spiel nicht mehr sehen kann!

Das ist der Nachteil an dem Vorschlag, verfolgt aber den Ansatz der Selbstregulierung innerhalb der Gruppe. Dass du dich vielleicht erstmal an die Verursacher wendest statt an den Veranstalter. Ursache-Wirkungs-Prinzip. So wie die Kölner auch ihre Spackos ausgepfiffen haben.

Dass es für diese Problematik keine wirkliche Lösung gibt sieht man ja. Zumindest ist mir bisher keine bekannt.

Einen Schwachpunkt dieser Lösung kann ich dir jetzt auch schon nennen. Sollte es so kommen, wird halt nach Spielende die Pyroshow abgezogen. Ist zwar nicht mehr ganz so interessant, weil es auch mit Vorhang dann weniger sehen, aber lustig vor sich hinfackeln kann man trotzdem ohne was vom Spiel zu verpassen...

Alles klar: Ich tapper mal eben 20 Sitzplatzreihen nach unten und bitten den potentiell gewaltbereiten Holligan auf die Schulter und bitte ihn, doch sein Lichtspiel zu beenden? Halte ich für utopisch! Der Veranstalter ist dafür verantwortlich, dass die Veranstaltung ordnungsgemäß verläuft! Er kann mir nicht die Verantwortung dafür auferlegen.

Na , da wird ja heute bei der Konferenz der Innenminister wieder fleissig über das Abschaffen der Sitzplätze diskutiert werden.
Ich frage mich gerade, wie ein Sitzplatz einen Dep.pen daran hindern soll, ein Bengalo zu zünden ... :hilfe:

Zaman hat geschrieben:Ich frage mich gerade, wie ein Sitzplatz einen Dep.pen daran hindern soll, ein Bengalo zu zünden ... :hilfe:

Es ist zumindest schwieriger. Die Bewegungsfreiheit deutlich eingeschränkter.
Ein Platzsturm kann durch Sitzplätze aber nicht verhindert werden. Sollte das nicht in Zukunft verhindert werden?

Die ganze Debatte ist sowieso scheinheilig und wird größtenteils von Leuten geführt, die von Fußball wenig Ahnung haben.

Zaman hat geschrieben:Na , da wird ja heute bei der Konferenz der Innenminister wieder fleissig über das Abschaffen der Sitzplätze diskutiert werden.
Ich frage mich gerade, wie ein Sitzplatz einen Dep.pen daran hindern soll, ein Bengalo zu zünden ... :hilfe:

sitzplätze abschaffen?

2. Liga

Die DFL hat allen 36 Vereinen der bei-
den deutschen Profiligen die Lizenz für
die kommende Saison erteilt. Auch die
Klubs, die im ersten Teil des Verfah-
rens Bedingungen belegt wurden, haben
diese erfüllt.

wdr text