nicklos hat geschrieben:Meiner Meinung nach zeichnet sich da ganz gewaltig ein Spielertransfer ab. Eberl hat auch im Doppelpass gesagt, dass man sich im zentralen Mittelfeld umschaut!
Vielleicht wollte er sich gegen Bremen mal anschauen wie weit er ist. Und hat dann evtl. Dinge gesehen, die uns garnicht auffallen, die ihm aber nicht gefallen haben und an denen er jetzt weiter mit ihm arbeitet, bevor er ihn wieder bringt. Du weißt doch genauso gut wie ich und jeder andere hier, wieviel Wert Favre auf jedes noch so kleine Detail legt, er sieht Details in Stellungsspiel, Laufarbeit, Übersicht oder Gedankenschnelligkeit, die wir nichtmal erahnen würden. Und wir wissen auch, wenn ihm etwas davon nicht passt, bleibt der Spieler draußen, wenn es Alternativen gibt.Bruno hat geschrieben:Wenn er es ihm nicht zutraut, warum ließ er ihn gegen Bremen ran? Da hätte er ja auch Cigerci oder Rupp bringen können, denen er offenbar regelmäßig mehr zutraut.
Nein. Für mich läuft da was schief. Gegen Bremen bekommt er volles Vertrauen und spielt 90 min fehlerfrei. Danach reicht es nicht einmal mehr zu Kurzeinsätzen?
Nach dem Interview, Donaukurier vom 26.03. ( vgl. Eberl-Thread ) sehe ich es nicht so, dass es das Ziel ist Xhaka los zu werden. Es steht aber fest, dass das Mittelfeld (inkl. GX) deutlich verstärken muss.nicklos hat geschrieben:Meiner Meinung nach zeichnet sich da ganz gewaltig ein Spielertransfer ab. Eberl hat auch im Doppelpass gesagt, dass man sich im zentralen Mittelfeld umschaut!
Keine Ahnung ob ich Recht habe, das sind ja nur Vermutungen und Gedankenspiele. Und da fange ich halt ganz gerne mit den einfachsten an, bevor ich die vermeintlich am weitesten hergeholten in Betracht ziehe...Europameister 2004 hat geschrieben:Hoffen wir, Du hast Recht, borussenmario
Bis auf den letzten Satz klingt das alles sehr plausibel. Aber wenn er schon bei einer für den normalen Fan fehlerfreien Leistung noch wichtige Defizite entdeckt, wie soll das erst aussehen, wenn einige Spieler selbst für unsere Laienaugen schlecht spielen, wie in den letzten Monaten oft Havard, Wendt und manchmal auch Marx? An denen hält er doch auch unerschütterlich fest, trotz teils eklatanter Mängel. Diesem Teil Deiner Theorie widerspreche ich. Wenn LF sich für einen entschieden hat, bleibt er dabei, egal ob er ein paar schwache Spiele macht.borussenmario hat geschrieben:Vielleicht wollte er sich gegen Bremen mal anschauen wie weit er ist. Und hat dann evtl. Dinge gesehen, die uns garnicht auffallen, die ihm aber nicht gefallen haben und an denen er jetzt weiter mit ihm arbeitet, bevor er ihn wieder bringt. Du weißt doch genauso gut wie ich und jeder andere hier, wieviel Wert Favre auf jedes noch so kleine Detail legt, er sieht Details in Stellungsspiel, Laufarbeit, Übersicht oder Gedankenschnelligkeit, die wir nichtmal erahnen würden. Und wir wissen auch, wenn ihm etwas davon nicht passt, bleibt der Spieler draußen, wenn es Alternativen gibt.
Natürlich, das wollte ich so auch nicht verstanden haben, dass er was dafür kann.Was heißt denn jetzt, er beraubt uns einer Option, die er nicht bieten kann? Xhaka kann doch nix dafür, dass er jede Woche im Kader ist?
Zuerst mal denke ich, dass Favre die Art der Defizite anders gewichtet als wir. Und zum zweiten schrieb ich ja, wenn es Alternativen gibt. Die gab es bei den genannten seiner Meinung nach dann wohl eher nicht.Bruno hat geschrieben: Aber wenn er schon bei einer für den normalen Fan fehlerfreien Leistung noch wichtige Defizite entdeckt, wie soll das erst aussehen, wenn einige Spieler selbst für unsere Laienaugen schlecht spielen, wie in den letzten Monaten oft Havard, Wendt und manchmal auch Marx? An denen hält er doch auch unerschütterlich fest, trotz teils eklatanter Mängel
Das ist richtig und ich finde es grundsätzlich auch sehr gut, dass er den Spielern das zugesteht.Diesem Teil Deiner Theorie widerspreche ich. Wenn LF sich für einen entschieden hat, bleibt er dabei, egal ob er ein paar schwache Spiele macht.
Da hat man als Ersatzspieler schlechte Karten.
Tobe hat geschrieben: Der Trainer beraubt sich einer Option, wenn er ihn immer in den Kader nimmt aber bei wirklich keiner erdenklichen Spielsituation (ich erinnere an die Kopfwunde bei Marx bei einer 2:0 Führung) eine Position/Verwendung für ihn findet.
