FohlenForum

derjenige, der mir von den v. ögelgeschichten erzählt hat, ist ein seriöser geschäftsmann aus dortmund u. der hat mir auch erzählt, dass gomez zum medicheck in dortmund war!!! wie gesagt, ich hab es auch nur gehört, aber er ist jemand seriöses u. kommt aus dortmund!!!

jetzt wird beim bvb genauso gemutmaßt wie letztes jahr bei unserer borussia, jeder wird mit dem bvb in verbindung gebracht, der scheinbar wechseln will. viel spaß in der sommerpause, gut das es uli hoeneß noch gibt, der wird das sommerloch schon füllen!!!!!

Ich würde wie folgt vorgehen:

Ginter und Goretzka (beide ein weiteres Jahr an ihren jetzigen Verein leihen). Beide jung, beide sehr entwicklungsfähig und beide haben einen Bezug zu Dortmund (Ginter war als Kind Fan von denen, Goretzka auf Grund der örtlichen Nähe).

Honda links, da kaum noch Vertrag und relativ günstig in der Ablöse sein wird (dafür Reus hinter die Spitze, das kann er ja bestens ) oder beide spielen im Wechsel auf beiden Positionen.
Volland würde ich als weitere Option für die Offensive hinzuholen sowie, sehr unrealistisch, Romelu Lukaku.

Das Geld für die Ablösesummen dürfte da sein. Die Gehälter Hondas und Lukakus dürften auch machbar sein. Die Frage ist, ob die Spieler nach Dortmund möchten und ob Dortmund bereit wäre, so viel zu zahlen.

Zudem kann man Schieber nach Wolfsburg abgeben, wo Hecking ihn wohl nehmen wird (und Dortmund vielleicht wie bei Perisic einen äußerst guten Preis erhält) und in der Offensive noch einen weiteren Back-Up dazuholen.

Geld genug wird vorhanden sein, zumal Götze und wohl auch Lewandowski zusammen gute 60 bis 70 Millionen bringen werden, dazu die CL-Einnahmen.
Damit lässt sich ordentlich etwas machen.

stuppartralf hat geschrieben:....götze ist schon weg u. der soll an der ollen von reus rumgebaggert haben....

Und ich Schusel dachte, der Götze ist die Olle vom Reus.

Der Berater von Lewandowski hat inPolen gesagt das Lewa nächste Saison bei einem anderen Verein spielt.
Beide Klubs hätten sich geeinigt nur steht noch nicht fest wann es bekannt gegeben wird.

Kam grad am radio in den Nachrichten

Er sprach von einem größeren, bessern Verein. Ba.ern soll bereits dementiert haben:
http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.3358308

Schenkt man dem RP-Bericht glauben, kann auch der Termin 15. Mai der Grund,
neben den 4 erfolgreichen Toren, Anlass für die Spekulationen seitens Berater sein, um nachhaltig den Preis - ggf. mit weiteren guten Vertragsbestandteilen, wie die typische AK, etc. - zu pushen.

Ansonsten könnte aus dem o.g. Bericht noch geschlossen werden, dass Ba.ern mit dem Berater und noch nicht mit dem Spieler Verträge geschlossen hat, auch um die sechs Monate vor Vertragsschluss zu übernächste Saison zu umgehen. Nun,... wäre nicht OK, aber typisch Ba.ern. Mich würde dann aber interessieren, was Bestandteil des Schubladenvertrages für kommende Saison wäre

Mal angenommen: München macht die Politik, weswegen wir sie so hassen. Sie vereinbaren mit dem Berater einen Vertrag, gemäß 15. Mai- Ausstiegsklausel. Lewandowski wird ein Jahr noch verliehen an B.B ( spielt also offiziell bei denen weiter ) und wechselt dann zu München. Hätte für mich einen einzigen Haken: Der Spieler muss doch den Vertrag unterschreiben. Dieses widerspreche den 6 Monaten.
Hmm.... vielleicht geht er also doch nicht nach München oder über Umwege ( Ausleihe über 1860, Weiterverleihung an München und 1860 erhält Provision für das eine Jahr ). Den Ba.ern ist alles zu zutrauen. Und B.B kann nur zuschauen, dass und wann wer geht. Das kennen wir ja noch ...

viel wind um nichts wenn es um lewandowski geht. dem sein berater ist ein ganz wichtiger.... wenn der nicht täglich seinen namen in der zeitung ließt geht die sonne nicht auf.

ich finde diese transfers von götze und lewandowski pflastern in den medien alles zu, so dass man die anderen transfers oder spekulationen kaum noch mitbekommt. schade.

Grillarena hat geschrieben:Und ich Schusel dachte, der Götze ist die Olle vom Reus.

Ein Schelm, der .... dabei denkt... bin ich auch solch ein Schusel?

Na wenn die Olle nen 3 Jahre jüngeren Teenie ran lässt,
scheinen sich Marcos vorzüge ja ausschlieslich auf Fuppes zu beschränken.

Der spektakuläre Transfer von Mario Götze von Borussia Dortmund zum deutschen Fußball-Meister Bayern München wird von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Bafin) untersucht. Dies berichtete die Süddeutsche Zeitung. Es bestehe die Möglichkeit, dass der BVB beim 37 Millionen Euro schweren Wechsel seines Nationalspielers gegenüber seinen Aktionären Informationspflichten verletzt hat. Es drohe im schlimmsten Fall ein Bußgeld von einer Million Euro.

sportal.de

Der ist gut. Problem ist nur: Sie wurden schlicht nicht informiert.
Aber das darf gerne mal heraus gefunden werden - wäre ein Novum
und könnte alle börsennotierten Vereine wieder zur Vernunft bringen .

Was lese ich gerade - typisch Watzke:

Wir werden Bayern finanziell nicht angreifen können. Der Standort-Nachteil im Ruhrgebiet kostet uns im Jahr 50 bis 60 Millionen Euro Umsatz. Das ist nicht aufholbar", erklärte der 53-Jährige.

http://www.sportal.de/hans-joachim-watz ... 6547100000

Es hat doch eher auch was mit sportlichen Erfolgen, Marketing, Uli Hoeneß und Co. zu tun - und ist für mich keine Standort-Frage ( auch wenn es unten neben dem wahren Münchener Verein 1860 nicht mehr so viel gibt ).

Hat Watzke wirklich gedacht, nun nach zweimal Erfolg gleichzusetzen mit Ba.ern?

Was für ein Standortnachteil?!? In der hiesigen Region ist wohl das größte Fussball-Interesse, sind die meisten Derbys. Leider hat der B.B es nur mit den schmierigen Geschäften nicht geschafft, so verhasst, wie die Ba.ern zu sein.

dann sollen die es wie im EH (wie münchen nach Hamburg damals) machen und die stadt wechseln

Leverkusen (Völler) spricht von einem Standortnachteil, weil sie ja nur 30.000 Zuschauer/Spiel haben und es daher legitim findet, dass Bayer sich dort finanziell einbringt.

Nur mal so, Herr Watzke, Dortmund hat 80.000 Zuschauer/Spiel, da kann man natürlich auch von einem Standortnachteil sprechen.

schWatzke!

Mike# hat geschrieben: Der ist gut. Problem ist nur: Sie wurden schlicht nicht informiert.

Aber natürlich wurden sie schon vor der Bekanntgabe informiert, nur nicht vom FC Bayern (was der BVB bei Marco Reus im Übrigen auch nicht machte). Am Donnerstag nach dem Malaga-Spiel wusste der BVB von Mario Götze und dessen Berater, dass er zum FC Bayern München wechseln wird und dennoch verschwieg man das, bis es die BILD-Zeitung am Montag vor dem CL-Spiel meldete.

Der

Volker Danner hat geschrieben:schWatzke

behauptet allen Ernstens Max Eberl informiert zu haben. Jedoch glaube ich dem Hoeneß deutlich mehr als dem dem

Volker Danner hat geschrieben:schWatzke

. Zum Glück glaube ich auch nicht Alles was ich lese und bin mündig genug, die B.ld auch als solches anzusehen. Gönne morgen Fortuna 3 Punkte, damit sie wissen woran sie sind!

Standortnachteil???
Der BVB ist immerhin in der eigenen Stadt der Platzhirsch.
In Zeiten von Internet, Sky und medialer Dauerverfügbarkeit von einem Standortnachteil zu sprechen zeigt ganz deutlich: es ist ein Managementnachteil!
Oder auch ein Nachhaltigkeitsnachteil, Jahrzehnte brutal effektiven Wirtschaftens holt man eben nicht so mir nichts dir nichts auf.
Ich kann den BVB und die handelnden Akteure einfach nicht ab, hoffe mal in Wembley gibts von den Bayern mit der groben Kelle!

Sehe ich genauso.

Man kann über die Bayern denken, wie man will, seit 40 Jahren gehören sie nahezu ununterbrochen zur Spitze des deutschen Fußballs. Wenn man dann noch vernünftig wirtschaftet, ergibt sich eben ein enormer Vorteil gegenüber den Vereinen, die das nicht gemacht haben. Und das ist eben jeder andere Verein in Deutschland.

Meiner Meinung nach wäre Dortmund erst jetzt so langsam wieder in der ersten Liga angekommen, wenn bei Lizenzerteilung damals alles gerecht zugegangen wäre.

Mit diesem Glück im Rücken jetzt noch die Klappe aufzureißen, dass Verhalten kann ich gar nicht Worte fassen.

schreit watzke weil die schulden vielleicht doch noch höher sind als wie die immer behaupten? die haben 80.000 zuschauer im schnitt und jammern auf höchstem niveau.irgendwie armseelig.