FohlenForum

Borusse93 hat geschrieben:Die Kölner sind aber kreativ-> http://wh96.de/offen/aufruf_gladbach.jpg

man wie kommen die immer nur auf die guten Idenn alle in der gleichen Farbe zu erscheinen^^

Maniche wollte auch mitmachen und hat den Schiri um Rot gebeten......

Nothern_Alex hat geschrieben:Maniche wollte auch mitmachen und hat den Schiri um Rot gebeten......

Hand in Hand mit Colon in die zweite Liga

manchmal kann man gar nicht soviel essen...

Bald simmer bei euch

FanNr12 hat geschrieben:Hand in Hand mit Colon in die zweite Liga

manchmal kann man gar nicht soviel essen...

Dann heißt das da unten wieder "Die beste 2. Liga aller Zeiten"

Heulsusen. Letztes Jahr haben wir es auch noch geschafft, als 3/4 hier nicht mehr dran geglaubt haben. Und heute stehen wir auf dem 12.
*öln aber nicht.

RPott hat geschrieben:Heulsusen. Letztes Jahr haben wir es auch noch geschafft, als 3/4 hier nicht mehr dran geglaubt haben. Und heute stehen wir auf dem 12.
*öln aber nicht.

Nur mit dem kleinen aber feinen Unterschied,das Köln schon gegen fast alle Mannschaft,die mit sehr hoher wahrscheinlichkeit am ende der Saison oben stehen,schon gespielt hat,Wir haben bisher nur gegen Bremen und Hoffenheim unser Können zeigen dürfen

Maniche wurde für 3 Spiele gesperrt, Meier akzeptiert das Urteil und legt keinen Einspruch ein.

Misst, dann fehlt er ja gegen uns.

Dante kriegt 2 Spiele Sperre für nichts und Maniche bekommt sozusagen als Wiederholungstäter (Halbzeit 1 bereits eine Tätlichkeit) eine lächerliche 3 Spiele-Sperre, die lediglich das Mindestmaß bedeutet. Zudem wird Vidals Rempler als strafmildernd bewertet.




Macht euch mal schön lächerlich, DFB.

Edelweißpirat hat geschrieben: Genau, und darum werde ich mich hüten, hier und jetzt irgendeine hämische Bemerkung zu machen.

Warum sollten wir dies' auch tun....wir haben derzeit nix zu spotten.....

MeaParvitas hat geschrieben:Maniche wurde für 3 Spiele gesperrt, Meier akzeptiert das Urteil und legt keinen Einspruch ein.

Damit fehlt er gegen uns :hilfe:

MeaParvitas hat geschrieben:Maniche wurde für 3 Spiele gesperrt, Meier akzeptiert das Urteil und legt keinen Einspruch ein.

Ich finde es schon ein wenig seltsam, wenn man das Foul erst als interpretationsfähig bezeichnet, dann aber die drei Spiele Sperre einfach so akzeptiert.

bart hat geschrieben:
Damit fehlt er gegen uns :hilfe:

Jo, deren stärkster Spieler fehlt
Aber ob das bei unserer Verfassung reicht?

Aber wirklich lustig, dass dies sofort akzeptieren, obwohl die ja sagen, das war nichts

nicklos hat geschrieben:Dante kriegt 2 Spiele Sperre für nichts und Maniche bekommt sozusagen als Wiederholungstäter (Halbzeit 1 bereits eine Tätlichkeit) eine lächerliche 3 Spiele-Sperre, die lediglich das Mindestmaß bedeutet. Zudem wird Vidals Rempler als strafmildernd bewertet.




Macht euch mal schön lächerlich, DFB.

Köln - Es ist raus! FC-Star Maniche wird die nächsten drei Spiele dem FC fehlen.


Nach seinem Platzverweis im Derby gegen Bayer Leverkusen entschied das am Montag das DFB-Sportgericht.

Manager Michael Meier: "Das ist die Entscheidung des Sportgerichts, die haben wir akzeptiert. Wir verzichten auf eine mündliche Verhandlung."

DFB-Chefankläger Dr. Anton Nachreiner zum EXPRESS: "Wir haben die Sache als Tätlichkeit nach Provokation gewertet, weil Maniche zuvor von Vidal runtergerissen worden war."



Was hier fehlt ist die Aussage Nachreiners, das Maniches Foul an Adler mit einer Gelben geahndet wurde
und somit vom Tisch war.
Zugegeben wusste auch ich nicht, das so beim DFB gewertet wird. Außerdem gibt es reichlich Kriterien,
wie man eine Tätlichkeit bewertet. Wer sich hier nicht auskennt, sollte sich tunlichst den Mund abputzen !

Ich finde es schon seltsam, dass mit der Gelben Karte der Tritt gegen Adler vom Tisch ist.

Von meinem Verständnis her, und das hat jetzt nichts mit Maniche und FC zu tun, müsste Maniche im Prinzip als "Vorbestrafter" betrachtet und demzufolge härter bestraft werden.

raute56 hat geschrieben:Ich finde es schon seltsam, dass mit der Gelben Karte der Tritt gegen Adler vom Tisch.

Gilt halt als Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters.

Wenn er dafür keine Karte bekommen hätte, wäre im Nachhinein noch ein Verhandlung darüber möglich gewesen.

Nothern_Alex hat geschrieben:Gilt halt als Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters.

Richtig. Und deshalb braucht man sich hier auch nicht drüber zu mokieren. Klar hätte das Rot sein MÜSSEN - war es aber nicht. Man kann ja den DFB prächtig kritisieren, wenn er sich an seine eigenen Regeln nicht hält. In diesem Fall tut er das aber. Klassischer Fall des Unterschieds zwischen "Recht" und "Gerechtigkeit".

Schöne Zeiten.
Wir stehen mit einem Bein im Pokalfinale und freuen uns jetzt auf die Gegner auf Augenhöhe.
Nur noch München, dann kommt endlich unser Kanonenfutter.
Mainz, Gladbach, Freiburg, Nürnberg, Berlin…

Bald werden die nötigen Punkte gesammelt!