Igor de Camargo

Gesperrt
Benutzeravatar
Zaman
Beiträge: 43256
Registriert: 22.11.2008 18:57
Wohnort: Mönchengladbach 1900°
Kontaktdaten:

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Zaman » 29.08.2012 23:21

favre hätte ihn nicht einwechseln sollen ... er mag zwar in der vorbereitung getroffen haben, aber in den pflichtspielen war das bisher gar nix ... leider ...
Benutzeravatar
3Dcad
Beiträge: 38199
Registriert: 27.11.2007 20:51
Wohnort: Würzburg

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von 3Dcad » 29.08.2012 23:40

ich war auch er gegen eine einwechslung heute. aber wen hätte favre den bringen können? hanke, und herrmann waren platt ich fand auch das die raus mußten. in der schlussphase noch cigerci einwechseln obwohl im mittelfeld eh schon überzahl ist?

die bestätigung wegen seiner leistung hätte ich mir liebend gerne geschenkt wenn er einmal einen pass aus der tiefe in den lauf verarbeiten konnte. hätte der heute das 3-0 gemacht, es wäre mir egal gewesen wenn er noch 2 jahre bei uns als back-up zum einsatz kommt. das mit de jong bekommt man hin denke ich. aber de camargo umschulen das klappt nicht mehr. alle anderen stürmer sind beweglicher gehen auf den ball zu. das schnelle spiel ist nicht sein ding.
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von nicklos » 30.08.2012 00:43

Igor kann man immer bringen. Er ist stark im Kopfball, natürlich muss man ihn dann bringen. de Jong war auch quasi abgemeldet.
marvinbecker
Beiträge: 2141
Registriert: 25.05.2012 22:21

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von marvinbecker » 30.08.2012 00:44

Bin auch sehr enttäuscht von Igor ! Naja
Benutzeravatar
nicklos
Beiträge: 35873
Registriert: 14.05.2004 17:07

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von nicklos » 30.08.2012 00:44

Er hat genauso schwach oder gut wie alle anderen Stürmer gespielt.
Sirac
Beiträge: 191
Registriert: 02.04.2006 14:24
Wohnort: Eifel

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Sirac » 30.08.2012 10:18

Wenn man dem Moderator glauben darf, hat er nach dem 1:2 gar nicht gecheckt, dass wir unbedingt das 3. machen müssen, um wenigstens noch in die Verlängerung zu kommen.

So jedenfalls hab ich sein Spiel danach auch interpretiert.

Da Favre auf intelligente Spieler, bzw. auf Spieler mit Spielintelligenz steht, bedarf es mE keiner Frage mehr, wo der hingehört....

Oder ist er lustlos, weil er nur noch als Joker eingesetzt wird oder derzeit 2. Wahl ist?
Noch schlimmer dann, dass er sich nicht gerade darum den A... aufreißt, um sich anzubieten.
Benutzeravatar
serchint
Beiträge: 500
Registriert: 19.05.2004 14:29

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von serchint » 30.08.2012 10:20

ich weiss auch immer nicht was ich von der spielweise oder sienem auftreten halten soll. hatte er den ball ?
Benutzeravatar
froggy34
Beiträge: 7355
Registriert: 04.12.2005 15:57
Wohnort: OWL

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von froggy34 » 30.08.2012 12:31

Für mich unverständlich ....was ist nur mit dem los??????
Da ist er mal verletzungsfrei , hat alle Chancen in die Startelf zu kommen und spielt so´n Driss :roll:

Letzte Saison war ich voll überzeugt von ihm , aber was er diese saison bisher spielt ist unter aller S.a.u :wut:
Benutzeravatar
antarex
Beiträge: 22827
Registriert: 27.01.2007 22:50
Wohnort: Holsteinische Schweiz

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von antarex » 30.08.2012 12:51

Ich hatte zumindest die Hoffnung, dass er ein weiteres richtig wichtiges Tor macht.
Blaine

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Blaine » 30.08.2012 13:01

Mich hat er noch nie wiklich überzeugt.
Gut , er mag der Mann für die wichtigen Tore sein . Das sollte aber nicht drüber hinwegtäuschen , dass er sehr viele schlechte Spiele abgeliefert hat und selten dauerhaft überzeugen konnte.Für mich ist er schon länger ein Streichkandidat.Wenig verdienen wird er auch nicht.
Benutzeravatar
qujote
Beiträge: 1672
Registriert: 17.11.2008 15:03

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von qujote » 30.08.2012 21:36

Man habe ich gestern gehofft dass Ihm das wichtige 3. Tor gelingt, leider hat Er den Pass von Arango in die Hacken bekommen. Da hat mal wieder ne Kleinigkeit, wie es manchmal oder öfter im Fußball ist...entschieden. :(

Ein Erfolgserlebnis braucht Er wohl bald mal und sollten wir nicht alle hoffen, dass der Knoten bei Ihm noch (wieder) platzt? :bmgja:

Das auch nochmal zu dem Thema Kritik, sachliche und konstruktive Kritik ist wohl...wenn Wir Uns einig sind, dass Er bis jetzt in dieser Saison (gerade mal 4 Pflichtspiele) Uns leider noch nicht überzeugen konnte.

Allerdings "abschreiben"/von Verkauf schreiben und nicht hoffen, dass Er das noch kann/wird...ist wohl destruktiv!?

In diesem Sinne und allen Borussen nen guten Abend noch und Igor bald viele Tore in Bundesliga und Europaleague :bmg:
ewiger Borusse
Beiträge: 6334
Registriert: 05.01.2012 18:15
Wohnort: Im Sibbejebirch

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von ewiger Borusse » 31.08.2012 09:06

mich hat er noch nie überzeugt,
weder im Seuchenjahr 10/11
noch und der Hurra Saison 11/12
und jetzt schon garnicht, seine Verletzung in der letzten Saison hat ihn ja auch den Stammplatz gekostet, weil der "Spieler des Jahres" die Situation genutzt und ein ums andere mal getroffen hat.
wenn er sich nicht bald bewegt wird er noch nicht mal Joker werden, die anderen Einwechselungen waren wesentlich präsenter, er hatte aber auch das Problem das immer zu viel weiße um Ihn herum standen so wie bei Luuk.
Benutzeravatar
qujote
Beiträge: 1672
Registriert: 17.11.2008 15:03

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von qujote » 31.08.2012 22:49

Ok ich toleriere/akzeptiere/teile ein wenig Deine Meinung. :kopfball:

Allerdings frage ich Dich, hat Er Dich auch in den Relegationsspielen "nie überzeugt"?

Und ich finde 45 Bundesligaspiele und 12 Tore jetzt nicht so schlecht, wenn man genauer hinsieht, waren es größtenteils auch noch nicht mal 90 Minuten.

2010/2011 war Igor de Camargo's sozusagen beste Saison bei uns, bei 19 Spielen und 7 Toren plus eben 1 sehr wichtiges Tor und nen sehr wichtiger Assist in den 2 Relegationsspielen,auch nicht so schlecht oder?

Letzte Saison war wirklich nicht so dolle, allerdings war Er Teil der Erfolgsmannschaft und hat insgesamt mit Pokal 32 Spiele 6 Tore und 3 Assists gemacht. Ist nicht so dolle, allerdings ist noch "nie überzeugt" da nicht eine Übertreibung und gerade was das Gesamtbild betrifft?

Und naja diese Saison hoffe ich, dass Er Uns Alle doch noch mal so richtig überzeugen kann. :bmgja:
Zuletzt geändert von qujote am 31.08.2012 23:15, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 50908
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von HerbertLaumen » 31.08.2012 23:09

De Camargo braucht im Durchschnitt 149 Minuten, um einen Scorerpunkt zu machen. Zum Vergleich: Mandzukic 139 Minuten, Olic 125 Minuten. Hält sich für mich - möglichst objektiv gesehen - also völlig im Rahmen.
Benutzeravatar
Simi
Beiträge: 4699
Registriert: 13.01.2006 20:45
Kontaktdaten:

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von Simi » 31.08.2012 23:24

Die Daten hören sich ja ganz nett an. Aber spielerisch fällt er mMn extrem ab. Nach der guten Vorbereitung kann ich mir das nur schwer erklären...
Benutzeravatar
qujote
Beiträge: 1672
Registriert: 17.11.2008 15:03

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von qujote » 31.08.2012 23:53

Was bringt es Uns und Igor de Camargo das ständig zu wiederholen?

Es wurde doch hier die letzten 5 oder sogar bis 10 Seiten nicht viel anderes geschrieben und auch ich sage, Er ist sicherlich (noch) nicht in Topform.

Nun wieder ne sehr kritische Stimme und dann kommt wieder jemand etwas optimistischer der schreibt, erstmal abwarten. :kopfball:

Soviel zur Diskussionskultur auch. :mrgreen: :wink:

Nun nochmal nen "Fakt" :lol: ich denke wir können seine Saison erst nach der Saison beurteilen. Und Beurteilungen sind wohl meist auch sehr subjektiv und von persönlicher Meinung und Ansicht geprägt, allerdings wohl doch hoffentlich nicht destruktiv.
Benutzeravatar
qujote
Beiträge: 1672
Registriert: 17.11.2008 15:03

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von qujote » 31.08.2012 23:56

Simi hat geschrieben:Nach der guten Vorbereitung kann ich mir das nur schwer erklären...
Ich mir auch nicht...hat jemand vielleicht eine Erklärung dafür?

Also objektiv? :kopfball:
ewiger Borusse
Beiträge: 6334
Registriert: 05.01.2012 18:15
Wohnort: Im Sibbejebirch

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von ewiger Borusse » 01.09.2012 09:55

HerbertLaumen hat geschrieben:De Camargo braucht im Durchschnitt 149 Minuten, um einen Scorerpunkt zu machen. Zum Vergleich: Mandzukic 139 Minuten, Olic 125 Minuten. Hält sich für mich - möglichst objektiv gesehen - also völlig im Rahmen.
vergleich Ihn doch mal mit Gomez, Huntelar, Lewandowski, R__s, Herrmann, Hanke

Mandzukic wird seine Quote bei den Bayern nach oben schrauben, Olic hat doch in der letzten Saison kaum auf dem Platz gestanden.

defensiv kommt bei IDC fast nichts, da ist Luuk wesentlich besser, für einen Stürmer mit 29 Jahren, der sich in 1,5 Jahren selbst unter Favre nicht weiter einwickelt hat, ist das zu wenig.
der kann hier gerne bleiben und Tore machen, meinetwegen in jedem Spiel, am besten immer eins mehr wie der Gegner.

warum trifft der in der Vorbereitung wie am Fließband, ich weiß es nicht, ich habe gedacht der reist sich den A.rsch auf weil ihm Luuk im Nacken sitzt, und ab dem ersten Pflichtspiel kommt kaum Torgefahr.

ich bin mal gespannt ob er in den Länderspielen für Belgien ran darf. gegen Holland hat er nicht gespielt, vielleicht auch aus Rücksicht.
Benutzeravatar
HerbertLaumen
Beiträge: 50908
Registriert: 24.05.2004 23:14
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von HerbertLaumen » 01.09.2012 12:50

ewiger Borusse hat geschrieben:vergleich Ihn doch mal mit Gomez, Huntelar, Lewandowski, R__s, Herrmann, Hanke
Hanke: 165 Minuten pro Scorerpunkt, also schlechter als de Camargo. Dito Herrmann: 178 Minuten pro Scorer. Warum sollte ich ihn mit Weltklassestürmern vergleichen? Das ist er nicht, hat auch nie jemand behauptet. Soviel zur Objektivität und Fairness. Hinzu kommt, dass de Camargo erst knapp 3.000 Minuten Bundesliga, DFB-Pokal und CL-Quali gespielt hat, Herrmann (den ich nicht genommen hatte, weil für mich kein Stürmer) und Mandzukic sind da noch am ehesten zu vergleichen mit ca. 3.900 und 4.500 Minuten, Olic und Hanke haben wesentlich mehr Spielzeit, was das Ergebnis weniger vergleichbar macht.

Da fällt mir noch einer ein: Marcus Berg, viel teurer als de Camargo, 3.596 Min. Spielzeit, 17 Scorer, 211 Minuten pro Scorerpunkt.

Diese Aufstellung sollte aber auch noch einen anderem Zweck dienen und den hat sie auch erreicht. Da sie für de Camargo nicht unbedingt negativ zu werten ist, war ich gespannt, wer kommen und das doch wieder ins Negative schreiben würde. Kann doch gar nicht sein, dass bei einem Borussen etwas Positives einfach mal so stehen bleibt... Traurig ist das.
ewiger Borusse
Beiträge: 6334
Registriert: 05.01.2012 18:15
Wohnort: Im Sibbejebirch

Re: Igor de Camargo [10]

Beitrag von ewiger Borusse » 01.09.2012 15:02

@ Herbert
welch Daten hast du genommen, die vom Transfermarkt sehen irgendwie ganz anders aus. ?
Gesperrt