Matthias Ginter [28]
- Lattenkracher64
- Beiträge: 22331
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Matthias Ginter [28]
Das wird sich alles zeigen - gerade das, ob er nächstes Jahr (regelmäßig) CL spielt.
- fussballfreund2
- Beiträge: 24701
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Matthias Ginter [28]
@ arcangel
Ja, ne is klar. Hauptsache gg den Verein ledern.
Kommt dir bestimmt gerade recht, das mit Ginter und Zakaria, oder?
Ja, ne is klar. Hauptsache gg den Verein ledern.
Kommt dir bestimmt gerade recht, das mit Ginter und Zakaria, oder?
-
- Beiträge: 10471
- Registriert: 05.06.2009 15:32
- Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba
Re: Matthias Ginter [28]
Also bis anfang Dezember wollte Gladbach doch mit ihm verlängern ,wurde mehrmals ganz deutlich auch so kommuniziert.
Erst als klar war das in der RR auch keine Fans ins Stadion dürfen hat man das Angebot zurück gezogen
BTT:
Weil man ja jetzt des öfteren gehört hat das Inter an ihn Interesse hat.
Inter wird aller Voraussicht den Besitzer wechseln ,der neue Besitzer wird dann der sein der auch Newcastle übernommen hat
- Nothern_Alex
- Beiträge: 18230
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Matthias Ginter [28]
Gibt es dafür eine Quelle?BMG-Fan Schweiz hat geschrieben: ↑30.12.2021 09:15 Erst als klar war das in der RR auch keine Fans ins Stadion dürfen hat man das Angebot zurück gezogen
Re: Matthias Ginter [28]
Du meinst, es liegt am finanziellen? Ich sag, es hat sportliche Gründe, warum Gladbach das Angebot zurück gezogen hat.
Re: Matthias Ginter [28]
Naja was hat das mit "gegen den Verein ledern" zu tun.
Ich sag mal: klar wissen wir alle nicht was "Fakt" ist. Daher ist die Theorie genauso wahrscheinlich oder unwahrscheinlich wie jede andere auch!
Und ich hatte ähnliches ja bereits im Sommer angedeutet! Der Verlauf der Angelegenheit "Ginter" legt diesen Verdacht ja durchaus Nahe! Und die Aussage bzgl. dem "nicht adäquaten Angebot" halte ich eher für ein Feigenblatt!
Man hätte ja z.B. in diesem Zusammenhang z.B. eine Verlängerung zu gleichen Konditionen anbieten können mit Laufzeit 1 Jahr + feste Ablöse 2022 von 20Mio. Dann hätten beide die Möglichkeit gehabt die Entwicklung abzuwarten ohne gleich einen Totalverlust zu erleiden - mit der Option die Wirtschaftliche Entwicklung abzuwarten und dann später nachzuverhandeln. Wäre immer noch besser gewesen als gar kein Angebot abzugeben weil "nicht adäquat"!
Das wurde aber nicht gemacht! Gleiches gilt für Zak.
Ich sag mal: klar wissen wir alle nicht was "Fakt" ist. Daher ist die Theorie genauso wahrscheinlich oder unwahrscheinlich wie jede andere auch!
Und ich hatte ähnliches ja bereits im Sommer angedeutet! Der Verlauf der Angelegenheit "Ginter" legt diesen Verdacht ja durchaus Nahe! Und die Aussage bzgl. dem "nicht adäquaten Angebot" halte ich eher für ein Feigenblatt!
Man hätte ja z.B. in diesem Zusammenhang z.B. eine Verlängerung zu gleichen Konditionen anbieten können mit Laufzeit 1 Jahr + feste Ablöse 2022 von 20Mio. Dann hätten beide die Möglichkeit gehabt die Entwicklung abzuwarten ohne gleich einen Totalverlust zu erleiden - mit der Option die Wirtschaftliche Entwicklung abzuwarten und dann später nachzuverhandeln. Wäre immer noch besser gewesen als gar kein Angebot abzugeben weil "nicht adäquat"!
Das wurde aber nicht gemacht! Gleiches gilt für Zak.
-
- Beiträge: 10471
- Registriert: 05.06.2009 15:32
- Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba
Re: Matthias Ginter [28]
äh versuch doch mal ins Stadion zu gehen beim nächsten Heimspiel
- Nothern_Alex
- Beiträge: 18230
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Matthias Ginter [28]
Also gibt es keine.
Seit Eberl das Sagen hat, wird immer nur das ausgeben, was man eingenommen hat. Und nun soll ein Paradigmenwechsel stattgefunden haben, indem man mit zukünftigen Einnahmen kalkuliert hat?
Klingt für mich nicht einleuchtend.
Seit Eberl das Sagen hat, wird immer nur das ausgeben, was man eingenommen hat. Und nun soll ein Paradigmenwechsel stattgefunden haben, indem man mit zukünftigen Einnahmen kalkuliert hat?
Klingt für mich nicht einleuchtend.
Mir ist nicht bekannt, dass Gladbach das Angebot zurückgezogen hat, egal aus welchen Gründen. Für mich klang es immer so, als wäre es Ginters Entscheidung, Gladbach zu verlassen. Das wäre ja nicht so, wenn es gar kein Angebot mehr gab.
-
- Beiträge: 10471
- Registriert: 05.06.2009 15:32
- Wohnort: Porto/Bern/Mooloolaba
Re: Matthias Ginter [28]
doch ich hatte ja geschrieben das es ein Angebot gab von Gladbach
Re: Matthias Ginter [28]
Ich bin froh, dass er geht. Er war für mich schon lange überschätzt, was seine Leistungen in letzter Zeit ja auch belegen.
Schade um die fehlende Ablöse, aber der Wegfall seines Gehaltes ist auch nicht zu verachten.
Wohin er geht ist mir übrigens völlig egal.
Schade um die fehlende Ablöse, aber der Wegfall seines Gehaltes ist auch nicht zu verachten.
Wohin er geht ist mir übrigens völlig egal.
Re: Matthias Ginter [28]
Auf der HP steht, dass Eberl bereits vor Weihnachten Ginters Berater mitgeteilt hat, dass sich die Wege im Sommer trennen.Nothern_Alex hat geschrieben: ↑30.12.2021 09:29 Also gibt es keine.
Seit Eberl das Sagen hat, wird immer nur das ausgeben, was man eingenommen hat. Und nun soll ein Paradigmenwechsel stattgefunden haben, indem man mit zukünftigen Einnahmen kalkuliert hat?
Klingt für mich nicht einleuchtend.
Mir ist nicht bekannt, dass Gladbach das Angebot zurückgezogen hat, egal aus welchen Gründen. Für mich klang es immer so, als wäre es Ginters Entscheidung, Gladbach zu verlassen. Das wäre ja nicht so, wenn es gar kein Angebot mehr gab.
Re: Matthias Ginter [28]
Wahrscheinlich wollte man ein Angebot machen und hat es ggf. auch gemacht. Das war zu niedrig. Mit den erneuten Geisterspielen fehlte das Geld, um ihn zu halten. Ginter wollte keine Abstriche machen.
So meine Theorie.
So meine Theorie.
Re: Matthias Ginter [28]
Laut kicker bietet Inter 4 Mio Netto. Na dann. Ob er es in Italien packt. Ich glaube es nicht. Aber das Geld stimmt.
- Isolde.Maduschen
- Beiträge: 1651
- Registriert: 14.07.2004 12:55
- Nothern_Alex
- Beiträge: 18230
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Matthias Ginter [28]
Klingt für mich zwar nicht so, als hätte Gladbach das Angebot zurückgezogen. Eher als wenn man Druck auf Ginter ausüben wollte und/oder man über seine Entscheidung eigentlich schon im Klaren war.
Aber Danke für die Quelle.
Re: Matthias Ginter [28]
Es ist wie es ist, das ist sein gutes Recht. Man kann nichts dran ändern. Borussia möchte verlängert, er nicht, also gut.
Wieso man jetzt so Hart zu Ginter ist, kein Plan. Er hat reinen Tisch gemacht, was viele gefordert haben und trotzdem wird weiter fröhlich drauf gemeckert.
Borussia lehnt es auch ab einige Spielerverträge nicht zu Verlängern, dass ist dann immer selbstverständlich? Wenn man in eine Richtung schießt, dann bitte aber auch in die andere.
Man wollte Ginter schon im Sommer verkaufen aber es fand sich kein Käufer, dass ist dann OK, wenn der Verein das macht aber wehe der Spieler macht da nicht mit, dann ist er der XXX der Nation.

Wieso man jetzt so Hart zu Ginter ist, kein Plan. Er hat reinen Tisch gemacht, was viele gefordert haben und trotzdem wird weiter fröhlich drauf gemeckert.
Borussia lehnt es auch ab einige Spielerverträge nicht zu Verlängern, dass ist dann immer selbstverständlich? Wenn man in eine Richtung schießt, dann bitte aber auch in die andere.
Man wollte Ginter schon im Sommer verkaufen aber es fand sich kein Käufer, dass ist dann OK, wenn der Verein das macht aber wehe der Spieler macht da nicht mit, dann ist er der XXX der Nation.

- borussenmario
- Beiträge: 38791
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Matthias Ginter [28]
Darum geht es doch gar nicht, dass er wechselt. Es geht darum, dass er nach ewigem Gezauder erst was sagt, wenn man eine Deadline setzt. Und es geht darum, dass er was von "Spieler verdienen viel zu viel" heuchelt, dann aber wie jeder andere auch dorthin geht, wo er am meisten Kohle kriegt. Und ich bin mir sicher, dass er das genau so machen wird. Ist auch okay, aber dann soll er sich wie gesagt solche heuchlerischen Predigten sparen.
Re: Matthias Ginter [28]
Das ist das was daraus interpretiert wird, vielleicht geht er aber auch weil er gerne Mal n Pokal gewinnen möchte?
Und wenn er woanders mehr verdient ändert das dennoch nichts an seiner Aussage. Nur das er sich selber nicht treu ist.
Und wenn er woanders mehr verdient ändert das dennoch nichts an seiner Aussage. Nur das er sich selber nicht treu ist.