Ist Lesen so schwierig?Zisel hat geschrieben:Wie ge.il ist das denn, Fritz: Du nimmst deine eigene Ahnungslosigkeit als Argument gegen Königs!!
Und wenn Du Dich schon so weit aus dem Fenster lehnst, hilf mir doch einfach mal mit ein paar Zahlen! Ich kann nämlich die Arbeit von Königs in diesem Bereich absolut nicht beurteilen.Zisel hat geschrieben:Wie ge.il ist das denn, Fritz: Du nimmst deine eigene Ahnungslosigkeit als Argument gegen Königs!!
FritzTheCat hat geschrieben:
So sieht es aus! Niemand hier kann beurteilen wie wir finanziell da stehen, also kann ich für meinen Teil da schon mal nicht von Erfolg reden. Mir hat keiner erzählt dass wir 20 Mio auf dem Konto haben, und wenn ich unseren Kader als Kapitalanlage ansehe bin ich mir da auch nicht soo sicher.
.
Du kennst doch die Bilanzen aus 2007. 2008 wird lt König wieder ein Gewinn darstehen - im 6stelligen Bereich diesesmal. Aha, und ist das gut oder schlecht, hätten wir ohne ihn Verlust gefahren oder deutlich höhere Gewinne? Und mal ehrlich, Papier ist geduldig, anhand einer Bilanz ohne Buchführung kann niemand etwas beurteilen!luckie hat geschrieben:
Pöbel nur weiter, das kannst du wirklich gutluckie hat geschrieben:Du hast alles vorliegen. Die AMGB als pdf, wo drin steht wer wenn entlastet, den Gmbh § wo der Ablauf vorgeschrieben wird, Wenn du zu faul bist zu lesen, bzw wissendlich hier falsche Behauptungen aufstellst, ist diese mir die Mühe nicht Wert, auf diesem Neveau weiter zu diskutieren.
...bei deren Einstellung aber das Präsidium den Otto drunter setzen muss. Ob schlecht beraten oder selbst installiert.jehens77 hat geschrieben:...
und Herr Königs ist als Präsident maßgeblich verantwortlich für die Finanzen, welche absolut gut sind. Die sportliche Seite betreute vorher Herr Ziege und nun Herr Eberl. Nur mal so am Rande. ...
Aufgaben
(1) Dem Präsidium obliegt die eigenverantwortliche Leitung
des Vereins und die Führung seiner Geschäfte. Es ist für
alle Aufgaben zuständig, die durch diese Satzung nicht
ausdrücklich einem anderen Organ zugewiesen sind.
Zur Erfüllung dieser Aufgaben ist es von den Beschränkungen
des § 181 BGB befreit.
(2) Das Präsidium hat insbesondere folgende Aufgaben
und Pflichten:
.
.
.
d) die Einstellung und Entlassung des Personals sowie
die Aufsicht über die Geschäftsstelle und die sonstigen
Einrichtungen;
e) die Einstellung und Entlassung von haupt- und nebenberuflichen
Trainern und Übungsleitern;
.
.
FritzTheCat hat geschrieben: Und wenn Du Dich schon so weit aus dem Fenster lehnst, hilf mir doch einfach mal mit ein paar Zahlen!
Der Klassenerhalt war und ist immernoch das Ziel, das stimmt. Aber im Vorfeld einer Saison sollte man doch zumindest einen Masterplan verfolgen, mit dem man meint dieses Ziel erreichen zu können. Wir gehen aber scheinbar planlos in jede Saison, da wir jedes Jahr exakt das Gleiche machen: Wir schmeissen einen Trainer und einen "halben" Manager raus und kaufen im Winter gross ein. Das macht man in der Regel nur, wenn man seine Hausaufgaben nicht richtig gemacht hat.Zisel hat geschrieben:Wenn wir am Saisonende über die Relegation oder direkt die Klasse erhalten haben, so behaupte ich mal ketzerisch, hat RK vielleicht nicht alles richtig gemacht, aber die Vorgaben ausreichend erfüllt.
"Die Bonitätsanalyse der Auskunftei Creditreform stellt Borussia von allen Fußball-Bundesligisten auf den dritten Platz, hinter Bayern München und Werder Bremen."Zisel hat geschrieben:Aber diese Zahlen wirst du nicht akzeptieren, sie sind ja auf geduldigem Papier, etc, pp.
Sportdirektor und Trainer der Profimannschaft sind aber bei der GmbH angestellt und nicht beim Verein.Kleffer hat geschrieben:Hier übrigens der entsprechende Passus:
Ich stimme dir ja zu. Daher habe ich das Wörtchen "ketzerisch" verwendet. Wenn das präsiodiale Zeugnis nur aus dem sportlichen Bereich bestehen würde, wäre er auch bei mir trotz Nachprüfung durchgefallen.VLC007 hat geschrieben:Und unter solchen Vorraussetzungen kann ich persönlich die Vereinführung sportlich nicht "entlasten", selbst wenn das Ziel Klassenerhalt erreicht würde.
Das sagt mir leider nichts, weil ich keinen Vergleich habe. Ich weiß nicht ob es mit oder ohne Königs besser oder schlechter gelaufen wäre. Ich kann und will das nicht nicht sagen. Das hat mit akzeptieren nichts zu tun, ich maße mir auch nicht an diese Zahlen zu kritisieren ohne Einblick in die Zahlen zu haben. Weder negativ noch positiv. Im Gegensatz zu einigen Anderen hier, dei meinen loben oder kritisieren zu müssen.Zisel hat geschrieben:Aber diese Zahlen wirst du nicht akzeptieren, sie sind ja auf geduldigem Papier, etc, pp.
Ich bin der festen Überzeugung das man der wirtschaftlichen Führung Borussias ein ordentliches Zeugnis ausstellen kann und beziehe das sehr wohl bei meiner Bewertung des Präsidenten mit ein. Wenn du das ausblendest, ist das deine Sache, musst dir aber die Frage schon gefallen lassen, ob das ignorieren entlastender Zahlen den Maßstäben der Objektivität gerecht wird. .
Kannst du dich erinnern, wie sehr Ziege hier auch von sonst sehr kritischen Fans gefeiert wurde? Was hätte Königs nach dem Aufstieg denn machen sollen? Ziege feuern, weil die Transfers nicht gut genug waren?VLC007 hat geschrieben:Das kann eigentlich nicht sein.
Das musst du mir aber mal in Ruhe erklären: man erreicht als Aufsteiger sein Saisonziel "Nichtabstieg". Wieso sollte man also die Vereinsführung sportlich nicht entlasten können? Was wird denn erwartet als Aufsteiger?Und unter solchen Vorraussetzungen kann ich persönlich die Vereinführung sportlich nicht "entlasten", selbst wenn das Ziel Klassenerhalt erreicht würde.
Das wirst du aber nie wissen. Also betreibst du Kaffeesatzleserei?Das sagt mir leider nichts, weil ich keinen Vergleich habe. Ich weiß nicht ob es mit oder ohne Königs besser oder schlechter gelaufen wäre.
Wir reden aneinander vorbei! Für mich führt für die Beurteilung der Arbeit von Königs kein Weg am sportlichen Erfolgt vorbei. Ich kann das nicht trennen, da könnten wir hundert mio auf dem Konto haben und absteigen, meine Beurteilung würde negativ ausfallen.Zisel hat geschrieben:Aber diese Zahlen wirst du nicht akzeptieren, sie sind ja auf geduldigem Papier, etc, pp.
Ich bin der festen Überzeugung das man der wirtschaftlichen Führung Borussias ein ordentliches Zeugnis ausstellen kann und beziehe das sehr wohl bei meiner Bewertung des Präsidenten mit ein. Wenn du das ausblendest, ist das deine Sache, musst dir aber die Frage schon gefallen lassen, ob das ignorieren entlastender Zahlen den Maßstäben der Objektivität gerecht wird. .
Selbstverständlich!FritzTheCat hat geschrieben: Und meine Meinung ist auch dass Königs für Gesamt-Borussia verantwortlich ist, und nicht nur für einen Teil.
Jo, jetzt wirds schwierig. Aber da wir beide nicht wissen, ob es mit einem anderen besser oder schlechter gelaufen wäre, wäre ja unter einem anderen Präsi auch folgendes denkbar: Wir steigen ab und sind pleite!Ich kann ihm doch kein gutes Zeugnis ausstellen wenn das Hauptziel, oder eigentlich das einzige Ziel, nämlich der sportliche Erfolg, ausbleibt.
Ich muss doch am Ende irgendwo wieder beim Sport landen!
Dann ist also der Schippers alles SchuldHerbertLaumen hat geschrieben:...
Sportdirektor und Trainer der Profimannschaft sind aber bei der GmbH angestellt und nicht beim Verein.
Warum tust du es dann? Du pickst dir die schlechte sportliche Situation raus und willst die sehr gute wirtschaftliche Situation ausblenden, weil du angeblich nicht weißt, ob es ohne Königs besser oder schlechter laufen würde. Das weiß man übrigens bei der sportlichen Seite auch nicht, denn schlechter geht es immer. Wer weiß, wie sehr der nächste Präsident rumstümpert, evtl. steigen wir mit dem sogar in Liga 3 ab und haben zig Mio € Schulden.FritzTheCat hat geschrieben:Königs steuert unser Schiff, und da kann ich mir doch für die Beurteilung seiner Arbeit nicht nur einen Teilbereich rauspicken. So gut oder schlecht der auch ist.
