Eugen Polanski

[Ahr-Borusse]

Ich nehm das als Fingerzeig und geb die Hoffnung nicht auf




http://www.focus.de/sport/fussball/bund ... 01955.html

[California]

ich glaube der junge kommt zurück!
habe nur keinen plan wie viele dm wir noch haben wollen
obwol EP auch etwas offensiver spielen könnte wie baumjohann diese saison z.b.

[Sven1549]

Ich nehm das als Fingerzeig und geb die Hoffnung nicht auf



http://www.focus.de/sport/fussball/bund ... 01955.html

Die Aussagen waren ja sehr vieldeutig.

Zufällig lässt er sich in Mönchengladbach kurieren.
Zufällig schaut er sich das Spiel an.
Und dann noch dieses "graniose" Herausreden.

So wie es sich anhört, geht es wohl darum, dass Borussia möglichst wenig an Ablöse zahlt.

Bradler könnte ja dann weiter vorne spielen. Ach, da wird sich schon eine Lösung finden.

[Sven1549]

Zu seinen Leistungsdaten kann man sagen.

Er spielte in dieser Saison 26 Mal.
Davon 23 Mal von Anfang an.

Also ein Mann, auf den Getafe eigentlich schon gesetzt hat.

[Schlappschuss]

Also ein Mann, auf den Getafe eigentlich schon gesetzt hat.

Also ein Club, der leistungsmäßig maximal unteres BuLi-Niveau hat.


Sorry, wir haben in der Offensive riesengroße Löcher und anscheinend nix besseres zu tun, als einen Defensiven nach dem anderen an Land zu ziehen.

[California]

Wer gegen einen Polanski transfer zurück zur Borussia ist, der finanziell wohl wenig schaden anrichtet, dem ist auch nicht mehr zu helfen...

[Schlappschuss]

Wer gegen einen Polanski transfer zurück zur Borussia ist, der finanziell wohl wenig schaden anrichtet, dem ist auch nicht mehr zu helfen...

Danke, ich brauch keine Hilfe - nachher rufe ich womöglich nach einer Rückkehr von Effenberg. :hilfe:

Wer für eine Polanski-Rückkehr ist, möge mich bitte mit sportlichen Argumenten überzeugen - "Raute im Herzen" als Argument zieht bei mir nicht.

Kleiner Tipp: Sportliche Argumente wären:

1. Wir haben zu wenig Leute im defensiven Mittelfeld.
2. Polanski ist wesentlich besser als die Spieler, die schon bei uns sind.

Beides sehe ich in keinster Weise.

[California]

Polanski war Kapitän der U21 Nationalmannschaft, hat sich auf anhieb in einem ihm fremden land durchgesetzt und ist zum stammspieler gereift. Sehe ihn auf augenhöhe mit Bradley. Beides junge entwicklungsfähige Typen. Der Weggang von Galasek und der mögl / wahrsch. Weggang von Paauwe muss bzw. sollte adäquat ersetzt werden. Polanski kann desweiteren auch die etwas offensive Rolle einnehmen und somit wird unser Kader durch eine Verpflichtung EPs nachweislich verbessert, zumal solchen (deutschen) Spielern die Zukunft gehört.

[LotB]

Naja, im DM haben wir
- Paauwe (der noch ein Jahr bleiben will, wie in der Presse stand)
- Jantschke (als aufzubauendes Talent)
- Alberman (zu dem es bislang keine Wasserstandsmeldungn gibt)
- Bradley (Stammspieler, also sollte er bleiben)
- Galasek (der geht)
- Levels (als Aushilfe, wobei das zuletzt sehr ordentlich war)

Für Galasek kommt der Meeuwis (?), also 1:1 Ersatz (Position).

Polanski kann natürlich auch rechts in der Raute spielen, okay. Würde das trotzdem für Schwachsinn halten, es sei denn, wir können den Alberman günstig abgeben... Paauwes Abgang übernächste Saison wird dann durch Jantschke aufgefangen.

So oder so möchte ich lieber zuerst mal etwas aus der Abteilung Attacke hören...

[Tomka]

Polanski wird kommen keine Frage. Getafe hat den Klassenerhalt am vorletzten Spieltag nun endgültig geschafft. Na dann, Auf ein Neues Eugen!

[Sven1549]

Ich bin sehr überrascht, wie positiv hier über Eugen Polanski gesprochen wird, wenn ich daran denke, wie über ihn gesprochen wurde, als er uns verlassen hatte. Zumal seine Leistungen bei uns damals ja nicht so toll waren.

[Cinex]

das stimmt schon aber man muss bedenken..er ist gegangen als er nicht wirklich die besten leistungen gebracht hat (man muss jedoch bedenken die situation ist nicht wirklich die sensationellste gewesen für einen spieler in seinem alter) und hat den nächsten schritt gewagt und dort überzeugt...wir können uns eigentlich glücklich schätzen dass er so eine art "heimweh" (zumindest richtung deutschland) besitzt denn so könnte wir einen jungen und gut entwickelten spieler verpflichten

[Tomka]

Ich bin sehr überrascht, wie positiv hier über Eugen Polanski gesprochen wird, wenn ich daran denke, wie über ihn gesprochen wurde, als er uns verlassen hatte. Zumal seine Leistungen bei uns damals ja nicht so toll waren.

Nicht so toll? Die waren z.T. grottig, ein Fehlpassfestival nach dem anderen! Hätte ich ihn nicht mal bei Getafe in Aktion gesehen, wäre ich wohl vollends gegen eine Verpflichtung. Als Abräumer vor der Abwehr hat er da seine Sache wirklich ordentlich gemacht!

[spawn888]

Ich machs mal kurz und bündig. Er ist gegangen als seine leistungen nicht sonderlich gut waren. Er ist aber in eine deutlich stärkere Liga gewechselt und dort auf sich aufmerksam gemacht. Stammspieler in Spanien zu sein, ob in Getafe, Malaga, La Coruna oder Betis Sevilla, das ist dennoch ne Hausnummer! Hätte nix gegen eine Verpflichtung, würde sie zudem sehr begrüßen.

[h0ss4]

wenn er kommt wäre das wohl das aus für gal oder paauwe.. eigentlich haben wir aber bereits einen ähnlichen spieler typen wie polanski in unsere reihen: bradley..

ich glaube nicht, dass er zu uns kommt.

[luckie]

Polanski könnte schon Sinn machen.

-------------------------------Bailly-----------------------------------------------

Levels----------Onyewu----------------Daems-------------------Dante

---------------------------Meewies------------------------

Matmour---------Bradley---------------------Polanski----------Marin

-------------------------------Friend--------------------------------------------

Zwei ZOM eben, wemm man offensiv agiert und Meewis als 6er . Bei stärkeren Gegner dann eben wieder mit doppel 6 bzw je nach Spielsituation flexibel reagieren. Oder je nach Gegner dann nur mit einem von Beiden (Bradley oder Polanski) und zwei Stürmer. Bradley und Polanski können beide bei ihrem krafteraubenden Spiel ab und zu auch mal eine Pause gebrauchen.

[Tomka]

Polanski ist aber weniger für seine Kreativität bekannt.....Auf der ZM-Position wird er uns daher kaum helfen können!

[luckie]

Hat er nicht die ersten guten Spiele von ihm für uns als OM gespielt ? Sicher weder Bradley noch Polanski sind Spielmacher, aber Spielmacher gibt es wenige. Nenne mir mehr als 5 in der Liga. Ich komme auf drei Mannschaften die einen hatten diese Saison Bremen,VW und wir.

[Tomka]

Wieso denn Spielmacher? Habe ich doch gar nicht geschrieben. Polanski ist für mich ein Anti-Fussballer! Er ist der absolute Spielzerstörer, ein Abräumer vor der Abwehr, ein Fighter durch und durch! Er braucht vor und neben sich Leute zu denen er den Ball passen kann. Genauso hat er es bei Getafe gemacht und nur so würde er uns helfen!

[friendler]

Zwei ZOM eben, wemm man offensiv agiert und Meewis als 6er .

polanski halte ich weder für torgefährlich noch für kreativ..dieserolle würde albermann aus
dem kader intern selbst besser besetzten..das andere ist natürlich quatsch auch cottbus hat
einen erwin skela auch frankfurt einen meier und und und..