FohlenForum

Vom "Stimmungstöter" modernes Stadion bleibt auch Wembley nicht verschont. Man hat ja fast nur unsere Leute gehört .

Auch hier ein 4-5-1, Torchancen an einer Hand abzuzählen, gefährlich meist nur durch Konter, es brannte lichterloh im deutschen Strafraum, England versemmelte einige Hochkaräter. Insgesamt ein glücklicher Sieg.
Tja, weiter so mit diesem System bei Borussia und so ähnlich auch die Saison für uns verlaufen...
Nur reichen meine Nerven dafür nicht und werden wir am Ende nicht so glücklich da stehen wie die Nationalmannschaft...

Hordak hat geschrieben:Vom "Stimmungstöter" modernes Stadion bleibt auch Wembley nicht verschont. Man hat ja fast nur unsere Leute gehört .

Yep, es ist schon peinlich für die Engländer, wenn 6.000 deutsche Fans lauter sind als 80.000 englische.

HEIMSPIEL IN WEMBLEY !!!!!!!!!!!!!

Was ist eigentlich aus den Engländern bloß geworden, jetzt hat man es dort mit den Ticketpreisen und der kommerzialisiserung schon so weit gebracht das permanent nur die Gästefans zu hören sind...

Wenn ich darann denke wie früher footballs coming home vom ganzen stadion gesungen wurde, gänsehautfeeling, das haben gestern allerdings nur die deutschen verbreitet...

Ich hoffe nur das es hier nicht auch mal so wird, die Tendenzen sind überall zu sehen...

Aber egal, das eigentliche Thema ist ja das Spiel, und das war wirklich schön (Und dank des Ausfalls eines bestimmten Verräters war es auch unmöglich das das Spiel einen üblen Nachgeschmack bekommt, was für mich so wäre wenn besagter Judas das Siegtor gemacht hätte )

OMG Spiel auf ein Tor und trotzdem gewinnt England nicht. Ziemlich unverdienter Sieg bei den 4 Chancen die Deutschland hatte und bei den 10 Hunderprozentigen die England hatte... naja

Das Jogi Löw und Co. das deutsche Spiel noch schön reden ist mir richtig peinlich als Deutscher. Die Engländer haben auch mit ner B-Elf gespielt und waren trotzdem klar besser.

Wer hat denn bei England gefehlt, abgesehen von Rooney und Gerrard ?
Ich find die Jungs haben sich wacker geschlagen und können sich auch über den Sieg freuen. Interessiert doch nen Toten, ob der verdient war oder nicht...

Wenn dem nicht so ist, bezeichne ich mich jetzt als Weltmeister, denn das wäre verdient gewesen

CarlosTevez hat geschrieben:Das Jogi Löw und Co. das deutsche Spiel noch schön reden ist mir richtig peinlich als Deutscher. Die Engländer haben auch mit ner B-Elf gespielt und waren trotzdem klar besser.

england hat bis auf rooney, gerrard und ashley cole in topbesetzung gespielt...

CarlosTevez hat geschrieben:Das Jogi Löw und Co. das deutsche Spiel noch schön reden ist mir richtig peinlich als Deutscher. Die Engländer haben auch mit ner B-Elf gespielt und waren trotzdem klar besser.

Wenn England mit ner B-Elf gespielt hat, haben wir mit einer D-Elf gespielt - und trotzdem gewonnen. Bei uns haben Elf (11!) Leute aus dem Stammkader gefehlt.

Und wenn die Engländer zu blöd sind aus ihren Chancen Tore zu machen und wir aus absolut Nix 2 Tore machen, dann ist der Sieg verdient.

So funktioniert Fußball halt.

B.C. hat geschrieben: Wenn England mit ner B-Elf gespielt hat, haben wir mit einer D-Elf gespielt - und trotzdem gewonnen. Bei uns haben Elf (11!) Leute aus dem Stammkader gefehlt.

Und wenn die Engländer zu blöd sind aus ihren Chancen Tore zu machen und wir aus absolut Nix 2 Tore machen, dann ist der Sieg verdient.

So funktioniert Fußball halt.

jep !!! so ist das !!!

General hat geschrieben: england hat bis auf rooney, gerrard und ashley cole in topbesetzung gespielt...

Die drei fehlten, dann noch Hargreaves, Defoe, Johnson, Carragher und noch en paar.

B.C. hat geschrieben: Wenn England mit ner B-Elf gespielt hat, haben wir mit einer D-Elf gespielt - und trotzdem gewonnen. Bei uns haben Elf (11!) Leute aus dem Stammkader gefehlt.

Und wenn die Engländer zu blöd sind aus ihren Chancen Tore zu machen und wir aus absolut Nix 2 Tore machen, dann ist der Sieg verdient.

So funktioniert Fußball halt.

Ich meinte ja nur... seh das eigentlich fast genauso. Wer am Ende mehr Tore gemacht hat hat gewonnen, heisst aber nicht das es verdient war.

CarlosTevez hat geschrieben: Die drei fehlten, dann noch Hargreaves, Defoe, Johnson, Carragher und noch en paar.

Ja, und bei uns fehlte Ramelow ...
Carragher zum Beispiel will einfach nicht mehr Nationalmannschaft spielen ...
Hargreaves hat gefehlt, ok das stimmt.. wobei ich nicht weiß, ob er gespielt hätte, sowohl Carrick als auch Lampard halte ich nicht für schlechter....
Ich denke am meisten hat Gerrard gefehlt und natürlich Rooney... Die Abwehr hat ihre Sache ja ordentlich gemacht und eigentlich wenig zugelassen ...

@Tevez: Ich galub du hast das mit Deutschland-England noch nicht so ganz verstanden. Da ist es booogie wer besser gespielt hat, da zählt nur der Sieg gegen England und die Schmach für sie. Trotz einiger Ausfälle hatten wir bei weitem mehr Verletzungsprobleme, sogar Ersatz für den Ersatz mußte es geben. Deshalb können die Jungs auf sich stolz sein, England mal wieder gezeigt zu haben, wo der Hammer hängt. Was für eine schöne Geschichtsschreibung. Deutschland bezwingt bei allen wichtigen Ereignissen (so wie gestern) England. Sie haben uns nur einmal bezwungen und das war 1966 und seitdem haben sie ihren Fluch !

Was ich aber zum Kotzen finde sind die Kommentare die man bei Sport1 oder so lesen kann oder gestern nach dem Spiel von Lehmann und selbst von Löw, als hätte man gegen England klasse dagegen gehalten. Die Engländer hätten 5:2 gewinnen müssen. Dann muss man nicht so reden. Der einzige, der die Lage halbwegs vernünpftig eingeschätzt hat, war doch wohl Kuranyi. Das war Glück gestern.

Ich seh das ein wenig anders. Sicherlich hat England zum Teil pech gehabt, aber bis zur Chance von Lispel-Kevin waren wir in Hz 2 klar besser. Hätte er diese genutzt, wäre England wohl am Boden gewesen. Wie schon gesagt, wir hatten um einiges mehr an Verletzungspech als England und sie waren einfach zu dumm das zu nutzen. Ausserdem hat Löw mehr als einmal gesagt, das wir teilweise ganz schön geschwommen sind. Man sollte auch Aussagen von Lehmann usw. nicht zu hoch bewerten, wie schon gesagt, es ist was anderes gegen Brasilien oder England zu spielen. Ziel war es den Engländern mal wieder zu beweisen wie dämlich sie sind und das hat ja funktioniert. Jetzt wird ihr Deutschlandkomplex noch größer und jeder der Spieler auf dem Feld wird ewig daran erinnert, das er mit daran schuldig ist, das Deutschland auch das neue Stadion erobert hat (inklusive unserer tollen Fans) .

Im Prinzip gehts nur darum, das Deutschland England jetzt auch im neuen Wembley geschlagen hat ... Wie, warum und mit wem ist dabei eher nebensächlich !
Aber ich verzeihe auch Lehmann euphorische Aussagen (hab sie selber nicht gehört), weil er in England verhöhnt wurde in letzter Zeit und auch gestern nicht gerade beliebt war...

Aber scheiss drauf, wir schlagen England einfach immer und immer wieder, egal wer sich wieder alles als Pussy entpuppt und an den Samstagen rund herum spielen kann, aber Mittwochs schwer verletzt ist .. *Hust* Schweinsteiger *hust*

Sg-Fohlen hat geschrieben:@Tevez: Ich galub du hast das mit Deutschland-England noch nicht so ganz verstanden. Da ist es booogie wer besser gespielt hat, da zählt nur der Sieg gegen England und die Schmach für sie. Trotz einiger Ausfälle hatten wir bei weitem mehr Verletzungsprobleme, sogar Ersatz für den Ersatz mußte es geben. Deshalb können die Jungs auf sich stolz sein, England mal wieder gezeigt zu haben, wo der Hammer hängt. Was für eine schöne Geschichtsschreibung. Deutschland bezwingt bei allen wichtigen Ereignissen (so wie gestern) England. Sie haben uns nur einmal bezwungen und das war 1966 und seitdem haben sie ihren Fluch !

Ich kann mich da leider auch noch an ein sehr unschönes 0:5 in München erinnern - war im Stadion, weiß aber nicht mehr genau wann das war (2001?)

Das war ein 1:5 nach 1:0 Führung, aber es war letztendlich nicht wichtig und hat keine Geschichte geschrieben. Darum ging es mir . Was glaubst du, wie sauer die Engländer jetzt wieder sein werden und das die nächsten 100Jahre, bis ein neues Stadion gebaut wird .

Hast ja recht. vor allem für wembley gilt deine aussage ja auch, nur dass 1:5 oder 0:5 werde ich auch nie vergessen - auch wenn´s unwichtig war.

CarlosTevez hat geschrieben:Die drei fehlten, dann noch Hargreaves, Defoe, Johnson, Carragher und noch en paar.

Carragher spielt nicht mehr für die englische Nationalmannschaft, einzig Hargreaves könnte man noch dazu zählen, der rest sind keine stammspieler und wichtige stützen in der nationalmannschaft...