FohlenForum

GigantGohouri hat geschrieben:Nach Matmours Aussagen in der Presse nach seiner Schwalbe gegen Hertha wars glaub ich muss er sich nicht wundern, wenn die Schiris skeptisch bleiben ihm gegenüber.
Teilweise selber Schuld, auch wenns heut ne klare Elfer war.

Klar, jetzt ist Matmour schon an den Fehlentscheidungen der Schiris Schuld, geil Sowas gibt es auch nur hier

Sag ich nicht, ich sag nur, dass diese Aussage seltendämlich war und er sie sich hätte sparen können.
Könnte ggf. mit ein Grund sein, warum er nicht gepfiffen hat, weiß man nicht.

GigantGohouri hat geschrieben:Könnte ggf. mit ein Grund sein, warum er nicht gepfiffen hat, weiß man nicht.

Warum bringst du es dann an? Es war eine klare Fehlentscheidung vom Schiri und wenn der negativ vorkonditioniert ist, sollte er sich mal überlegen, ob er noch objektiv genug sein kann, ein Bundesligaspiel zu leiten.

Klar wars ne Fehlentscheidung. Dass Gagelmann so blind ist, dafür kann Matmour ja nichts.
Dennoch halte ich es schon im Bereich des Möglichen, dass man in strittigen Situationen sowas halt im Hinterkopf hat.
Strittig war der Elfer gestern aber kaum, der war für mich glasklar.

GigantGohouri hat geschrieben:Dennoch halte ich es schon im Bereich des Möglichen, dass man in strittigen Situationen sowas halt im Hinterkopf hat.

Mag sein, nur sollte er das als Schiri eben nicht im Hinterkopf haben. Und wenn doch, war es dann in der 1. Situation mit Matmour die Retorukutsche, dann muss er es beim 2. Mal pfeifen. Oder soll das jetzt die ganze Saison so gehen?

HerbertLaumen hat geschrieben:Oder soll das jetzt die ganze Saison so gehen?

Ich wills nicht hoffen.....

Ich bin übrigens der Meinung, dass solche Schwalben nachträglich anhand der TV-Bilder geahndet werden sollten, weil sie extrem unsportlich sind. Damit würde man das eindämmen und die Schiris müssten so etwas nicht im Hinterkopf halten.

fänd ich gut.

GigantGohouri hat geschrieben:Die meisten Schiris kennen ihre Pappenheimer, jeder weiß z. B. wie fallsüchtig ein Jarolim ist oder ein Inzaghi oder wer auch immer.

Natürlich war Matmours Schwalbe gegen Hertha erbärmlich, aber da gibt es eindeutig mehr in der Bundesliga, die die Schwerkraft ausnutzen. Und die bekommen oft genug ihre Elfmeter/Freistöße/was auch immer.

Jetzt gehört Matmour auch zu denen, die mindestens ein Messer im Rücken haben müssen um einen Elfer zu kriegen

HerbertLaumen hat geschrieben:Ich bin übrigens der Meinung, dass solche Schwalben nachträglich anhand der TV-Bilder geahndet werden sollten, weil sie extrem unsportlich sind. Damit würde man das eindämmen und die Schiris müssten so etwas nicht im Hinterkopf halten.

besser noch wäre es wenn die fans ihren eigenen spieler auspfeifen wenn er einen elfer schinden will.in england ist sowas gang und gäbe warum nicht auch bei uns.

[quote="don pedro"]

kommt es mir nur so vor oder ist es wirklich so, dass es in fast jedem Spiel mindestens ein schwere Fehlentscheidung gibt?

don pedro hat geschrieben:besser noch wäre es wenn die fans ihren eigenen spieler auspfeifen wenn er einen elfer schinden will.in england ist sowas gang und gäbe warum nicht auch bei uns.

Stimmt, war mal bei einem Didier Drogba glaub ich so, der hat die Welt nicht mehr verstanden als die Fans ihn auspfiffen.

Sowas gehört sich auch nicht.

krefelder11 hat geschrieben:Jetzt gehört Matmour auch zu denen, die mindestens ein Messer im Rücken haben müssen um einen Elfer zu kriegen

so sehe ich das auch, man sollte diesen Schiri aus dem Vrkehr ziehen , am besten für ein halbes Jahr.

HerbertLaumen hat geschrieben:Ich bin übrigens der Meinung, dass solche Schwalben nachträglich anhand der TV-Bilder geahndet werden sollten, weil sie extrem unsportlich sind. Damit würde man das eindämmen und die Schiris müssten so etwas nicht im Hinterkopf halten.

Herbert, wenn man den TV Beweis vor Ort einführt und im gleichen Zuge Schwalben mit Rot und 5 Spielen Sperren ahndet und das die Pappenheimer auch wissen, dann gibt es in 4 Wochen keine Schwalben mehr. Also am Im Stadion meine ich

heute beim CL Spiel zw Benfica Lissabon und Bate Borissow werden erstmals Torrichter eingesetzt.

So kann man auch Arbeitsplätze schaffen.
Unverständlich warum man auf technische Lösungen wie ein Chip im Ball verzichtet

Pinguin hat geschrieben:Unverständlich warum man auf technische Lösungen wie ein Chip im Ball verzichtet

So kann man auch Arbeitsplätze schaffen.

Auch wenns nicht wirklich in "Fußball National" passt, aber hier ist der einzige Regel/Schiri-Thread:
Tja die tollen Torrichter, die seit heute EURO-League gucken dürfen...
Ich hab jetzt größten Teils das Spiel von Bremen gesehen und mein Fazit:
Hochbezahlte Zuschauer auf tollen Stehplätzen.
Sie haben nichts zu tun. Stehen/Gehen nur herum und langweilen sich und wenn mal eine Situation in ihrer Nähe stattfindet, dann.... NIX keine Regung kein Wort keine Geste.... und eine Fehlentscheidung wird nicht verhindert.
Beispiel: (84.Minute) Am/im Strafraum wird der Bremer hundertprozentig klar gefoult, quasi zu Füßen des "Torrichters", der ja auch Szenen im und um den Strafraum herum beurteilen soll, und was macht der Kerl? Eben: NIX. Es gibt keinen Freistoß, keinen Elfmeter, sondern Abstoß. Fehlentscheidung zu Füßen eines gutbezahlten Zuschauers.

Frage des Komentators: "Wozu ist der denn eigentlich da?"
Einzige Aktion eines der neuen Schiris, die ich mitbekommen habe: Er hat eine Freistoßposition um nen halben Meter korrigiert

...man wundert sich...

ich pläderiere weiterhin für eine technische Lösung. Torkamera, Chip im Ball sowas halt.
Das Argument die Fifa wolle weltweit überall gleiche Bedingungen schaffen ist doch eh mumpitz. Oder habt ihr schonmal ein paar Ligen tiefer Linienrichter gesehen?

Übrigens in Bilbao sind die 6 Schiris auf ne Schwalbe reingefallen u gab 11 Meter