Igor de Camargo
- BILDverbrennungsAnlage
- Beiträge: 5417
- Registriert: 13.05.2006 12:31
Re: Igor de Camargo [10]
ach die Szene mit dem umfallen im Strafraum fand ich schon komisch.
aber ich hoffe mal, dass es keine Absicht von IdC war und somit ein Rückfall in ein unsauberes Spiel.
Geh ich mal davon aus, dass er doch nur das Gleichgewicht verlor. War schade, hätte was drauß werden können.
Weiß nicht, welche Überlegungen ihm heute die Position in der Startelf gaben. Vielleicht war Hanke wie der Rest des Teams noch platt vom DFB-Pokal?
Glaube nicht, dass IdC nächste Woche startet.
aber ich hoffe mal, dass es keine Absicht von IdC war und somit ein Rückfall in ein unsauberes Spiel.
Geh ich mal davon aus, dass er doch nur das Gleichgewicht verlor. War schade, hätte was drauß werden können.
Weiß nicht, welche Überlegungen ihm heute die Position in der Startelf gaben. Vielleicht war Hanke wie der Rest des Teams noch platt vom DFB-Pokal?
Glaube nicht, dass IdC nächste Woche startet.
- borussenmario
- Beiträge: 38896
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Igor de Camargo [10]
Vllt. weil man von Starke mit ausgesterecktem Arm im Laufduell umgeworfen wird. Ist nur so ne Idee.....
Re: Igor de Camargo [10]
Das war ein "Schubser", der ein Halma-Stäbchen umgeworfen hätte, ein Fußballspieler sollte das durchstehen können (und komm mir jetzt nicht mir voller Lauf).
Re: Igor de Camargo [10]
ein richtiger Knipser vorm Herrn... 

Re: Igor de Camargo [10]
Fand ihn heute echt schlecht und was man bei ihm sehr oft sieht, sind technische Fehler.
Sehe ihn lieber die letzten 15 Minuten an statt von Anfang an.
Sehe ihn lieber die letzten 15 Minuten an statt von Anfang an.
Re: Igor de Camargo [10]
Schade, dass er immer so viele Bälle verstolpert. Das muss doch nicht sein.
- borussenmario
- Beiträge: 38896
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Igor de Camargo [10]
@MAK
Ich bin da nicht gelaufen und gefallen, deshalb kann ich mir im Gegensatz zu dir kein Urteil erlauben, ob der deutliche Schubser reichte, um den Spieler zu Fall zu bringen....
Seine Chancenverwertung war aber wieder mal toll...
Und wenn man so Dinger, die nicht nur er auf dem Fuss hatte, nicht macht, dann aber igendwann wieder so ne Zehn Minuten Phase hat, wo man fast um Gegentore bettelt, dann verliert man so ein Spiel auch mal völlig unnötig....
Ich bin da nicht gelaufen und gefallen, deshalb kann ich mir im Gegensatz zu dir kein Urteil erlauben, ob der deutliche Schubser reichte, um den Spieler zu Fall zu bringen....
Seine Chancenverwertung war aber wieder mal toll...

Und wenn man so Dinger, die nicht nur er auf dem Fuss hatte, nicht macht, dann aber igendwann wieder so ne Zehn Minuten Phase hat, wo man fast um Gegentore bettelt, dann verliert man so ein Spiel auch mal völlig unnötig....
Re: Igor de Camargo [10]
Ich denke man hat (im TV) ganz gut gesehen, dass er diesen Elfmeter unverständlicherweise wollte !borussenmario hat geschrieben:@MAK
Ich bin da nicht gelaufen und gefallen, deshalb kann ich mir im Gegensatz zu dir kein Urteil erlauben, ob der deutliche Schubser reichte, um den Spieler zu Fall zu bringen....
- RONALDINHO10
- Beiträge: 718
- Registriert: 13.11.2004 17:53
- Wohnort: Solingen
Re: Igor de Camargo [10]
Seine verballerten Chancen haben uns den Sieg gekostet.
- borussenmario
- Beiträge: 38896
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Igor de Camargo [10]
Ja? Ich habe ihn garnicht groß protestieren und den sterbenden Schwan spielen sehen, wie er das normalerweise macht, wenn er nen Elfer haben will. Deshalb würde ich ihm da auch nicht sowas unterstellen wollen.MAK hat geschrieben: Ich denke man hat (im TV) ganz gut gesehen, dass er diesen Elfmeter unverständlicherweise wollte !
Wenn Du so scharf darauf bist, ihm ne Schwalbe zu unterstellen obwohl er deutlich genug zu sehen im Lauf geschubst wurde, meinetwegen, dein Bier...
- BILDverbrennungsAnlage
- Beiträge: 5417
- Registriert: 13.05.2006 12:31
Re: Igor de Camargo [10]
auch wenn Igor heute schlecht war...RONALDINHO10 hat geschrieben:Seine verballerten Chancen haben uns den Sieg gekostet.
weder gewinnt noch verliert eine Mannschaft allein aufgrund eines Spielers.
man hätte ja auch die Gegentore verhindern können etc.
- Arangofreistoß
- Beiträge: 223
- Registriert: 25.02.2012 13:52
Re: Igor de Camargo [10]
Ich hätte ihn nicht rausgenommen. Er hat wenigsten noch für Gefahr vor dem Tor
gesorgt
gesorgt

Re: Igor de Camargo [10]
Vielleicht hätte man auch nur 2:2 gespielt, aber Igor wird es wohl schwer haben, wenn er die Tore nicht macht.BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben:auch wenn Igor heute schlecht war...
weder gewinnt noch verliert eine Mannschaft allein aufgrund eines Spielers.
man hätte ja auch die Gegentore verhindern können etc.
- Butsche
- Beiträge: 6622
- Registriert: 16.12.2005 19:57
- Wohnort: Suche billige Unterkunft - erledige dafür die Hausarbeit
Re: Igor de Camargo [10]
Ob Schwalbe oder Schwächeanfall, wer kann das schon objektiv beurteilen?
Fakt ist, meiner Meinung nach, gegen Leverkusen war er der Held und heute völlig von der Rolle. Er hätte das Spiel vorentscheiden können. Chancen genug hatte er!
Fakt ist, meiner Meinung nach, gegen Leverkusen war er der Held und heute völlig von der Rolle. Er hätte das Spiel vorentscheiden können. Chancen genug hatte er!

Re: Igor de Camargo [10]
Momentan profitiert er vom Tief Hankes. Wenn der jedoch in Form und oder im Sommer sogar noch ein Stürmer geholt wird, dann wirds für de Camargo hier ganz eng.nicklos hat geschrieben: Vielleicht hätte man auch nur 2:2 gespielt, aber Igor wird es wohl schwer haben, wenn er die Tore nicht macht.
Re: Igor de Camargo [10]
wesentlich besser als hanke , man sieht ihn wenigstens
und trotzdem furchtbar heute , 4 riesenchancen kläglich vergeben
sein passspiel total unsicher
note 5
und trotzdem furchtbar heute , 4 riesenchancen kläglich vergeben
sein passspiel total unsicher
note 5
Re: Igor de Camargo [10]
So wie es gelaufen ist, ist doch perfekt. Der Sieg in Leverkusen war gold wert, daher verzeihe ich den Jungs ausnahmsweise mal ganz großzügig - insbesondere nach den 120 Minuten gegen Bayern und dann der großen Enttäuschung.Butsche hat geschrieben:Fakt ist, meiner Meinung nach, gegen Leverkusen war er der Held und heute völlig von der Rolle. Er hätte das Spiel vorentscheiden können. Chancen genug hatte er!
Für die Psyche wäre ein Sieg heute natürlich Gold wert gewesen, aber mein Gott, wir sind schlimmstensfalls Vierter nach dem Spieltag oder haben 8 Punkte Vorsprung auf Rang 5.
Abgerechnet wird sowieso erst nach 34 Spieltagen und nicht nach 27 Spieltagen.
Re: Igor de Camargo [10]
OK, er hat zwei, drei gute Chance vergeben! Allerdings hat er das Offensivspiel merklich belebt! Da waren auf einmal wieder schöne Kombinationen zu sehen. Kurz vor dem 1:0 als er mit Reus Doppelpass spielte und Reus den Ball nicht richtig traf z.B.
Und der eine lange Ball war sehr schwer zu kontrollieren!
Und der eine lange Ball war sehr schwer zu kontrollieren!
Re: Igor de Camargo [10]
geb nen 10 jährigen nen ball , der kontrolliert ihn besserlumpy hat geschrieben:Die Niederlage geht ganz klar auf die Kappe vom de Camargo. Du dumm, um eine seiner vielen Chancen mal zu nutzen. Technisch absolut eine Katastrophe
-
- Beiträge: 29022
- Registriert: 03.03.2003 15:24
Re: Igor de Camargo [10]
4 100%ige, null Tore!
Warum hat er überhaupt gespielt? Das war ein Fehler, der hätte den Sack zumachen MÜSSEN, da gibt es nichts. Diese Niederlage geht auch auf ihn!
Warum hat er überhaupt gespielt? Das war ein Fehler, der hätte den Sack zumachen MÜSSEN, da gibt es nichts. Diese Niederlage geht auch auf ihn!