FohlenForum

Hat Gladbach eigentlich bei der UEFA Protest eingelegt ?

Was sollte das bringen? War ne Tatsachenentscheidung.

Mikael2 hat geschrieben:Hat Gladbach eigentlich bei der UEFA Protest eingelegt ?

Bringt zwar nichts, aber man sollte es wie PSG machen, jede einzelne Fehlentscheidung auflisten und per FAX an die UEFA und im Verteiler an die Presse schicken. Gleiches Vorgehen bei Bundesligaspielen, vllt. hört dann wenigstens die offensichtlichste Schieberei auf.

zumindest die UEFA und die schiries wissen dann das man mit uns nicht alles machen kann.

Dieser Pfeifenheini von der Insel kann sich ja nun in Arabien den Bauch auf die Sonne scheinen lassen. Den kriegen wir wohl (hoffentlich) im UEFA Geschäft nicht mehr zu sehn. Kann mich immer noch ohne Ende über die Pfeiferei in der 2. Halbzeit aufregen. Nicht nur der Elfer, allgemein was der in der 2. Hälfte da gepfiffen hat.

Info.rmer hat geschrieben:Laß es midnight, Du machst es nur noch schlimmer.
Der Job des Schiedsrichter besteht einzig und allein darin GERECHT zu pfeifen.
Wenn er sich in diesem Punkt verfehlt ist das schon nicht gut, aber dann noch zu sagen " Ja Leute, müsst Ihr halt n bißchen schneller laufen", is blanker Hohn.
Was wäre wenn ich Dir die Luft aus den Reifen lasse und sage trag mal Deine Oma ins 5 kilometer weit liegende Krankenhaus, hast ja noch genug Zeit bevor sie stirbt und der liebe Gott hat Dir schließlich zwei Beine gegeben.

Sorry midnight, an manchen Stellen ist es einfach besser still zu sein.

Habt Ihr gesehen wie er auf den Elfmeterpunkt gezeigt hat!?
Normalerweise pfeift der "Unparteiische" einfach und geht Richtung Strafraum in Erwartung der Proteste.
Dieser "Gentlemen" findet aber was er gesucht hat und diese spiegelt sich in seiner Körpersprache wieder! So wie wenn jemand ein Schmuckstück findet was er verloren hat. Er hatte was was er wollte und er hat`s genommen.

wann ich still bin entscheide ich ...und nicht jemand anders punkt 1
ich sagte klar und deutlich das der schiri schlecht war und es eine spielentscheidende fehlentscheidung war...aber trotzdem darf man doch auch festellen das wir in der 2 ten hz richtig schlecht gespielt haben...was ist daran so schlimm wenn ich das sage....

midnightsun71 hat geschrieben:wir sind auch dadurch ausgeschieden das wir müll in der 2 hz gepielt haben

Das stimmt so nicht ganz,hier sagst du das wir ausgeschieden sind,weil wir Müll
gespielt haben und das ist für mich nicht mal die halbe Wahrheit.

ja ,stimmt...natürlich war der schiri mitschuld...aber wir haben und aber in hz 2 einfach ergeben und das verstehe ich nicht

Mitschuld?
Midnight, Du redest dich hier gerade um Kopf und Kragen!

Sorry midnightsun71. Aber bei jeder Schiedsrichterdiskussion findest du Ausreden für deine Zunftkollegen.

Wenn dein Haus über dir einstürzt, weil der Architekt Mist gebaut hat, wirfst du doch auch deinen Kindern nicht vor, dass ihre Musik zu laut war und deren Schwingungen die Statik beeinflussten.

sorry..ihr verdreht mir die worte im mund...ich habe klar gesagt das es eine entscheidender fehler war und ich habe ihn nicht verteidigt.....wenn ihr schon schreibt lest meine posts vorher....und stellt nichts in den raum..und ich rede mich nicht um kopf und kragen sondern schreibe was ich denke und demnach haben wir in hz 2 schlecht gespielt was zu der fehlentscheidung dazu kam...
und natürlich verteidige ich auch meine zunft da ich weiss wie schwer es ist live ohne wiederholung zu entscheiden...

der fehler von clattenburg und team ist aber nicht zu entschuldigen und hat das spiel deutlich beeinflusst....

Unser Nachlassen in Hz. 2 hat aber nicht kausal zur Fehlentscheidung geführt. Man kann doch sowas nicht gegenrechnen. Ein schlimmer Fehler von A relativiert nicht irgendwas Schludriges von B.

Natürlich ist es Spekulation, wie das Spiel ohne seinen Bullshit ausgegangen wäre.

du sagtest ich verteidige immer meine zunft...in diesem falle habe ich es nicht getan sondern nur hinzugefügt das wir schlecht gespielt haben und damit habe ich sicherlich nicht clattenburg verteidigt...ganz im gegenteil

Dieser als Schiedsrichter verkleidete Mr. Clattenburg hat aus ca. 8 m Frontaldistanz klare Sicht auf die Situation. Der Ball wird von Strobl nach hinten unkontrolliert in Richtung Dahoud verlängert. Der Arm liegt an, die Bewegung geht nach hinten. Keine aktive Bewegung zum Ball, keine Vergrößerung der Körperfläche, keine kontrollierte Aktion.

Und Mr. Clattenburg, das Schiri-Genie mit Arbeitsort Saudi-Arabien wartet noch ne Sekunde und pfeift uns dann aus dem Wettbewerb. Er hat das sehen müssen, sein Sichtfeld war nicht eingeschränkt, er hatte frontale Sicht auf die Aktion, von der Entstehung bis hin zur Aktion von Dahoud.

In der Situation gabs nicht ein Argument, nicht einen Fakt, der diese Aktion als strafstoßwürdiges Vergehen klassifizieren kann.

Er hat nur drauf gewartet, so ein Ding gegen uns zu pfeifen. So was geht nicht mehr als Fehlentscheidung durch. Das roch und das riecht bis heute noch nach Betrug.

Und da gibt´s keine zwei Meinungen. Diese Situation kann man als Schiri in dieser Situation nicht mit dieser Konsequenz beurteilen, wie es dieser Schiri-Mafioso getan hat.

Und diese Situation war spielentscheidend. Vielleicht haben wir uns in der zweiten Hälfte zu weit hinten rein drängen lassen, vielleicht haben wir den Zugriff auf das Spiel und auf die Zweikämpfe teilweise verloren, vielleicht hätten wir die sich uns bietenden Konterchancen konsequenter, besser, zielstrebiger und erfolgreicher abschließen können - aber der einzige Fakt ist der, daß dieser Elfmeter, der absolut keiner war, uns letztendlich aus dem Wettbewerb geschmissen hat.

Schlacke wünsch ich die Pest an den Hals - nicht weil sie das Geschenk angenommen haben, sondern weil sie sich anschließend hingestellt haben, als ob sie mit einer Mega-Monster-Leistung blitzsauber einen 0 : 2 - Rückstand aufgeholt hätten und verdient ne Runde weiter gekommen wären. Und Mr. Superstar Weinzierl hat seinen Jungs ja schon in der Halbzeit gesagt, daß wenn sie das 1 : 2 schießen, es dann sicher 2 : 2 ausgehen wird - und so ist´s ja dann auch gekommen.

Verdient weitergekommen. Ich lach mich schlapp. 2 Spiele gespielt, 3 Tore geschossen, nur eins war regulär - und das haben sie noch einem Platzfehler zu verdanken.

Ein Witz ist das. Ein Skandal ist das. So wirste verpfiffen auf Europas Fußballbühne, wenn man nicht den Namen und das Standing hat. So ist es doch. Diesen Elfmeter hätte Mr. Superschiri niemals gegen die Bayern, gegen Real oder gegen Barcelona gepfiffen, niemals. Weil die öffentliche Schelte viel viel lauter gewesen wäre.

Aber gegen Underdogs wie uns, da kann man´s ja machen. Juckt ja keinen. Diesen XXX will ich auf dem Platz nie wieder sehen. Soll er doch in Saudi-Arabien pfeifen, da gibt´s einen Haufen Geld für irgendwelche Leute, die irgendwann einmal warum auch immer für irgendwas einen guten Namen gekriegt haben.

Der soll hingehen wo der Pfeffer wächst.

ICH KANN MICH IMMER NOCH NICHT BERUHIGEN:

LEIDER

@ midnightsun
ok. Du hast diese schiri leistung nicht verteidigt,
aber unglaublich verharmlost und die wahrscheinlich spielentscheidene Bedeutung geleugnet.
Wieviel zwingende Chancen hatte Schalke denn in der 2.Halbzeit?

Erinnert mich an Rocky, selber Schuld wenn man den Gegner nicht k.o. haut.
Mit Schiebung muss man halt rechnen.

http://www.express.de/sport/fussball/bo ... --26209222

Sogar die Blinden vom Exzess sehen mehr als diese Witzfigur Clattenburg

Borowka hat geschrieben:Und Mr. Superstar Weinzierl hat seinen Jungs ja schon in der Halbzeit gesagt, daß wenn sie das 1 : 2 schießen, es dann sicher 2 : 2 ausgehen wird

Gerade diese Anmerkung aus dem Interview bekommt nach solch einem Elfer einen ganz unangenehmen Beigeschmack.

Du kapierst es scheinbar auch nicht.
Oder hast (mal wieder) Spaß am provozieren.

Genau.

Dass Du dir knapp 5 Stunden Zeit nimmst für die Antwort,
spricht auch dafür.

Das ist auch echt kompliziert,
das ganze Regelwerk und die Bezahlung.....

Danke für deine Mühe!!

Mikael2 hat geschrieben:Hat Gladbach eigentlich bei der UEFA Protest eingelegt ?

Bringt auch nichts. Tatsachentscheidung. Genauso wie DFB-Sportgericht.