FohlenForum

Verfasst: **06.01.2012 11:38**

Die Antwort von der ARD finde ich ehrlich gesagt ziemlich klasse!

Anscheinend haben sie sich Gedanken gemacht, weil viele sich beschwert haben und auch in der schreibenden Presse massiv Kritik an denen geäussert wurde. Die werden dem Mehmet sicher auch noch eine Ansage machen.

Außerdem bin ich fast beeindruckt das die Antwort doch recht zügig kam.

Danke @ Stolzer-Borusse das du die Reaktion hier eingestellt hast.

Verfasst: **06.01.2012 11:51**

Ich finde die Antwort auch gut, vllt. bekommt Scholl sogar intern einen Rüffel.

Verfasst: **06.01.2012 12:04**

eine antwort auf meine geäußerte Kritik, Mehmet Scholl betreffend, von der Sportschau-Redaktion, steht noch aus.. verfasst und per e-mail versendet habe ich diese am 22.12.2011..

Verfasst: **06.01.2012 12:09**

Bin ehrlich gesagt auch positiv überrascht, ob der Antwort. Was mich ein wenig wundert, ist, das auf Beckamnn gar nicht eingegangen wird. Und der hat beim Halbzeitinterview beim betrachten der Szene auch nur gegrinst wie ein Honigkuchenpferd.

Positiv ist auf jeden Fall, das die ARD, auch öffentlich, die Halbzeitanalyse dann doch nicht ok fand. Vielleicht entschuldigt sich ja das dynamische Duo beim nächsten Auftritt im Park gegen die Bazis dafür. Ich glaub zwar nicht dran.....

@Volker Danner
Hast das auch hier hin geschickt

Sportschau.Bundesliga@WDR.DE

Verfasst: **06.01.2012 13:23**

ich war auf Sportschau.de und hab mich dort registrieren müssen um ne e-mail verfassen & versenden zu dürfen.. ob das jetzt Bundesliga-WDR war weiß ich nicht.. ist mir jetzt aber auch so langsam egal..

Verfasst: **06.01.2012 13:24**

man muss sich da anmelden? krass...

Verfasst: **06.01.2012 13:53**

Viersener hat geschrieben: man muss sich da anmelden? krass...

Vielleicht, um zu prüfen, ob auch ja die GEZ bezahlt wird

Verfasst: **06.01.2012 13:54**

Verfasst: **07.01.2012 09:44**

Stolzer-Borusse hat geschrieben:Sehr geehrter Stolzer-Borusse,

haben Sie vielen Dank für Ihre engagierte Zuschrift an den WDR vom 28.
Dezember 2011, in der Sie Kritik üben an der Einschätzung des
ARD-Fußballexperten Mehmet Scholl zum groben Foul des Schalker
Spielers Jermaine Jones gegen Marco Reus im DFB-Pokalachtelfinale am
21.12.2011. Bitte entschuldigen Sie, dass wir wegen der Feiertage erst
jetzt dazu kommen, Ihnen zu antworten.

Zunächst möchten wir Ihnen gern schreiben, dass die Redaktion die
Äußerungen von Herrn Scholl bezogen auf das Foulspiel zumindest
als unglücklich empfunden hat.

Keinesfalls sollte damit aber das Foul heruntergespielt werden. Im
Ersten wurde durch die Aufklärung der Zeitlupen das versteckte Foul an
die Öffentlichkeit gebracht, das der Schiedsrichter so nicht sehen
konnte. Moderator Reinhold Beckmann hat im Gespräch klargestellt, dass
das Foul eine Unsportlichkeit darstellte, und Reporter Claus Lufen hat
die Situation mit dem betroffenen Spieler Marco Reus nach dem Spiel
analysiert und deutlich gesagt: "Unfassbar, wie er (Jones) da hingeht".
Insgesamt wurde das Foul in der ARD-Berichterstattung mehrfach gezeigt,
analysiert und deutlich als Unsportlichkeit benannt. Insofern bitten wir
um Nachsicht für die nicht klar geäußerte Kritik an dem Foul während der
Halbzeitanalyse durch Herrn Scholl.

Mehmet Scholl leistet als ARD-Fußballexperte seit nunmehr fast vier
Jahren eine exzellente Arbeit und wird von den Zuschauern sehr
geschätzt. In seiner Spielerkarriere ist er nie durch unfaires
Auftreten aufgefallen. Insbesondere dies war ein Grund für die ARD, ihn
als Experten zu verpflichten. Dies ist das erste Mal, dass sich viele
Zuschauer über Mehmet Scholl als ARD-Fußballexperten geärgert haben. Die
Redaktion ist sicher, dass er aus der auch in den Medien geübten Kritik
an seinen Äußerungen die richtigen Schlüsse ziehen und der von ihm
erwarteten Vorbildrolle gerecht werden wird.

Seien Sie sicher: Mehmet Scholl und auch der ARD insgesamt ist an einem
fairen Sport gelegen, dies zeigen wir in vielen Übertragungsstunden.
Bitte bleiben Sie uns daher als Zuschauer gewogen.

Mit freundlichen Grüßen

Sandra Gesch

Redaktion
ARD Sportschau Bundesliga

hab heute ebenfalls antwort erhalten von der Sportschau-Redaktion.. wortlaut ist fast derselbe, wie bei Stolzer-Borusse.. unterschied: statt >Sandra Gesch< hat bei mir >Claudia Phillip< freundlich gegrüßt!

Verfasst: **07.01.2012 10:58**

Chok hat geschrieben: Vielleicht, um zu prüfen, ob auch ja die GEZ bezahlt wird

Sobald du mit deinem real-Namen und Adresse bei denen auftauchst, kannst du davon ausgehen, dass deine GEZ-'Mitgliedschaft' überprüft wird.

Zur Antwort: Finde ich auch positiv. Man hat den Fehler erkannt und eingeräumt und gelobt Besserung. Mehr kann man nicht erwarten.

Verfasst: **07.01.2012 11:15**

Volker Danner hat geschrieben: statt >Sandra Gesch< hat bei mir >Claudia Phillip< freundlich gegrüßt!

Weiß deine Regierung, mit wievielen Frauen du chattest

Verfasst: **08.01.2012 12:38**

Raul wird wohl in Schalke bleiben...irgendwie nen toller Kerl! Auch wenn ich schalke hasse!!!

Verfasst: **09.01.2012 11:04**

Stolzer-Borusse hat geschrieben:Sehr geehrter Stolzer-Borusse,

haben Sie vielen Dank für Ihre engagierte Zuschrift an den WDR vom 28.
Dezember 2011, in der Sie Kritik üben an der Einschätzung des
ARD-Fußballexperten Mehmet Scholl zum groben Foul des Schalker
Spielers Jermaine Jones gegen Marco Reus im DFB-Pokalachtelfinale am
21.12.2011...

Mit der Antwort kann man leben.

An folgender Stelle habe ich mich wie folgt verlesen.

Dies ist nicht das erste Mal, dass sich viele
Zuschauer über Mehmet Scholl als ARD-Fußballexperten geärgert haben.

Für Scholl wird es jedenfalls eng, wenn er so weiter Blödsinn redet

Mit dem Wort "viele" haben sie jedenfalls etwas tiefer blicken lassen, das finde ich sehr gut.

Verfasst: **09.01.2012 12:42**

Die Bayern lassen ja Scholl nicht fallen. Er kehrt doch zurück als Trainer der Zweiten, wenn ich mich recht erinnere.

Verfasst: **09.01.2012 13:51**

Scholl hat sich in der Szene wirklich dämlich angestellt und kriegt jetzt zu Recht etwas Gegenwind.

An sich finde ich ihn aber sympathisch und von den ganzen Experten ist er für mich einer der Besseren.

Fehler passieren, aber so langsam ist es auch wieder gut

Verfasst: **09.01.2012 14:27**

MuhQ hat geschrieben:An sich finde ich ihn aber sympathisch und von den ganzen Experten ist er für mich einer der Besseren.

Das ist sicher Geschmackssache. Mir geht sein ständiges "ich will mal witzig sein" Getue unheimlich auf den Keks.

Aber der Mehmet ist hier

Verfasst: **10.01.2012 21:03**

Ist jetzt ja wohl amtlich: Neustädter ab Sommer dort.

War wohl schon am Nachmittag bekannt. Habe es aber eben erst gelesen. Betrachtet den Beitrag als nicht geschrieben..........

Verfasst: **10.01.2012 22:32**

Horst Heldt:„Roman ist ein junger, deutscher, ablösefreier Spieler, der in den vergangenen eineinhalb Jahren auf der Sechser-Position im defensiven Mittelfeld konstant seine Leistung gebracht hat. Er macht seinen Job auf dem Platz zwar unauffällig, ist dabei aber richtig gut und verfügt über ein sicheres Passspiel.“

1 1/2 Jahre? Hinrunde der letzten Saison war Neustädter so weit weg Stammspieler zu sein wie ich gerade vom Mond. Dann ~34 Bundesligaspiele in einer sehr sehr gut eingestellten Mannschaft in der alles funktionierte, in der er aber immer wieder als Schwachstelle empfunden wurde, und von vielen im Sommer bereits eine Qualitätssteigerung auf der 6er Position in Form eines neuen Spielers herbeisehnten.

Schalke scheint gut gescoutet zu haben. Er ist kein schlechter, eher Durchschnitt. Vielleicht entwickelt er sich noch, aber ich glaube man plant mit ihm als Alternative.

Aber gut, Geld stinkt nicht, ne Roman?

Verfasst: **11.01.2012 13:17**

So unschön ich seinen Abgang finde, ist die Wahl zu den Blauen zu wechseln nicht dumm. Den Treter Jones überflügelt Roman doch allemal und für ne erfolgreiche Saison sind die da auch immer mal gut. Dazu rennt da noch was aus Mainzer Zeiten rum, man kennt sich. Irgendwie ist das schon stimmig, wenn man dann noch nen Geldkoffer dazugestellt bekommt.

Verfasst: **16.01.2012 19:44**

lol...hat jemand das interview mit Albert Streit gelesen?

ob da an allem was dranb ist? wenn ja wäre es schon krass

FohlenForum

Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04

Re: Schalke 04