FohlenForum

so ist es

Hier ist aber ruhig. Wo ist Kalle?

Kalle hat sich gerade auf den Weg gemacht, damit er morgen pünktlich zum Frühstück ankommt

Einige haben sich ja dahingehend geäußert, dass Tore die durch ein (auch nicht strafbaren) Handspiel erzielt werden nicht gelten dürfen sollen.

Was sich zunächst logisch und sinnvoll anhört ist bei näherer Betrachtung mMn dann doch nicht so ganz unproblematisch.
Denn daraus ergeben sich neue unklare Situationen.
Z.B. ein, durch ein nicht strafbares Handspiel, abgefälschter Ball kommt auf das Tor.
Lässt der Torwart den Ball rein, gibt es Freistoß oder Abstoß oder was auch immer für die verteidigende Mannschaft.
Durch den Torwartreflex kratzt der Torwart aber den Ball von der Linie. Genau vor die Füße eines Angreifers, der nur noch, regelgerecht, einzuschieben braucht.

Zugegeben, diese Situation wäre wohl noch seltener als Handtore. Allerdings sind diese schon recht selten. Bleibt die Frage: wie selten möchte man es haben.

Eine andere Möglichkeit ist, dass ein solcher Ball ein weiteres Mal, ohne Handspiel, abgefälscht wird.
Oder wie handhabt man einen Assist?

Ein Nachtrag zum „Handtor“ von Stindl:

http://www.scheissfussball.de/17030400.html

Etwas seltsam das die Aktion von Gebre Selasi nicht mit Rot geahndet wurde. Ein Ingolstädter sah für eine Stollenaktion Richtung Brust eines Frankfurters glatt rot. Der Bremer furwerkt Leno im Gesicht herum mit den Stollen und es gibt nicht mal eine Karte????
Kein Verständnis. Der Bremer wollte wohl Leno nicht verletzen, der böse Ingolstädter schon? So darf das eine Schiri doch nicht bewerten.

fouls wo es zu schweren verletzungen kommen kann und kommt ahndet man kaum mit gelb aber ein handspiel das zum tor führt erschüttert gleich die grundfesten der fussballwelt.

Joa, muss diesmal auch sagen.. die letzten male war Aytekin gut...... was los? Wie bei uns in Leverkusen (da gesamtes Spiel) hat er gestern aber viel laufen lassen in der zweiten Hälfte, wo man schon dachte... na da hätte man aber pfeifen können.


Die abseitstore waren alle zurecht aberkannt....

Und sogar die Erklärung von Gagelmann, warum der Linienrichter nicht die Fahne heben konnte, war schlüssig.

Das war doch für den Aytekin Erholung pur. Bei Barca gegen Paris war es schon deutlich stressiger. Und da sind ihm auch Fehler passiert.

Dann sollte er uns am Donnerstag noch mal pfeifen...nicht dass er in einen Wellness-Modus fällt!

Leider haben wir da keinen Einfluss drauf.

Zu Beginn von Aytekins Karriere hatte ich ihn ja des Öfteren sonst wo hin gewünscht, aber nicht als Schiri bei unseren Spielen.

Die letzten Jahre jedoch hat er sich enorm entwickelt und ist einer der Besten seiner Zunft geworden.

Positiv: Er flaxt auch mal mit den Spielern wie beim 1:1 in Hamburg, als das Tor (leider) doch zählte.

Clattenburg setzen 6

Meine Güte war der englische Schiri schlecht
So ein arroganter Af..
Fehlentscheidung über Fehlentscheidung

Wo ist denn unser Schiriexperte
Der Landsmann alles richtig gemacht

Was will man schon von einem Schiri erwarten, der es vorzieht in Saudi Arabien statt in England zu pfeifen. Addiert man dann noch Gazprom dazu, kann man sich den Rest ja denken..

Eine englische Pfeife war das heute. Sehr sehr schwach. Gegen uns gepfiffen und maßgeblich am Ausscheiden beteiligt.

Ersetze maßgeblich durch entscheidend, und seine komischen Linienrichter, denen einfachste Abseitsregeln wie gleiche Höhe nicht bekannt zu sein scheint, kann er gleich mitnehmen, wenn er sich dahin begibt, wo der Pfeffer wächst, oder sonstwohin, Hauptsache weit weg von uns in Zukunft..

Ich bin immer noch entsetzt über diesen Schiri-Legastheniker!