Seite 232 von 861
Re: Schalke 04
Verfasst: 03.01.2012 18:51
von nicklos
Solche Spieler braucht kein Team der Welt. Dem jetzt auch noch nachzujammern halte ich für falsch.
Sofort abgeben.
Re: Schalke 04
Verfasst: 04.01.2012 07:59
von Brathuhn
nicklos hat geschrieben:Solche Spieler braucht kein Team der Welt. Dem jetzt auch noch nachzujammern halte ich für falsch.
Sofort abgeben.
Solche Spieler hat jeder Verein der Welt.
Das Problem sind in meinen Augen aber auch oft die Berater...
Re: Schalke 04
Verfasst: 04.01.2012 09:27
von antarex
Wir nicht ...
Und Schalke öfter.
Re: Schalke 04
Verfasst: 04.01.2012 10:55
von Viersener
Oh ja die berater.... das problem hatten war bei uns auch schon oft...
Re: Schalke 04
Verfasst: 04.01.2012 11:48
von raute56
Geldgierige Haie...............
Re: Schalke 04
Verfasst: 04.01.2012 11:48
von antarex
http://www.sport1.de/de/fussball/fussba ... 02334.html
Jo, eigentlich ist er sogar das Opfer.
Reus ist es doch hier gesperrt gehört.
Re: Schalke 04
Verfasst: 04.01.2012 12:03
von 3Dcad
hui, da freut man sich doch wieder auf unser heimspiel gegen schalke wie ein honigkuchenpferd.
Re: Schalke 04
Verfasst: 04.01.2012 12:07
von WilfriedHannes
Ja, da sollten sich einige dieser Protagonisten mal drüber klar werden, das so ein Verhalten wie von Jones gezeigt, vielleicht einfach nur noch Körperverletzung wie bei einer Schlägerei in einer Kneipe ist und dann auch mal zivilrechtlich verfolgt wird. Das hat ja nichts mehr mit Sport zu tun. Und wenn der Herr Held meint, für den Fußball gelten andere Gesetze, dann soll er mal machen und auch ihm sollten dann mal die Grenzen aufgezeigt werden.
Re: Schalke 04
Verfasst: 04.01.2012 13:41
von MG-MZStefan
Kann dieser ***** von Jones nicht wenigstens die ***** halten????
Jetzt sagt er er hätte nicht dran gedacht dass Reus linker Zeh gebrochen war und bezichtigt de Camargo übelster Beleidigung und Provokation, dieser nochpaar*.
Naja, morgen entscheidet wohl der DFB was dabei raus kommt, hoffentlich entscheiden sie richtig...
Der 30-Jährige betonte, er habe nicht daran gedacht, dass Reus sich kurz zuvor den linken Zeh gebrochen hatte. "In dem Moment nicht, danach. Ich wollte, wie wir es mit der Mannschaft besprochen hatten, nur härter rangehen."... so Jones, der später nach einer Auseinandersetzung mit Mönchengladbachs Stürmer Igor de Camargo die Gelb-Rote Karte gesehen hatte. "Das ist aber ein ganz anderer Fall als mit Marco Reus gewesen. Der Spieler hat mich übelst beschimpft, mich zuerst attackiert. Die Aktion ging definitiv nicht von mir aus", sagte Jones.
Unklar ist, ob der Schalker für seinen Tritt gegen Reus nachträglich gesperrt wird. Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) will in seiner Verhandlung am 5. Januar über den Fall entscheiden.
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0, ... 17,00.html
Re: Schalke 04
Verfasst: 04.01.2012 14:26
von GigantGohouri
Was für eine feige Ratte
Da fehlt mir jegliches Verständnis
Re: Schalke 04
Verfasst: 04.01.2012 15:53
von Cube1974
Variante 1:
Wenn er aber doch nicht daran gedacht hat das Reuss nen Zeh gebrochen hat, und dann auch noch den linken: es kann nur FREISPRUCH geben!!!
Variante 2:
Ich weiss nicht ob die s.g. Richter beim DFB das auch so sehen. Aber wenn es 4 Spiele Sperre für Herthas Raffael gibt, und dass für einen Rempler bei dem im Kindergarten sogar die 2 jährigen stehen bleiben, dann sollte es für den Herrn Jones mal die halbe Rückrunde nen Tribünenplatz geben.
P.S.: Ich mag es wenn die Stürmer auch mal provozieren. Aber de Camargo, ich werde ihn mein lebenlang für das Tor in der Nachspielzeit huldigen, muss sich zurückhalten. Sonst prophezeihe ich, fällt er neben seinen unzähligen Verletzungen auch noch häufiger wegen Rot aus.
Re: Schalke 04
Verfasst: 04.01.2012 21:13
von Liebelein
Cube1974 hat geschrieben:Variante 1:
Wenn er aber doch nicht daran gedacht hat das Reuss nen Zeh gebrochen hat, und dann auch noch den linken: es kann nur FREISPRUCH geben!!!.
Ich denke das wird das Sporgericht wird das ganz anders sehen:
1.) Man wertet das Foul als absichtlich gegen den verletzten Fuß => grösser als 8 Wochen Sperre
2.) Man wertet das Foul als absichtlich =>grösser als 4 Wochen Sperre
Re: Schalke 04
Verfasst: 04.01.2012 23:05
von Viersener
Laut sky holen die Roman ... 4 Jahres vertrag
Re: Schalke 04
Verfasst: 05.01.2012 01:46
von nicklos
Viersener hat geschrieben:Laut sky holen die Roman ... 4 Jahres vertrag
Was will er denn da. Ich dachte, er wolle gucken, wie gut er wirklich ist. Da hätte es doch mindestens Bayern sein müssen, wenn nicht gleich Barcelona
Die Schalker sind bald Nr. 1 auf meiner Hassliste.
Re: Schalke 04
Verfasst: 05.01.2012 10:18
von Viersener
es war halt ne kluge entscheidung vorm Johann sein Baum
Re: Schalke 04
Verfasst: 05.01.2012 11:04
von Kibi1970
Viersener hat geschrieben: es war halt ne kluge entscheidung vorm Johann sein Baum
schreib doch kein roman...
Re: Schalke 04
Verfasst: 05.01.2012 11:53
von BMGFreak600
Laut Sky Sport News HD, wurde Jones für 6 Spiele gesperrt.
Edit: Wurde aber nicht gesagt ob Wettbewerbsübergreifend.
Edit 2: Jetzt wird angezeigt, das es für 6 Bundesligaspiele gilt.
Re: Schalke 04
Verfasst: 05.01.2012 12:10
von nicklos
6 Spiele Sperre wären ein Skandalurteil bzw. typisch für den DFB.
Hoffentlich bekommt er zivil- und strafrechtlich eine ordentliche Strafe, die den Namen verdient hat
Re: Schalke 04
Verfasst: 05.01.2012 12:21
von TheOnly1
Im hochwertigen Schalke-Forum empfindet man das Urteil auch als Skandal - allerdings andersrum.
Man sind das Honks.
Re: Schalke 04
Verfasst: 05.01.2012 12:24
von BMGFreak600
Gerade wurde nochmal gesagt das dieses Urteil eine Sperre von 8 Wochen beinhaltet und er deswegen 6 BuLi Spiele fehlen wird.