Thomas Kleine

Beitrag von **ColaRumCerrano** » 31.03.2008 10:04

bulwei hat geschrieben:Is ja richtig Daems hat gut gespielt,hab auch geschrieben das er Innen spielen kann.Aber warum hol ich Kleine im Winter,wenn wir nen Ausfall aus den eigenen Reihen kompensieren können?Davon mal abgesehen wäre bei dem Spiel wo viele hohe Bälle gespielt wurden Kleine mit seiner Kopfballstärke,vor allen Dingen auch bei Standards immer gefährlich gewesen und hätte so Raum für Friend schaffen können.

Weil Koblenz ohne Sturm aufgelaufen ist (zumindest hatten die Akteure den Namen Stürmer nicht verdient). Wären die in Normalformation bei uns erschienen sähe das alles wieder anders aus.

Beitrag von **Kaste** » 31.03.2008 14:40

Weil Koblenz ohne Sturm spielt, spielen wir ohne Innenverteidiger?

Beitrag von **ColaRumCerrano** » 31.03.2008 14:53

Kaste hat geschrieben:Weil Koblenz ohne Sturm spielt, spielen wir ohne Innenverteidiger?

Auch wenn da bestimmt nur das Ironieschild vergessen wurde ...

Nein, Daems war ja in der IV - allerdings war er weitaus besser geeignet sich bei eigenem Ballbesitz ins Spiel nach vorne mit einzuschalten und so einen verkappten Def. Mittelfeldspieler zu geben.

Beitrag von **MeineBorussia** » 31.03.2008 15:27

bulwei hat geschrieben:Daems hat gestern Innenverteidiger gespielt und Voigt könnte das auch.Auserdem hat man im Winter Compeer abgegeben der in Hoffenheim nen guten Innenverteidiger abgibt,der aber auch LV spielen kann wie wir wissen und dann Voigt oder Daems für innen frei gewesen wäre.Pauwee hat diese Saison auch schon Innenverteidiger gespielt,wenn es also eng geworden wäre hätte er nach hinten gekonnt und Svärd oder Polanski hätten für ihn auf der 6 gespielt.Also war die Verpflichtung nicht unbedingt Notwendig.Wo wir wieder bei der Frage sind warum er geholt wurde wenn er nicht spielt wenn ein Innenverteidiger ausfällt.

wo liegt das Problem, wie schon erkannt, hatten wir nur 2 Innenverteidiger, wobei einer verletzt war und ein anderer beim Afrika Cup! Alle anderen waren Notlösungen, also keine gelernten Innenverteidiger und keiner weiß, wie sie an ner Seite eines "ungelernten" gespielt hätten. Marvin wurde doch vor der Verletzung von Roel verkauft.
Warum also irgendwelche Risiken in Sachen Aufstieg eingehen, die man für läppische 700.000€ minimieren konnte! Außerdem wird man, wenn man ihn wirklich im Sommer wieder verkaufen würde, die 700.000€ fast wieder rausbekommen.

Beitrag von **nicklos** » 31.03.2008 15:50

Schon eigenartig, dass Kleine net gespielt hat.
Der Transfer im Winter war quasi unnötig.

Beitrag von **luckie** » 31.03.2008 16:16

Jep und an seiner Stelle hätte ich einen dicken Hals.

Beitrag von **yes1969** » 31.03.2008 17:39

den hat er
glaub mir
finde auch shit das man ihn nicht spielen lässt
wäre chance gewesen

Beitrag von **MeineBorussia** » 31.03.2008 23:43

nicklos hat geschrieben:Schon eigenartig, dass Kleine net gespielt hat.
Der Transfer im Winter war quasi unnötig.

Vom jetzigen Zeitpunkt aus gesehen schon, aber das konnte man ja vorher nicht wissen, außerdem hätte Kleine wahrscheinlich vor Go gespielt, wenn er seine Chance genutzt hätte!

Beitrag von **bulwei** » 01.04.2008 06:29

Welche Chance?Hat ein Spiel gegen Hoffenheim gemacht,sogar noch nen Tor erzielt und wurd nie wieder gesehen.

Beitrag von **Ratinger Borusse** » 01.04.2008 07:14

Er hat zwei Spiele gemacht. Und gegen Hoffenheim hat er ein Tor gemacht aber wir haben auch 4 kassiert. In den 7 Spielen danach haben wir insgesamt nur 4 Tore kassiert.

Beitrag von **bulwei** » 01.04.2008 07:38

Die 4 Tore hat aber net Kleine kassiert,sondern die ganze Mannschaft.
Und ob wir danach mit Kleine mehr Tore bekommen hätten sind nur Spekulationen,vieleicht hätten wir auch nur 3 kassiert.

Beitrag von **Tomka** » 01.04.2008 11:30

Sein Problem ist, das es momentan kein Problem gibt.

Beitrag von **bulwei** » 01.04.2008 12:26

kann man so stehen lassen

Beitrag von **MeineBorussia** » 01.04.2008 14:13

bulwei hat geschrieben:Welche Chance?Hat ein Spiel gegen Hoffenheim gemacht,sogar noch nen Tor erzielt und wurd nie wieder gesehen.

Er hat gegen Lautern und Hoffenheim sehr schlecht gespielt, so dass sich jeder nach Go und Brouwers zurück gesehnt haben. Er war so schlecht, dass man einen nicht 100% fitten Brouwers gegen Osnabrück brachte und einen Go, der direkt nach dem Afrika Cup, der vorher auch kein Stamm war, gespielt hat.
Natürlich stimmte die gesamte Mannschaftsleistung bei den ersten beiden Spielen nicht und dann war es für Kleine verdammt schwer.

Beitrag von **bulwei** » 01.04.2008 15:06

Es wird auch schwer bleiben,kommt an Go und Bro auf keinen Fall vorbei und wenn von denen einer ausfällt spielt er auch net.Wo ich wieder bei der Frage bin(ich wiederhol mich),warum er gekauft wurde.

Beitrag von **Gippo** » 01.04.2008 15:16

Der Mann hat zwei Spiele für uns bestritten. In Hoffenheim war seine Leistung ähnlich wie die seiner Kollegen, allerdings machte er dort ein Tor. Gegen Lautern war es sicher auch nicht so dolle, man sollte allerdings bedenken das er zu diesem Zeitpunkt keine 2 Wochen im Verein war.

Beitrag von **Kaste** » 01.04.2008 15:52

Also ich fand ihn gegen Lautern sehr solide, weiß allerdings nicht mehr, ob er eine Teilschuld beim späten 1:1 hatte. Marko hatt jedenfalls den Freistoß verursacht.

Beitrag von **Butsche** » 01.04.2008 16:43

Wenn Thomas Kleine mal ein ganz großer bei der Borussia werden will, sollte er schleunigst seinen Nachnamen ändern!

Beitrag von **Gippo** » 01.04.2008 16:56

Butsche hat geschrieben:Wenn Thomas Kleine mal ein ganz großer bei der Borussia werden will, sollte er schleunigst seinen Nachnamen ändern!

Hast du eine von Quanah's Pillen geschluckt?

Beitrag von **Kinder Bueno** » 01.04.2008 19:04

Kaste hat geschrieben:Also ich fand ihn gegen Lautern sehr solide, weiß allerdings nicht mehr, ob er eine Teilschuld beim späten 1:1 hatte. Marko hatt jedenfalls den Freistoß verursacht.

Nö hatte er nicht , da hatte Daems vorher das Kopfballduell gegen nen Lauterer verloren und Heime einen eher halbaren Ball durchgelassen der an die Latte ging und vor die Füße von Runström fiel.