RPott hat geschrieben:@ Herner:
Du hast wohl Recht. 4 Punkte sind in den restlichen 14 Spieltagen bei noch zu vergebenden 42 Punkten wirklich nicht mehr aufzuholen, wenn man die Leistung unserer letzten beiden Spiele berücksichtigt. Wir sollen uns die Reisekosten für die Auswärtsspiele sparen, und für die zweite Liga sparen.
RPott hat geschrieben:Wald und Schall.
Solide Defensive??????????????? Nicht gegen Bremen!Edel Borusse hat geschrieben:Gegen Tabellenführer und in Bremen gepunktet.
Da sieht man endlich mal seit langer Zeit was eine solide Defenisive die vom Trainer taktisch einwandfrei eingestellt wert ist!
Mit Meyer hält Borussia die Klasse!
Du wirst lachen! Ich habe heute seit langem wieder gesehen, dass versucht wurde den Ball aus der Abwehr heraus zu spielen und ab da das eigene Angriffsspiel sicher einzuleiten. Das ist seit Jahren bei uns stark vernachlässigt worden. Die einzelnen Spieler standen enger zueinander, sie waren beweglicher, ballsicherer und man hatte mehrere Anspielstationen... aber nur die ersten 20 Minuten, wo der Druck der Bremer noch nicht so hoch war.Bruno hat geschrieben:Aber was ist z.Bsp. mit BJ? Müßte der nicht versuchen die Lücke zu schließen? Fehlt da nicht manchmal in der Abwehr auch die Übersicht, Bälle mal gezielt zu spielen, statt sie weg zu dreschen?
Alles in allem war die Defensive solide... Und der Torwart gehört natürlich mit zur Defensive und allein auf ihn bezogen war es sogar Weltklasse !Bonanza hat geschrieben: Solide Defensive? Nicht gegen Bremen!
Sehe ich anders. Wir haben jetzt gegen Hoffenheim (2,44 Tore pro Spiel im Schnitt) und gegen Bremen (2,11 Tore pro Spiel) gegen die zwei torgefährlichsten Mannschaften der Liga gespielt und jeweils nur 1 Tor kassiert. Beide aus Standardsituationen und beide spät. Das ist kein Zufall, sondern eine deutliche Verbesserung unseres Defensivverhaltens. Auch wenn es verrückt klingen mag, aber für die Verhältnisse haben wir Bremen in der ersten Halbzeit ganz gut im Griff gehabt und haben in der 2. Halbzeit auch nicht Konzentration oder Ordnung verloren, sondern lediglich aufgrund des immensen Drucks Geländeverluste erlitten. Und das ist ein extremer Fortschritt zur Hinrunde und zur Luhukay-Zeit.Tom70 hat geschrieben:Heute hätten hier alle gegen Meyer geschriehen, wenn das Spiel 6:0 für Werder ausgegangen wäre, was auch in dieser Höhe verdient gewesen wäre.
Der Spielanalyse stimme ich grundsätzlich zu. Auch Marin hätte ich lieber als z.B. Karim Matmour in der Mannschaft gesehenTom70 hat geschrieben:Sorry Leute,
alle die heute positiv über Hans Meyer reden, haben in meinen Augen keine Ahnung vom Fußball. In der Hinrunde wurde J.L. für die gleiche Leistung seiner Mannschaft fertig gemacht. Macht die Augen auf das war ein Grottenkick mit einer , Hut ab rießen Torwart-Leistung! Aber der Rest grauenvoll, einzige Unterschiede zum Hamburg Spiel, Torwart Leistung und Punkt geholt.
Das Meyer, tut mir Leid, keine Ahnung hat zeigt mal wieder die Personalie Marin, erst als der drin war, ging nach vorne was ich bleib dabei wir halten die Klasse nur wenn Marin und Neuville von anfang an spielen. Heute hätten hier alle gegen Meyer geschriehen, wenn das Spiel 6:0 für Werder ausgegangen wäre, was auch in dieser Höhe verdient gewesen wäre. Der Abstand nach oben wächst an, der KSC punktet, Bochum schlägt Schalke und sollte Cottbus morgen gewinnen ist Platz 15 sieben Punkte weg.
Also hört auf, diesen grotten Kick, schön zu reden. Verliert Cottbus heißt es Morgen, Mund abwischen - Abstand gering gehalten, aber jetzt müssen Siege her und das geht nur wenn man Offensiv spielt.
richtig frei nach trapatoni "Es gibt nur einen Ball. Wenn der Gegner ihn hat, muss man sich fragen: Warum!? Ja, warum? Und was muss man tun? Ihn sich wiederholen!" und ob beim wiederholen marin oder neuville so viel helfen würden...keine ahnung. aber denke dass min. einer von beiden noch spielen sollte. statt matmourVLC007 hat geschrieben:
Sehe ich anders. Wir haben jetzt gegen Hoffenheim (2,44 Tore pro Spiel im Schnitt) und gegen Bremen (2,11 Tore pro Spiel) gegen die zwei torgefährlichsten Mannschaften der Liga gespielt und jeweils nur 1 Tor kassiert. Beide aus Standardsituationen und beide spät. Das ist kein Zufall, sondern eine deutliche Verbesserung unseres Defensivverhaltens. Auch wenn es verrückt klingen mag, aber für die Verhältnisse haben wir Bremen in der ersten Halbzeit ganz gut im Griff gehabt und haben in der 2. Halbzeit auch nicht Konzentration oder Ordnung verloren, sondern lediglich aufgrund des immensen Drucks Geländeverluste erlitten. Und das ist ein extremer Fortschritt zur Hinrunde und zur Luhukay-Zeit.
Warum hatten wir heute keine Offensivaktionen? Weil wir den Ball nicht hatten! Hätten ihn Marin oder Neuville erobern können? Vielleicht, aber glauben tu ich das eher nicht.
Nur Bremer Pech gepaart mit Unvermögen und ein wirklich glänzend haltender Bailly haben heute ein Debakel verhindert. Von daher habe ich keine deutliche Verbesserung unserer Defensive gesehen. Es sei denn, du meinst die Torwartposition.VLC007 hat geschrieben: [...] Das ist kein Zufall, sondern eine deutliche Verbesserung unseres Defensivverhaltens. Auch wenn es verrückt klingen mag, aber für die Verhältnisse haben wir Bremen in der ersten Halbzeit ganz gut im Griff gehabt und haben in der 2. Halbzeit auch nicht Konzentration oder Ordnung verloren, sondern lediglich aufgrund des immensen Drucks Geländeverluste erlitten. Und das ist ein extremer Fortschritt zur Hinrunde und zur Luhukay-Zeit. [...]
Dann schau dir die gegnerischen Chancenentstehungen und die defensive Raumaufteilung der letzten beiden Spiele an und vergleiche das mit den ersten drei Spielen der Hinrunde. Vor allem und gerne auch der Sieg gegen Bremen! Im Vergleich zur zweiten Halbzeit des Hinspiels war das heute defensiv ein Klassenunterschied, und nicht nur wegen Bailly.Butsche hat geschrieben:Von daher habe ich keine deutliche Verbesserung unserer Defensive gesehen.
Ich akzeptiere natürlich deine Meinung, aber teile sie nicht. Hätte Bailly heute nicht so gut gehalten, dann wären wir (höchstwahrscheinlich) als Verlierer von Platz gegangen. Aber wie ich schon einmal geschrieben habe, ich bin kein Taktiker. Ich habe nur gesehen, dass die Bremer Chancen zuhauf hatten, da ist mir unsere verbesserte defensive Raumaufteilung gegenüber den ersten drei Spielen der Hinrunde nicht aufgefallen.VLC007 hat geschrieben: Dann schau dir die gegnerischen Chancenentstehungen und die defensive Raumaufteilung der letzten beiden Spiele an und vergleiche das mit den ersten drei Spielen der Hinrunde. Vor allem und gerne auch der Sieg gegen Bremen! Im Vergleich zur zweiten Halbzeit des Hinspiels war das heute defensiv ein Klassenunterschied, und nicht nur wegen Bailly.
Nicht nur höchstwahrscheinlich, sondern absolut sicher! Es kann keine zwei Meinungen darüber geben, wer die bessere und überlegenere Mannschaft auf dem Feld war. Und es ist sicherlich richtig, dass durch verändertes Personal (übrigens Meyers und Eberls Verdienst) eine, ich will sagen, deutlich höhere Qualität auf dem Platz steht. Nur muss man sich im Klaren sein, welche spielerischen Mittel wir besitzen und wen wir als Gegner hatten. Bremen hatte heute in der Spitze 90% (!!!) Ballbesitz und im Schnitt 63,1% aus dem aber letzten Endes "nur" 13 Torschüsse resultierten. In der Hinrunde verlieren wir noch ein solches Spiel zweistellig bei über 30 Torschüssen.Butsche hat geschrieben:Hätte Bailly heute nicht so gut gehalten, dann wären wir (höchstwahrscheinlich) als Verlierer von Platz gegangen.
Dem stimme ich zu, würde Yoda sagen. Da gibt es keine Ausrede. Hannover muss untergehen!Butsche hat geschrieben:...
Gegen Hannover muß unbedingt ein Sieg her, sonst sind die "gefühlten" Erfolgserlebnisse gegen Hoffenheim und Bremen schnell Makulatur.
