Schiedsrichter/Regelwerk

[BurningSoul]

Ich würde Kricher irgendwo im Bereich 3- bis 4+ benoten. In der kritischen Situation mit Bittencourt und Dahoud lag er aus meiner Sicht richtig. Es war ein robuster Einsatz von Dahoud, aber Bittencourt hat durch seiner übertriebenen Theatralik die Szene ins Lächerliche gezogen und bewusst versucht den Schiedsrichter zu täuschen. Bei der Zweikampfbewertung, gerade im zweiten Durchgang, hatte er dann doch viel Luft nach oben. Maroh hätte heute gut und gerne zwei- bis dreimal mit gelb-rot vom Platz fliegen müssen, während (ich glaube es war) Hector robust in den Zweikampf geht und dabei Ball und Gegenspieler trifft und dafür gelb bekommt.

Warum am Ende trotzdem "nur" maximal eine 3-? Durch die unterschiedlichen Zweikampfbewertungen hat er viel Unruhe ins Spiel gebracht. Nicht spielentscheidend wie damals bei Leverkusen gegen München, aber trotzdem phasenweise unnötig.

Am Ende muss sich die DFL/der DFB aber auch selbst an die eigene Nase fassen. Kircher hat in den letzten beiden Bundesligaspielen, die er geleitet hat, eine Kicker-Note von 5 bekommen. Natürlich kann man über diese Noten diskutieren, aber laut Sportjournalisten waren seine letzten Leistungen auf jeden Fall eher schlecht als gut. Warum setzt man einen Mann, der offenbar eine schlechte Phase hat, für so ein Spiel an, bei dem man um die Bedeutung des Spiels/der Rivalität weiß? Warum "belohnt" man Kircher mit dem Derby, während andere Schiedsrichter einen guten Lauf haben/wenig Fehler machen, emotionslosere/einfachere Spiele wie Hoffenheim gegen Mainz oder Ingolstadt gegen Bremen pfeifen dürfen.

Da erwarte ich mehr von den obersten Bossen der Schiedsrichterei. Ein Trainer schützt einen Spieler in der Formkrise und lässt ihn dann auch mal auf der Bank. Die Schiedsrichter-Bosse sollten Knut Kircher auch mal schützen und ihn für die zweite Liga oder in "einfachen" Spielen einsetzen, damit er sich da durch gute Leistungen mehr Selbstvertrauen holen kann.

[MG-MZStefan]

kicker:

Schiedsrichter:
Knut Kircher (Rottenburg) Note 3,5
hätte Marohs Foul (83.) mit Gelb-Rot sanktionieren müssen, blieb damit aber seiner großzügigen Linie bei persönlichen Strafen treu, ahndete Dahouds Foul an Bittencourt (37.) an/auf der Strafraumgrenze fälschlicherweise nicht.

[Volker Danner]

bei aller skepsis, die ich gegenüber Knut Kircher hege, stimme ich der einschätzung des >kicker<, absolut zu!

[Mr.Tax]

Mal was interessantes zu Felix Zwayer (ist zwar schon aus 2014, war mir bislang aber nicht bekannt):

http://www.zeit.de/sport/2014-12/felix- ... edsrichter

[Volker Danner]

das ist harter tobak! danke für den link!

[midnightsun71]

http://www.der-postillon.com/2016/03/bu ... chiri.html

[borussenmario]

Bin ja mal auf die Note für Perl gespannt, so viele krasse Fehlentscheidungen in einem einzigen Spiel, das hat schon was...

[steff 67]

@ geschätzter Mario

Wo hat der gepfiffen?

[midnightsun71]

Bin ja mal auf die Note für Perl gespannt, so viele krasse Fehlentscheidungen in einem einzigen Spiel, das hat schon was...

Note 5,5 für mich.... Zeitlupe hin oder her soviel Fehler dürfen nicht passieren und dann noch die richtige nichtabseitsentscheidung seines Assistenten aufheben obwohl er es gar nicht sehen konnte ... Ok
Gehe doch eher auf 6

[Borusse 61]

Und das aus deinem Mund.....

[borussenmario]

@ geschätzter Mario

Wo hat der gepfiffen?

Schalke, geschätzter Steff...

[midnightsun71]

Und das aus deinem Mund.....

Ich hab nichts gegen Schiri Kritik , nur gegen die ständigen Beleidigungen die gerade gegen Schiris oft überhand nehmen ...
Und gegen Leute die meinen weil ich bei den Amateuren Pfeife hätte ich keine Ahnung von den Regeln !
Ich habe aber das gleiche regelbuch und die gleichen Prüfungsfragen ...Smile

[kurvler15]

Das was Perl in Schalke gepfiffen hat war irgendwo etwas bezeichnend für die momentane Formschwäche der Schiedsrichter.

[Chok]

Wirklich eine sehr schwache Vorstellung von Perl. Denke mal, dass er entweder nen schlechten Tag hatte, oder nach den ersten Entscheidungen verunsichert war und daher noch mehr Fehler beging.

Einzig Gute war, dass beide Teams Fehler gegen sich hatten und kein Team richtig benachteiligt wurde. Ich hoffe einfach mal, dass man sich die Geschichte zusammen mit Perl nochmal anschaut, denn das muss vernünftig aufgearbeitet werden.

Das wäre jetzt eines der Spiele gewesen, wo der Schiedsrichter Hilfe hätte gebrauchen können.

[kurvler15]

Aber EM wird es keine Dreifachbestrafung mehr geben! Ein Foul im Strafraum wird ausschließlich mit Gelb und Strafstoß geahndet, es sei denn das Vergehen ist eine Tätlichkeit.

Zudem hat das IFAB offiziell Testphasen für den Einsatz von technischen Hilfsmitteln angekündigt. In 5 Ligen und einer Konföderation soll es getestet werden.

http://www.transfermarkt.de/regeln-vide ... ews/228869

[dani80]

Das mit der Änderung der Dreifachbestrafung gilt zunächst in einer 2-jährigen Testphase. Bin mal gespannt auf die Auswirkungen.

[midnightsun71]

Aber EM wird es keine Dreifachbestrafung mehr geben! Ein Foul im Strafraum wird ausschließlich mit Gelb und Strafstoß geahndet, es sei denn das Vergehen ist eine Tätlichkeit.

Zudem hat das IFAB offiziell Testphasen für den Einsatz von technischen Hilfsmitteln angekündigt. In 5 Ligen und einer Konföderation soll es getestet werden.

http://www.transfermarkt.de/regeln-vide ... ews/228869

schlimm,nen verteidiger bekommt 17 m vor dem tor rot...ab 16m nur gelb....völlig unlogisch....für mich soll die art des fouls entscheiden...nicht wo es stattfindet...

meine meinung

[MG-MZStefan]

schlimm,nen verteidiger bekommt 17 m vor dem tor rot...ab 16m nur gelb....völlig unlogisch....für mich soll die art des fouls entscheiden...nicht wo es stattfindet...

meine meinung

Ähem?

Genau so wird es doch jetzt, dass die Art des Fouls entscheidend ist und eben nicht mehr wo es stattfindet...

[midnightsun71]

Na, dann wäre es ja wie jetzt , weil jetzt entscheidet ja auch die Art des Foulspiels ... Was
Ändert sich denn dann?

[midnightsun71]

Weil jetzt gibt es ja auch gelb im 16 er