Michael Bradley

[Claudio]

Für mich sieht es anders aus, ich glaube nicht das wir ein dolles Angebot für MB bekommen.
Ich würde MB ziehen lassen, selbst wenn ich etwas dazu zahlen müsste um den Kerl nicht mehr bei uns spielen zu sehen.
Meiner Meinung nach durchweg der schlechteste Borusse auf dem Platz über die Saison gesehen.

[Sven1549]

Für die Leute , die Michael Bradley loswerden wollen.

3 Jahre muss Bradley noch bei uns spielen, dann hätten wir sehr guten Ersatz.

Nico Brandenburger

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/ ... urger.html


Ach ja, alles natürlich *Ironie*

[Nothern_Alex]

Ach ja, alles natürlich *Ironie*

Stimmt...es dauert nur noch zwei Jahre

Für mich rächt es sich nun ein wenig, die Alternativen zu Bradley nicht ausgelotet zu haben. Hätte man Jantschke oder Neustädter zwei, drei Spiele auf dieser Position machen lassen, könnte man die Leistung Bradleys besser einordnen. Meeuwis sehe ich nicht als Alternative. So bleibt nur das Wissen, was Bradley (nicht) kann. Bei mir bleibt ein ungutes Gefühl, egal ob er nun bleibt oder man statt seiner jemand Unbekannten einsetzt. Denn wie sagte mal jemand, es kann immer noch schlimmer werden.

[Hamburgerborusse79]

Das siehst du sehr richtig Alex, denn ich glaube für jeden anderen 6er bei uns im Kader hätte es auch nicht so gut ausgesehen.
Zentral kam diese Saison wenig entlassung und die kreativen Anspielstationen beschränkten sich mehr oder minder auf Arango.

[borussenmario]

Zentral kam diese Saison wenig entlassung....

Wäre ja auch noch schöner.....

[Block F]

Für die Leute , die Michael Bradley loswerden wollen.
3 Jahre muss Bradley noch bei uns spielen, dann hätten wir sehr guten Ersatz.

nö kannst Bradley verkaufen, wir haben Jantschke der kann das auch ganz gut.

[yambike2]

Tony Jantschke, den meint ihr doch sicher.. wird hier schon hoch gehandelt .. wäre echt prima , wenn er diese hohen Erwartungen später auch erfüllen würde,, jo klar.. bloß Fakt ist das er bisher kaum gespielt hat.................er hat bisher ganze 6 Bundesliga Einsätze... daraus abzuleiten er wäre besser als Michael Bradley ist schon sehr optimistisch...

[Hamburgerborusse79]

ich sollte wirklich ab und an meine beiträge nochmal durchlesen, bevor ich sie abschicke *g*

[Volker Danner]

Michael war im länderspiel gegen die Türkei einer der besten.. so jedenfalls Eurosport! frage mich weshalb er in der Natio fast immer imstande ist prägend zu spielen? besetzt er dort eine so andere position?

[Nothern_Alex]

Vielleicht der Poldi Effekt?

[PowerPaauwe07]

Michael war im länderspiel gegen die Türkei einer der besten.. so jedenfalls Eurosport! frage mich weshalb er in der Natio fast immer imstande ist prägend zu spielen? besetzt er dort eine so andere position?

schaut einfach mal wie und wo der spielt.

Er spielt bei uns auf einer ganz anderen Position. Aber das ist kein Vorwurf an den Trainer, er setzt ihn da ein, wo er ihn für uns am wertvollsten erachtet.

Wenn ich sehe welchen Drang er im US-Team nach vorne hat, muss man einfach zu diesem Entschluss kommen. Er spielt dort wie Schweinsteiger hier.

[Kellerfan]

Vielleicht der Poldi Effekt?

Eingeschränke Gehirnfunktionen und Sprachfehler? :hilfe:

[Hamburgerborusse79]

Im US-Team muss er nicht ganz so tief stehen und hat viel Last im Aufbauspiel, dies sollte nächste Saison bei uns auch besser werden.

[GigantGohouri]

Vielleicht sollte er bei uns einfach mal ne Tick offensiver eingesetzt werden, z. B. so:

------------------Marx-----------------
Reus----------Bradley-----Arango
--------------De Camargo----------

Ich seh keine Spiele der Amis, aber dort soll er ja regelmäßig gute Spiele machen. Warum nur? Nur wegen der Position? Weiß net, ich seh ja nichts...

[discostu]

Naja, in einer durchschnittlichen Mannschaft sticht ein ordentlicher Spieler eher heraus

[GigantGohouri]

Naja, in einer durchschnittlichen Mannschaft sticht ein ordentlicher Spieler eher heraus

Was meinst? Raff ich jetzt net.
Wir sind ja auch nur Durchschnitt.

[discostu]

Ich begebe mich jetzt mal auf sehr dünnes eis und behaupte, dass unsere mannschaft in Topbesetzung durchaus gleichwertig ist mit dem Nationalteam der USA

[GigantGohouri]

Naja, wenn man sich deren Kader so anschaut... passt schon denk ich.
Deshalb versteh ich net, warum er da gut spielt und bei uns net? Wirklich nur die Position? Liegts an Papa? Was macht der anders?

[Hamburgerborusse79]

Der große Unterschied zwischen MG und der U.S. Nationalmannschaft ist die zentrale Geschlossenheit und das der Spielaufbau nicht an primär an Bradley und Clark hängt. Dort leisten Donovan und Dempsey sehr viel im zentralen Spielaufbau bzw. der komische Stürmer aus Haiti Altidore (oder so) der lässt sich halt auch sehr stark mit zurückfallen. Jedenfalls war es beim Confed Cup­ so. Sonst sehe ich mir keine Spiele von denen an *g* Was hier auch mehrfach gesagt wurde stimmt auch, die spielen halt auch sehr oft gegen spielerisch schwächere Gegner!
Wir in MG spielen die meiste Zeit gegen Mannschaften, die uns spielerisch überlegen sind (auch wenn dies viele hier nie war haben wollen)
Diese Saison kommt ganz schwer noch hinzu, dass die Doppel6 keine Entlassung zentral hatte.
Weder Cola noch Reus konnten dieses leisten. Der gesamte Druck in der defensive zentral und noch mehr das Aufbauspiel liegt bei uns in Hand der Doppel6.

Deswegen kommt er da besser zurecht. Er hat einfach viele Leute um sich die Bälle halten und verteilen können. Wird naechste Saison mit Carmago auch schon besser

[BMG-Fan Schweiz]

Ich begebe mich jetzt mal auf sehr dünnes eis und behaupte, dass unsere mannschaft in Topbesetzung durchaus gleichwertig ist mit dem
Nationalteam der USA

kurz und bündig vergiss es